Pocos ánimos tenía yo para ver la película. Me obligaron. O quizá fue un favor que debía. El caso es que la vi en un gran cine.

El guión es absurdo. La historia es tan, tan forzada que no es creíble. No entiendo ninguna de las acciones y decisiones de los personajes. Es más, tuve que pedir a mi acompañante (mi novia), que me explicase algunas cosas porque mi mente racional no lo entendía. Resultó que ella también era racional y tampoco lo entendía. Me pareció excesivo preguntarle a la chica de abajo que se reía mucho.

El argumento es sencillo: una mujer a la que le hablan los maniquíes para que compre; que no tiene mucho dinero; además, compra ropa de marca; se endeuda una barbaridad; y, para colmo, viste MAL y combina PEOR (he aquí mi toque femenino). Más que una comedia, me parece un dramón.

A todo sumamos al "chico", que es de los más sosos que he visto yo en una comedia romántica, y una amiga histérica y que ha de aguantar a la protagonista (que ya tiene mérito).

Sí, es cierto, hay algunas escenas graciosas, pero tanta era mi incredulidad en la historia, que se quedaban en la sombra.

Además, creo que no se aborda con suficiente tacto un tema tan complejo como el consumismo excesivo. Muchas personas tienen problemas de consumismo por encima de sus posibilidades con las consecuentes deudas que ello conlleva. No creo que sea un tema a tratar con tanta ligereza.

Pero soy una persona positiva, optimista. Por ello, me niego a decir que he tirado el dinero. Simplemente, he vivido una experiencia más. ¿Qué si la recomiendo? No, lo siento, no soy tan optimista.

Leon_627

[ver vista para enlazar]

Debo, en primer lugar, justificar por qué acudí a ver esta joyita. Soy chica, me gusta la moda y las comedias intranscendentes y creí que podía pasar un buen rato en compañía de una película con argumento sencillo, que me entretuviese y me sacara alguna sonrisa. Mi sorpresa fue, que este film, ni tan siquiera llega a cumplir las expectativas de una comedia cualquiera, y en seguida explico por qué.
La protagonista se me hizo inaguantable, se pasa toda la película chillando histérica ante cualquier circunstancia, lo cual agota al espectador nada mas comenzar la película. Los diálogos rozan lo absurdo y en ocasiones ni tan siquiera van al hilo de lo que esta sucediendo. Lo más interesante de esta comedia (por salvar algo), es la interpretación de Hugh Dancy y las escenas en las que me pude reir viendo como la protagonista se deja en evidencia al mínimo requerimiento intelectual de su trabajo como redactora.

Amy

[ver vista para enlazar]

Será que he leído la saga completa de libros de Kinsella (que os recomiendo) y me encantan. En el libro todo es diferente, con gracia y simpatía. En la película Becky es tonta, Suze retrasada y lo de Luke es inexplicable.
Un guión patético y un Hogan que por primera vez me decepciona muchísimo tras la cámara. Se han saltado por completo el espíritu del libro que si lo lees es muy divertido sin nada que corregir para hacer una buena película comercial, sin embargo han introducido muchos cambios y situaciones sin que llegue a comprender el sentido.

Ivovip

[ver vista para enlazar]

El personaje protagonista adopta como terapia para curar su compulsión compradora el preguntarse si el producto que anhela adquirir es realmente necesario para ella. En mi caso iba meditando si era necesario que se realice esta adaptación a la gran pantalla de los libros de Sophie Kinsella. Y me lo cuestionaba porque dudo de que haya sido conveniente retratar de manera excesivamente liviana una temática tan compleja y profunda como es la enfermedad compulsiva del consumismo dentro del frívolo mundo de la vestimenta y afines.
La cinta se desarrolla en clave cómico-romántica donde una joven deberá ir reconociéndose “enferma” de una patología quizás muy común en las sociedades posmodernas: la del consumismo obsesivo y desbordado.
Pero el filme falla en su contundencia porque su potencial aleccionamiento se licua en alternativas muy tontonas destinadas quizás al público femenino histérico por la estética y por el sentirse alguien detrás de una marca popular de ropa o calzado.
Claro que la cinta apunta a reivindicar esa postura patológica, pero en verdad que resulta tediosa y demasiado previsible en sus variantes.
Sé que los objetivos son nobles al querer criticar de fondo la frivolidad y el estúpido mercado de consumo que se impone desde las sociedades altamente elitistas y "exitistas", pero el filme yerra en su superficial puesta en escena y en la elección de la historia para llegar a dejar con efectividad un serio mensaje en clave de moralejas.
En fin, una comedia romántica más para el cajón de cintas endebles que poseen buenas intenciones pero que son altamente fallidas desde la astucia en la confección de los hechos que dan vida al argumento.

Betomovies

[ver vista para enlazar]

Comedieta cursi y algo pelmaza estructurada como si un manual para mujeres emprendedoras se tratara, pero leída al revés; de la gloria de las alturas al mazazo. Y es que la sufrida protagonista, Rebecca Bloomwood (Isla Fisher) es una compradora compulsiva que se cree realizada a si misma, como estereotipo de chica "Vogue" o "Cosmopolitan", paseándose en un Nueva York pijo y trufado de apetitosos escaparates donde los maniquíes reviven acorde a sus paranoias que incluso la llevan a creer, debido a sus impulsos de compradora voraz, que alguien le ha ido quitando dinero de sus preciadas tarjetas a su costa. Pero Rebecca no solo es torpe y tontalculo (en el sentido figurado porque la actriz no pasó por un cásting, sinó por un test de inteligencia) sinó que su coeficiente intelectual plano ha acabado desarrollándola como escritora (la ciencia ficción soprende colándose en otros géneros según el engendro que intervenga) que abandona la revista por la que trabaja y accidentalmente triunfa en otra llamado "Ahorro Exitoso". Buena es la paradoja (y de lo poco que funciona como comedia) de comprovar como la última persona que pensaría en ahorrar revoluciona un imperio editorial con sus artículos y "blogs" de internet. No falta chico guapo y buenazo (también algo desnutrido de mollea) hecho a imágen y semejanza para ella. Es decir; un jefe.

Por lo demás, lamentar la presencia de secundarios de la altura de Kristin Scott Thomas, Joan Cusack, Julie Hagerty, John Goodman y John Lithgow que si se dejan vender en productos marca "Jerry Bruckheimer" (es admirable que haya pasado de la acción espectacular a la risa forzada así sin más) acabarán con una jubilación más que garantizada, porque sus carreras se habrán ido a pique.

Lo Mejor: película indicada para chatis poco esforzadas en leer "chicklit"
Lo Peor: casi todo

Ignasi Borràs

[ver vista para enlazar]