Difícil por donde empezar, es que no se trata de una película seria, es apenas una comedia negra bastante ligera, llena de conceptos machistas y feministas que desagradan al común de los mortales (como yo), y no sé por qué estoy aquí comentándola. Quiero hablar bien de la película, pero no se me ocurre cómo. No estamos ante una comedia divertida ni ante un prodigio de guión, tampoco frente a un derroche de talento de los actores, así que mejor trataré de enumerar las razones por las que merece la pena verla a pesar de todo lo anterior:

1.- La Ryder en su regreso a las pantallas en un rol más protagónico. Muy sexy, en un papel muy diferente a lo que ha hecho antes. Está bastante bien.

2.- El desfile de hermosas mujeres que el protagonista conquista, alucinante.

3.- El toque fantástico del argumento, que es una especie de Ewan Mcgregor en Big Fish, pero erótico.

4.- El concepto de destino inescrutable, que está todo escrito y no hay manera de escaparse, pero se pueden variar las aristas. Interesante.

5.- Es entretenida, por lo menos amena, no se puede negar.

En una tarde aburrida no te defraudará. No es gran cosa pero se deja ver.
Mi placer culpable, le encontré cierto charmé, por eso el 6.

Stenbocken

[ver vista para enlazar]

Me he visto "Sex and death" única y exclusivamente por Winona Ryder, y ella no me ha decepcionado, su papel es corto, pero demuestra lo gran actriz que es. Simon Baker esta bastante flojo, sólo con una sonrisa no se consigue una buena actuación.
La idea de la película no es del todo mala, pero el guión no hace de ella, una buena película, si no que hace que la pelicula sea bastante absurda , e increiblemente predecible,desde el principio hasta el final.
Aún no entiendo la insistencia de las voces en off narrando las películas, tiene sentido en algunos filmes, pero en la gran mayoría, parece una forma fácil de no esforzarse con el guión o un insulto a los especatadores, que no nos creen capaces de seguir la línea argumental de una película si no es con un guía.
Si pudiese volver a atrás , tan sólo me vería las partes de "sex and death" donde sale Winona Ryder.

la mejor

[ver vista para enlazar]

Si a la vasta gama de películas cuyo tema recurrente es la rigurosidad del destino le sumamos Sexo a la carta, pues nada se modificaría demasiado, porque no es una de esas pelis que marquen un antes y un después, ni mucho menos. No obstante, eso no implica que no valga la pena analizarla un poco, porque Waters no ha estado del todo mal.

Ni drama romántico, ni comedia surrealista con tintes eróticos (si bien que mucho de eso hay), Sexo a la carta es una fábula que mezcla de forma inusual y efectiva el humor negro, la fantasía y ciertos rasgos de comedia romántica, aunque no es su mayor fuerte. Se antoja sexista, pero trata de salir de esa clasificación dejándonos otro retrato aparte del masculino predominante, puesto que Winona Ryder encuentra más tarde que pronto su razón de ser en la peli, y su personaje se descubre como otra fábula dentro de la fábula.

La historia está hábilmente llevada, aunque peca de presentar escenas demasiado gratuitas que alargan esa columna vertebral constituída por la famosa lista. Visualmente logra niveles de sutileza notables, opacados por diálogos sobreexplicativos innecesarios. Y en general toda la peli se muestra así, una de cal, una de arena. Esto no es extraño, porque si algo resalta en esta trama es la excesiva cantidad de ideas convergentes.

Lo bueno es que no le teme al ridículo y cuando corre el riesgo de caer en él sabe gambetearlo con ese humor, por momentos muy fino, que la sostiene de principio a fin, aunque desinflándose en el desenlace.

Juan Rúas

[ver vista para enlazar]

No suele ser buena señal el hecho de que termine una película de casi dos horas de duración y no se tenga claro si se ha visto un drama o una comedia, una historia real o de ciencia ficción, de amor o de intriga, un truñazo infame o un bodrio sin más. En algunos casos es señal de que el director no ha sabido transmitir lo que quería mientras que en otros casos es indicio de que no había nada que transmitir.

Sin terminar de tener muy claro lo que he visto, yo me decantaría por la segunda opción: primero por la selección de actores (el protagonista es el mismo sosaina inexpresivo que protagoniza “El mentalista” y Winona Ryder está completamente relegada a un papel terciario) y segundo porque consta de un refrito de varios guiones cutres que no terminaron de ver la luz de los que se ha recortado una frase por aquí, una escena por allá, un personaje por acullá para fundir todo en un conglomerado que no pega ni con cola. Porque ya me diréis si se puede hacer algo coherente con elementos tan dispares como una poetisa asesina en serie, un guaperas que se tiene que tirar a cien tías porque se lo dice un e-mail, un superordenador que predice el futuro (el sexual y el otro), unos men in black que visten de blanco por motivos de copyright… ¿A que no? Pues eso, al final lo que se tiene es una interminable astracanada disfrazada de parodia surrealista.

No tengo nada contra el cubismo, el surrealismo, el dadaísmo y demás “ismos”… simplemente que paso respetuosamente de ellos y ellos pasan respetuosamente de mí. Lo que creo son unas corrientes artísticas que se prestan a que mucho caradura disfrace sus bazofias como obras de arte. Cito sin ir más lejos un ejemplo que Aturo Pérez Reverte describía en uno de sus artículos semanales (Páginas Kulturales, 1999) que pongo en el spoiler porque me quedo sin sitio:

(El resto de la crítica puede contar partes de la película) Ver todo

“Tengo delante la fotografía de un periódico, en la que hay un cadáver desnudo de tamaño natural, modelado en gelatina, con nueces, melocotón en almíbar y fruta dentro. La cosa ha aparecido en las páginas de cultura de varios diarios de tirada nacional; porque, según el pie de foto, no se trata de un pastel, ojo, sino de una obra de arte. Para rubricarlo, el artista, de nacionalidad mejicana, aparece junto a su obra también desnudo y con un delantal de cocina, cubierto el rostro con un pasamontañas modelo subcomandante Marcos y un micrófono autónomo como aquéllos que puso en circulación Madonna. Sostiene en la mano un cuchillo, y se dedica a trinchar el fiambre de pastel, sirviendo raciones en platos de plástico a una multitud de imbéciles que se agolpan alrededor, todos con su plato en la mano, sonrientes y con cara de estar encantados de encontrarse allí (…) En realidad, dicen sus expresiones felices, uno frecuenta presentaciones de libros y exposiciones y conciertos y cosas así para que un fulano en pelotas y con pasamontañas te haga comprender que el arte es comestible. Para que te toque en suerte el cojón de gelatina con frutas y comértelo extasiado en un plato de plástico. Para vivir orgasmos culturales como éste.”

“Sexo a la carta” va por ahí. Correcta desde el punto de vista formal, pero tiene más de patochada que de película. Un posible resumen de la película diría que el amor tiene mucho de casualidad y de predestinación (con abundantes dosis de tetas y culos). Otro posible resumen diría que os la ahorréis porque no aporta nada: ni risa, ni curiosidades, ni complicidad, ni nada de nada.

OsitoF

[ver vista para enlazar]

Creo que esta película es demasiada odiada en esta página, estoy de acuerdo en que no es ninguna obra maestra y está lejos de ser una de las mejores comedias de la década, pero no creo que sea tan mala como para obtener nota reprobatoria, en primer lugar es una historia fresca, hilarante y sobretodo muy original, tiene momentos muy divertidos, otros sarcásticos o cachondos, pero en todo momento se respira originalidad y talento, eso se agradece, pues la película huye de todos los clichés que han impuesto las comedias románticas, esta puede clasifcarse como comedia negra, comedia surrealista, comedia romántica e incluso me atrevería a decir que tiene un toque de misterio e intriga, el punto es que te mantiene entretenido y con una sonrisa de oreja a oreja durante las 2 horas que dura (aunque creo que la duración es excesiva).

La historia trata de un galán (inexpresivo y soso Simon Baker que parece se interpreta a sí mismo) que recibe una lista de las mujeres con las que se ha acostado, pero la lista no termina con la úlitima mujer con la que tuvo relaciones, sino que sigue hasta la 101. A partir de aquí se desencadenan situaciones cómicas, cachondas y reitero, muy originales. Hay escenas que rozan la prefección y son verdaderamente sublimes, creo que es muy raro ver este tipo de escenas en comedias románticas.

Tiene sus puntos negativos, en primer lugar la duración es demasiado larga, el filme tiene uno que otro momento muerto, en los que pierdes la conexión con la trama y pueden resultar aburridos, el guión a pesar de ser cojonudo también tiene sus pegas, pues hay chistes que ni al caso y a pesar de que tratan de huir de los típicos gags del género, a veces terminan recurriendo a ellos,

En fin, una muy buena comedia que derrocha originalidad y talento con una muy buena labor tras las cámaras del escritor y director Daniel Walters que se saca de la manga escenas sublimes y cojunudamente graciosas, eso Simon Baker creo que el único papel que sabe hacer bien es el de la serie "The Mentalist" y por otra parte la desperdiciada Winona Ryder cumple con un papel muy corto, he de confesar que yo ví la película por la actriz, tenía la idea de que ella tendría mas protagónico, pero sale en muy pocas escenas.

Sigo en el spoiler, no revelo nada

(El resto de la crítica puede contar partes de la película) Ver todo

Lástima que Winona haya hechado por la borda una gran carrera sólo por unas cuantas bragas, desde entonces tiene que conformarse con aparecer en papeles secudarios y en películas con poco éxito, pues en esta década sólo participo en 3 películas exitosas (Una mirada a la oscuridad, Star Treck y Cisne Negro) y con papeles que no le dan la oportunidad de deslumbrarnos por su talento (con exepción de When love is not enouh y Cisne Negro, de hecho en esta última también tiene un corto papel, pero áhí actúa mucho mejor que en Sexo a la carta). Espero que esta actriz resurja porqué a parte de ser una de mis favoritas, demostró que puede puede ser famosa y talentosa a la vez, pues escogía papeles muy diversos y entregaba actuacione muy sólidas, no como las famosas de ahora, que tienen fama más no talento (alguien oyo Kristen Stewart o Megan Fox). Espero que el público la perdona y que le den más protagónicos, pues yo siento que le debe un Oscar desde que la sosa Anna Paquin le arrebató el Oscar por El Piano (su única actuación buena).

Para terminar, buena película, denle una oportunidad.

Victor

[ver vista para enlazar]