|
Comprar:
|
| DVD |
 |
|
| 92 de 167 usuarios han encontrado esta crítica útil. |
|
Midori
Getafe (España)
|
Su valoración:  |
5 de Septiembre de 2009 |
|
|
Cosas que aprendes con Funny People:
1-Seth Rogen tiene un gran nabo.
2-A Adam Sandler le mola el nabo de Seth Rogen.
3-Adam Sandler la tiene pequeña y por eso le mola tanto el nabo de Seth Rogen.
4-A Adam Sandler le mola chupar polos con forma de nabo después de tener fiestuki.
5-Seth Rogen tiene un gran nabo (es importante que esto quede bien claro).
6-Si tomáis viagra, CUIDADO, porque a veces puede parecer que tenéis el nabo entre las tetas de vuestra señora, pero no, no confundir, en realidad son vuestros propios huevos.
7-Chicas, cuando estéis chupándole el nabo a un maromo no le digáis nunca que es la primera vez que podéis metéroslo entero en la boca, ESO NO MOLA NADA.
8-Los chistes sobre nabos molan.
9-Los chistes sobre vaginas molan.
10-Los chistes sobre huevos y canalillos molan mil veces más.
CONCLUSIÓN: 140 minutos de chistes sobre nabos, vaginas, huevos y canalillos terminan por provocar (más o menos a los 90 minutos de película) INSTINTOS ASESINOS. VERÍDICO.
PD: POR FAVOR, que alguien pille a Judd Apatow por banda, le invite a comer, tenga una tranquila conversación con él... ¡y le restriegue una compresa recién usada por la cara!. O si no, la otra opción; que alguien le explique TRANQUILAMENTE que el hecho de decir que una niña pequeña es menos mona que otra porque es unos añitos más mayor y parece que siempre está a punto de venirle la regla NO TIENE NI PUÑETERA GRACIA (a lo mejor resulta que soy la única a la que este tipo de cosas le parecen ofensivas). Gracias.
Midori 
|
Debe estar registrado para poder valorar críticas. Registrarse
|
|
|
|
|
| |
| 24 de 31 usuarios han encontrado esta crítica útil. |
|
alex_dying
El Ejido (España)
|
Su valoración:  |
6 de Septiembre de 2009 |
|
|
Que nadie se lleve a engaños; esto no es Virgen A Los 40 ni Lio Embarazoso. En las fichas de ambas películas, donde pone ‘comedia’ aquí pone ‘comedia y drama’, y tiene más de lo segundo, lamentablemente o afortunadamente, según como lo miréis. Yo no lo miro ni de una forma ni de otra. Me parecen mucho más divertidas las dos pelis anteriores de Apatow, te ríes más, y les puse más nota que la que le voy a poner a Funny People, pero éste es bastante disfrutable si toleras que la parte dramática vaya cogiendo más peso que la cómica. Hay chistes de pollas y culos, como no, y el inconfundible humor marca de la casa, con esos diálogos tan ingeniosos y algo freaks. Ha habido momentos en los que me he partido la caja de lo lindo, incluso hay burradas que me han parecido un poco de mal gusto, pero qué cojones, esta gente las suelta con una gracia que se pueden reír de lo que sea. Pero no se pueden reír de todo, e inevitablemente muchas escenas se tornan oscuras y tristes, mostrando la soledad del personaje de Adam Sandler, y nos enseña que no solo está mal por la enfermedad, que estaba jodido antes de ella. Y algo pasa dentro de la pantalla, ves como los personajes toman forma, te los crees, se vuelven humanos y te importa lo que les pase. Es más impredecible que cualquier comedia, y más divertida que cualquier drama, aunque desgraciadamente a veces Apatow se va por los cerros de Úbeda. No sé si algunas partes del guión hubiesen estado mejor enfocadas de otra manera, pero es que dichas partes son tan normales que te… llenan de normalidad. Y puede aburrir un poco, aunque se solventa con la cercanía que te consigue transmitir la historia y que hace que te atrape.
Todo el reparto está genial, y las niñas de Judd Apatow y Leslie Mann, que ya actuaron en Lío Embarazoso, son graciosas de la ostia. Hay unos cuantos cameos, no podían faltar, y una chica misteriosa con gafas que da un morbo de la leche. Vedla si queréis que os cuenten una historia, no si solo buscáis un puñado de chistes para echar la noche (o la tarde).
El veredicto es: mejorable, pero el carisma de los actores y el ingenio de Apatow hace entretenido lo que perfectamente podría haber resultado plasta de narices, y hace divertidísimo lo que podría haber sido solamente entretenido. La dirección es más cinematográfica que en sus predecesoras, donde era de “sitcom”, aunque no importaba. Una buena película.
(El resto de la crítica puede contar partes de la película)
Ver todo
spoiler: Lo de Leslie Mann quedándose al final con Eric Bana no me lo esperaba, me he “quedao pillao”, y lo de la niña que le va a venir la regla es un poco bruto. ¡Judd, como puedes escribir eso tratándose de tu propia hija!
alex_dying 
|
Debe estar registrado para poder valorar críticas. Registrarse
|
|
|
|
|
| |
| 20 de 23 usuarios han encontrado esta crítica útil. |
|
DrJuve
La Paz (Bolivia)
|
Su valoración:  |
15 de Febrero de 2010 |
|
|
Película que comienza con un toque dramático siempre dentro del estatus cómico de Sandler, va tomando un sendero por momentos hilarante e inteligente, retorna a un plano dramático aceptable y acaba con una historia romántica pésima, aburrida y tediosa, era un film para una duración máxima de hora y media.
Nuevamente veo una película arruinada por la horrible actuación de Eric Bana.
Lo único rescatable son algunos momentos de humor y la cuidadosa selección de temas musicales para su Soundtrack.
Dr..Juventus
DrJuve 
|
Debe estar registrado para poder valorar críticas. Registrarse
|
|
|
|
|
| |
| 24 de 36 usuarios han encontrado esta crítica útil. |
|
Dragondave
Madrid (España)
|
Su valoración:  |
5 de Septiembre de 2009 |
|
|
La educación, (del latín educere "guiar, conducir" o educare "formar, instruir") puede definirse como:
* El proceso multidireccional mediante el cual se transmiten conocimientos, valores, costumbres y formas de actuar. La educación no sólo se produce a través de la palabra: está presente en todas nuestras acciones, sentimientos y actitudes.
* El proceso de vinculación y concienciación cultural, moral y conductual. Así, a través de la educación, las nuevas generaciones asimilan y aprenden los conocimientos, normas de conducta, modos de ser y formas de ver el mundo de generaciones anteriores, creando además otros nuevos.
Pues bien, la película digamos que trata su primera acepción, educando el cómico veterano al novato, y a la vez, el veterano aprendiendo ciertas cosas del novato.
La segunda acepción es la que hubiera deseado que conociesen los que asistieron a la misma sala que yo.
Pero vayamos por partes.
Adam Sandler encarna al cómico veterano (George Simmons), el cual tras diagnosticarle una enfermedad de cierta consideración, se empieza a replantear un poco su vida en general (logros, reconocimiento, vida social y amorosa...) y al cruzarse con el cómico vocacional (Seth Rogen interpretando a Ira) decide acogerlo como ayudante (en gran parte para que le haga compañía)
Y así vamos viendo las entrañas del mundo de la comedia, donde los cómicos generalmente son desgraciados que cogen sus miserias y las transforman en risas para los demás.
Quizás se abuse un poco (cosa común en Apatow) del humor de pollas y pollas al cuadrado, pero tiene su cosilla.
Hay un punto, con la entrada de Leslie Mann en escena, que la peli adquiere un enfoque más maduro. En general la intuyo interesante, mejor que la mayoría de comedias actuales.
Y digo intuyo porque aquí interviene el factor de los espectadores sin educación, los típicos niñatos (no encuentro otra palabra, lo siento) que no saben que hacer un viernes por la tarde y se meten al cine, a hacer casi de todo menos ver una película en condiciones. Les gusta comentarla a viva voz, resaltar lo que creen gracioso (porque a veces ríen a desgana, se nota) con risas de Frankenstein en batería baja y esperando ver un par de tetas para pajearse verbalmente. Esto sin comentar cuando dan patadas al asiento, les suena el móvil o se ponen a hablar con sus coleguillas como si estuvieran en casa con la tele de fondo.
Todas estas actitudes influyen a la hora de ver una película y yo no he podido disfrutarla por culpa de gente así.
Así que por favor, el cine no está barato como para hacer el capullo en la sala de cine, si vas para pasar el rato, o no jodas la marrana o búscate un hobby que sea más barato, y saldrás ganando tú y todos.
Dicho esto, finalizar diciendo que podría ser una nueva película-sincerización, donde Adam Sandler repasa su carrera y ve que las cosas no le fueron como deseaba.
Un chiste triste para sacar sonrisas sinceras.
Dragondave 
|
Debe estar registrado para poder valorar críticas. Registrarse
|
|
|
|
|
| |
| 13 de 14 usuarios han encontrado esta crítica útil. |
|
|
|
Cuando alguien sube a un escenario a contar chistes corre dos riesgos: uno agradecido que no va más allá de la ovación, aplauso y recuerdo y, por el contrario, el de los pitidos, decepción y olvido. Judd Apatow había recibido de lo primero en sobrada medida tanto por parte del público como de la crítica en películas como “Virgen a los 40” o “Lío embarazoso”. “Hazme reír” era su película más cara, de mayor metraje y con un valor seguro en el boxoffice llamado Adam Sandler cuyo último ‘fiasco’ (¿y único?) fue “Spanglish”. Por el contrario muestra los mismos síntomas de enfermedad terminal que su protagonista en taquilla (no llegó a recuperar los 75 millones de producción) unidos a críticas ‘regulonas’ cercanas a la decepción.
¿Le haría gracia todo esto a Apatow?
Todo indicaba que “Hazme reír” era un tour de force de su director, donde captaba retazos de su propia vida en esas primeras imágenes reales del propio Adam Sandler, cuando fue su compañero de piso. Ese vídeo introductorio real donde llamadas telefónicas falsas, en tiempos de poca fama y mucha ambición, o esos insertos de actuaciones y anuncios reales de Leslie Mann dan pista sobre el material autobiográfico que quiere pisar Apatow. “Hazme reír” es un reverso metaficcional a la comedia cinematográfica con un actor millonario, que podría ser una de las facetas de la personalidad del mismo Sandler, que recibe una noticia que tiñe su vida de fatalidad. Apatow se centra en la familia y la amistad bajo sus resortes cómicos ligados a retazos biográficos en su sentido estricto. El quiebro en el punto de giro se cierne sobre su personaje: una lucha de supervivencia o un cambio en la manera de ver la vida si se sobrevive a la inflexión.
Posiblemente Apatow se vea representado en Ira como mejor guionista que cómico y que es superado por sus compañeros de apartamento en fama y éxito. ¿Era tan cruel el Sandler real con Apatow? El pobre Ira se convierte en el amigo que nunca ha tenido George en la salud y en la enfermedad. Pero esto no es “Eva al desnudo” porque Ira despierta todos los buenos sentimientos posibles, tantos que parece lerdo y tonto.
Mientras tanto, George desea regresar a todo aquello que ha ido perdiendo en su vida, el amor y la familia. Pero su pasión perdida está casada ‘felizmente’ con Hulk-Hector y con dos hijas (las de Apatow y cuya madre biológica y ficcional es la misma). “Hazme reír” podría compararse a un tour de force cassavetiano con tomas largas en planos secuencia, en bruto, para conseguir escasos minutos de material editado. Esa simbiosis de realidad y ficción depara incursiones de personajes reales como Eminem y cómicos legendarios. Un jugueteo con “Crepúsculo de los dioses” en un delirio extenso y extensible abierto a todas las consecuencias. A su recta final le falta tijera y más funny people… aunque queda un retrato con detalles mágicos sobre la soledad, la cultura del éxito y el amor perdido como la más pesada broma (no telefónica) de una vida.
Maldito Bastardo 
|
Debe estar registrado para poder valorar críticas. Registrarse
|
|
|
|
|
| |
|