Caza legal

Una abogada más buena que el pan y más inteligente que el hambre tiene a unos ex-agentes del KGB intentando liquidarla. Por suerte tiene a un policía experto en todo tipo de cosas y con mucha suerte para ayudarla. Ese argumento no pasaría de ser una película más de tiros sino fuera por la presencia de la escultural Cindy Crawford. Se trata de una película hecha para que la chiquilla nos muestre a todos que bien la hicieron sus padres.

La verdad es que esa frase resume toda la película, quien la vea verá a la Crawford en todo su explendor y unos cuantos tiros. Del resto sólo se salva ver la situación que monta el personaje interpretado por Salma Hayek al principio y la curiosidad de ver alguna que otra escena de acción. Las actuaciones son normalitas, las situaciones exageradas y absurdas, la labor de documentación inexistente.. vamos lo habitual en las cintas del género.

Un inútil sin cerebro, Charlie Fletcher, escribe el guión para que otro inútil sin cerebro, Andrew Sipes, dirija esta supina gilipollez ya que a esta porqueria no se le puede llamar por otro nombre. Al director y al guionista si que deberíamos darles caza para arrearles una buena somanta de hostias por el más que lamentable trabajo que realizan con "Caza legal". La película es una de esas cuyos productores, en los inicios del proyecto, le dieron una patada bien gorda a las pretensiones para mandarlas bien lejos. Una cosa es querer dar una película de acción sin más y otra cosa es esto que resulta de un ridículo humillante que llega a dar vergüenza ajena durante absolutamente toda la película.

Así que la película es un vehículo para Cindy Crawford. No para su interpretación sino para que la chica luzca sus encantos. Que le boten bien las tetas mientras tenga que salir corriendo para huir de los malotes o que salga lo mejor posible durante el polvo en el tren con un William Baldwin de pena, una de esas interpretaciones que hacen llorar y no precisamente de emoción. Por no hablar de la breve colaboración de Salma Hayek como ex-novia de Baldwin, o de los malos que son la crema, capaz de sacar cualquier cosa de la nada y que son incapaces de matar a una abogaducha de tres al cuarto.

Así que, si la ven por la tele, apaguenla. Hasta ver diariamente Aquí hay tomate es mucho más recomendable que solo un minuto de esta pordiosera bazofia.

Salma Hayek, esa simpática mujer, no sale apenas, lo cual es un fraude porque si observamos la alineación, figura como titular centrocampista. Cindy Crawford que tiene las piernas más largas que un día sin pan, aunque para algunos un día sin pan no es muy largo por ello, es la auténtica atracción de la película y siendo la atracción cumple perfectamente con su papel por lo que el objetivo está logrado, aunque en general el producto sea bajo de calidad, pero las cosas hay que verlas así, diferenciando los objetivos. Si en vez de ser Cindy hubiera sido una abogada fea y coja no habría ido el policía a buscarla, luego no habría película. Cindy no engaña, representa a una abogada tan pija como ella, que está buenísima como ella y que luce como modelo igual que ella, luego no podemos quejarnos nada más que Selma salga unos segundos haciendo el paripé. Los rusos parece que son malos, pero malos de profesionalidad, pero no lo son, y no se debe a que esté el hermano de Alec cubriendo a Cindy (deportivamente hablando), si no que la están dando cuartelillo, y de eso se trata de dar cuartelillo a la película e ir viendo el tanteo.

Esta película es buena. Pero es buena y sólo buena si al verla uno le echa imaginación y sustituye el cuerpo de la Crawford en las secuencias de acción por el de otra actriz gorda y voluptosa como Kathy Bates o Tete Delgado.
Entonces sí sería una buena pelicula, que te haría reir y todo... Esta no.

Por supuesto, dentro de la (?¿) trama hay también una historia de amor de por medio de los tiros, donde descubrimos que clase de película es esta :
La mañana siguiente despues del mega polvo la piva se cubre las tetas con las sábanas.
Ahí queda dicho todo. Tanta caza legal y esta chica es una estrecha.
No creo que haya alguien que pueda darle más de un 3 a esta bazofia. Sin animo de ofender, claro.


Lo mejor :
- poder hacer una crítica despiada y cruel de ella en filmaffinity.
-Los comentarios que puedas echarte mientras la ves, haciendo florecerte tu imaginación y arte en el dominio de los insultos a la pantalla y a las escenas ridículas que se presentan una tras otra.
-Qué no sepamos si está entre el top 0 de filmaffinity. Aunque aquí el dicho de "de mala era buena", aquí no vale.
Lo peor : todo lo demás

Si la ves, disfruta insultando y riéndote de ella. No con ella.

-Absurdísima película de acción de Andrew Sipes al que parece importarle la trama un pepino y que solo se preocupa por como de espectacular resultará la siguiente explosión. La trama es pésima e inentendible. En ningún momento nos enteramos porque los rusos quieren liquidar a la abogada. Pero la guinda del pastel es saber como los rusos siempre los encuentran a ella y al poli que la protege allá a donde van. Mala de solemnidad.
Sin embargo, las actuaciones de Baldwin y de Cindy no están demasiado mal aunque la de los secundarios incluyendo a Salma Hayek, dejan bastante que desear. Además, su personaje no pinta nada en la película y está tan solo para su lucimiento. La banda sonora de Mancina está aceptable aunque no sea la adecuada para una película de acción.
En fin, una cinta hecha tan solo para que William Baldwin se luzca dando patadas y puñetazos por doquier y veamos que cuerpazo tiene la Cindy Crawford. Así que los admiradores de este tipo de subproductos, a disfrutar. Los demás, que cambien de opción.