"Halloween 2" posee sus motivaciones como secuela, pues desgrana algunos asuntos de interés que nos hacen comprender algunos hechos que en la versión de Carpenter sucedían, pero que no llegabamos a entender (como ese interés de Myers por Strode).

En cambio, sus motivaciones no ayudan, para nada, a digerir tal cúmulo de secuencias estupefactorias, puesto que por cosas que pueda llegar a desvelar el film de Rosenthal, en ningún momento se desembaraza de esos instantes estúpidamente concebidos, que tratan a sus personajes como verdaderos peleles y que les imposibilitan (o eso parece) llegar a desarrollar su inteligencia en los momentos más críticos.

Que la película sea cutre, y no se tome ningún tipo de reparo en ocultarlo, es de juzgado de guardia, pero que la figura de Myers se vea convertida en un asesino del montón que ni tensa la cuerda, ni nada, sólo actúa sin más dilación, sin detenimiento, es para llegar a pensárselo dos veces.

Ni la aparición de Lee Curtis salva este despropósito, ni un final flojo tampoco, porque llega un punto que, cuando algo se torna tan estúpido, es imposible que ese algo sea rescatado de la nada.
Y menos si confunden a Myers con el cuerpo de un chaval de 17 años calcificado. Telita.

Grandine

[ver vista para enlazar]

Me parece una película maltratada al tratarse de una segunda parte, pero yo no la considero una vulgar secuela, es la continuación de una de las mejores peliculas de terror. La pelicula arranca en el momento exacto que termina la primera, y puede que pierda el efecto sorpresa, vale, pero a los amantes del género no les defraudará porque supera en muchos momentos a la primera parte, de hecho pasé más miedo con este sanguinario que con la primera. La violencia pasa a ser explícita, la implícita es muy elegante pero en filmes así es necesario casquería,y Jamie Lee Curtis está más excitada que en la primera. Una secuela necesaria y muy acertada.

Txergo

[ver vista para enlazar]

De no ser por que la historia la escribió John Carpenter y que estuvo algo involucrado en la producción de este film, seguramente hubiera sido un completo fiasco, todo eso gracias a un director descuidado como Rick Rosenthal.
A su favor tiene que se apegó a la esencia original, la película comienza exactamente donde termina La Noche de Halloween siendo algo bastante acertado, pero los personajes creados para esta secuela son terriblemente malos, tontos, alcohólicos e incompetentes. Las actuaciones de Jaime Lee Curtis y Donald Pleasence son lo que salvan a este barco del naufragio, y a diferencia de su predecesora en esta secuela si hay sangre brotando por doquier. Con varios descuidos que parecen triviales (spoiler) al fin de cuentas se logró una secuela aceptable y entretenida.

(El resto de la crítica puede contar partes de la película) Ver todo

En La Noche de Halloween la máscara de Michael es completamente blanca y jamás vemos los ojos de Michael algo que le da más misterio al personaje, en esta secuela la mayoría de las veces vemos los ojos de Michael a través de la máscara lo cual para mi le hacen perder esa personalidad que impone miedo, y la máscara ya no es igual a la de el primer film.

ICS2000

[ver vista para enlazar]

Tras el gran éxito que tuvo 'La noche de Halloween' y tras haberse confirmado como un clásico del género (y la pionera del subgénero) y después de su comercial final, estaba claramente decidido que tendría que haber secuela. Así continúa la pobre Laurie Strode sufriendo la peor noche de su vida mientras que yo me vuelvo a topar de bruces con otra decepción aún mayor que la que sufrí con la primera entrega de la saga.

'Halloween 2', cuyo argumento se desarrolla en las horas posteriores a los sucesos mostrado en la primera parte, repite de nuevo el esquema de la anterior al 100%. De nuevo el mismo asesino anda suelto y continúa cometiendo crímenes por doquier sin que nadie parezca capaz de deternerle. El guión se reduce únicamente a mostrar al coleguilla Myers asestar una puñalada tras otra sin la menor motivación alguna por parte de los que perpetraron semejante bodrio y también por la del espectador que tiene que sufrir este bodrio parido por parte de unos tipos que tan solo buscaban dinero fácil. De nuevo un tortuoso aburrimiento sin el menor interés y del que tan solo se sacan como aspectos positivos unos últimos 15 minutos de verdadero suspense y terror para el buen aficionado al género, un interesante acercamiento a los personajes y otras correctas interpretaciones por parte de Pleasence y Curtis, amén de una retocada banda sonora que sigue creando atmósfera como pocas.

Y es que lo que podría haber sido una continuación muy interesante de la anterior (y a lo mejor, hasta mejorable) queda como una simple demostración de como comercialidad (por parte de un Carpenter empeñado en explotar el filón de su supuesta ''obra magna'') y poco talento (por parte de un tipo con pocas ganas de rodar cine como es Mr. Rosenthal) van casi siempre unidos de la mano. Y más si lo único en lo que se empeñan en mostrar de nuevo el mismo espectáculo de la anterior: un inmortal Michael Myers que parece haberse chutado un alijo entero de droga por sus ridículos andares y por los métodos que emplea para ir asesinando y vemos como comete sus escabrosos crímenes durante todo el rato con una violencia bastante más explícita que en la anterior. Patético.

(Recomendada únicamente para aquellos adolescentes del año 1981 que cada vez que Myers salía en pantalla le agarraban el trasero a su novia en la butaca del cine o a aquellos sádicos que disfruten viendo a un tipo como tortura escaldando con agua hirviendo a una tía con pocas luces en la cabeza, o a pobres idiotas que creen que el género de terror se reduce únicamente a lo anteriormente mencionado a lo largo de mi crítica que, por cierto, finaliza en el spoiler).

(El resto de la crítica puede contar partes de la película) Ver todo

·LO MEJOR: el último cuarto de hora donde de verdad se ofrece lo que se tenía que ofrecer y lo que un respetable esperaba más o menos. El acercamiento a Myers y a Strode.

·LO PEOR: lo imperdonable que resulta que ni siquiera llegue a entretener dignamente y aburra por completo durante todo el metraje. Su clara condición de subproducto comercial que explota el filón de su predecesora para sacar pasta fácilmente. Lo rápido que se vende Carpenter y lo pésimo que resulta Rosenthal en su labor como director. Lo cutre que el film resulta en algunos aspectos.

Dirover

[ver vista para enlazar]

Tras el éxito que tuvo la primera Halloween tengo entendido que Carpenter vio frustrado su plan inicial de hacer otra película de la saga pero con un argumento completamente distinto. El público quería más sobre aquel psicópata sobrenatural llamado Michael Myers así que Carpenter no tuvo mas remedio que hacer otra película sobre él para cerrar la historia de la primera parte.

Este film se inicia justo cuando acaba la primera entrega, por lo que veremos como prosigue la persecución de Myers hacia Curtis. De nuevo Pleasence sigue buscando como un poseso a su paciente por las calles de la ciudad para impedir que siga matando gente. Como podemos apreciar, el argumento no ha cambiado nada, se trata del mismo esquema. Esa película sirve sobre todo para despejar algunos detalles del argumento que no quedaron claros en la primera parte, como el porqué de la fijación de Michael por la protagonista. Por lo demás estamos ante más de lo mismo. Más asesinatos, suspense y buena ambientación se reúnen en esta más que aceptable segunda parte si bien no llega ni de lejos a la atmósfera de la primera entrega.

En cuanto a Myers la verdad es que sigue imponiendo pero no tanto como antes. El explicar el porqué de sus acciones, el darle motivos para matar hace que se pierda gran parte de su aura maligna que sí tenía en la primera entrega donde mataba por matar.

En definitiva, si te gustó la primera Halloween no deberías perdértela porque además cierra el argumento iniciado en la primera parte. A pesar de ser una secuela mantiene un buen nivel así que se puede ver.

(El resto de la crítica puede contar partes de la película) Ver todo

Así que Myers persigue a Strode porque es su hermana y quiere hacerle lo mismo que le hizo a la otra...bueno, como explicación no está mal pero desde luego Michael pierde parte de su encanto al explicar su conducta.

Marluxia

[ver vista para enlazar]