Algo me chirría en la composición del personaje de Robert Kearns. En la ficción es un poco paranoico, un poco tenaz, bastante familiar, muy idealista y concienciado de que sus inventos deben ayudar a la humanidad. Un perfil que no me encaja con el de una persona que pasó 30 años de su vida litigando una y otra vez contra Ford, Chrysler, General Motors y Mercedes-Benz. Al leer sobre su figura, resulta que debía ser terriblemente paranoico, cabezón hasta el extremo, y con el sueño de convertirse en el único suministrador de limpiaparabrisas intermitentes, algo que le hubiera hecho inmensamente rico.

En vez de eso, se tuvo que conformar con 40 millones de dólares y el orgullo de preservar su dignidad como inventor. Pero su lucha en infinita desventaja con el despreciable sector automovilístico supuso un verdadero calvario para su familia, otro aspecto descrito con cierta benevolencia en la película.

Por eso acaba uno con la sensación de que le han birlado la foto completa y de que Greg Kinnear, que soporta admirablemente el peso de la película, es un tipo demasiado simpático para interpretar a alguien que probablemente estaba lleno de sombras.

Por otro lado el desarrollo de la narración es muy estándar, una mezcla de la muy infravalorada "Tucker, un hombre y su sueño" pero sin la arrolladora pasión de Coppola y de las adaptaciones de best-sellers de John Grisham de los 90, entre ellas "Legítima defensa", otra obra del maestro sin el reconocimiento que merece.

Felipe Larrea

[ver vista para enlazar]

A un honesto y buen padre de familia profesor de ingeniería (Greg Kinnear), residente en la meca del motor de la época (Detroit, década de los 60), felizmente casado (Lauren Graham), y con 6 hijos, y con problemas de parpadeo en un ojo por un accidente con una botella de champan en su noche de bodas, un día de lluvia cuando regresaba en el coche a casa con la familia se le enciende la bombilla y asociando el tema del parpadeo con la incómoda velocidad uniforme de los parabrisas de la época ,desarrolla en el sótano de su casa ayudado por los hijos, un prototipo del sistema intermitente que conocemos hoy en día.
A través de un amigo (Dermot Mulroney), se pone en contacto con la Ford ofreciéndoles el modelo, quedando para una demostración ante la que los de Ford se quedan maravillados y acuerdan una reunión con los prebostes para decidir y ponerse de acuerdo en los pasos a seguir, en el transcurso de la cual y ante la petición de la corporación accede a dejarles un prototipo para la necesaria homologación, despidiéndose con un “estaremos en contacto”.
A partir de aquí, la Ford pasa de él y saca al mercado un sistema sospechosamente similar al prototipo de marras, iniciándose por parte del desengañado profesor una lucha desesperada por sacar a relucir la verdad, en la que nadie le apoya ante el poderoso enemigo con el que debían lidiar, lucha que le llega a afectar sus facultades mentales (la película comienza con un Greg Kinnear evidentemente desorientado en un autobús).
Hasta lo anteriormente descrito, ya nos va dando la impresión de que no estamos ante la típica tvmovie con este o parecido eje argumental, adquiriendo poco a poco entidad como el retrato, en clave de buen thriller dramático (con su necesario toque judicial), de la lucha de la verdad contra la suciedad del poder, de un David armado con la razón exigiendo justicia a un poderoso y cínico Goliat, lo que sumado a magnificas interpretaciones (Greg Kinnear esta inmenso), una eficiente dirección y una magnifica ambientación y fotografía da como lugar una notable y muy entretenida película.
Recomendable.

tiznao

[ver vista para enlazar]

Un nuevo caso de David contra Goliat, basado en hechos reales.
Un hombre que seguramente esconde, o en el que nace, un problema de salud mental, quizá debido a su carácter excesivamente nervioso, se ve obligado a luchar contra toda una multinacional como la empresa del automóvil Ford, al sentirse estafado por ésta con respecto a un invento y unas patentes, que mejoran el mecanismo de limpiaparabrisas. No cabe duda de que la lucha será intensa y dura, durará varios años, en los que además de lidiar con el coloso Ford, deberá enfrentarse a sus propios problemas, derivados de su situación y hacer frente a una crisis familiar por idénticos motivos. Todo esto basado en hechos reales, los ingredientes perfectos para pasar un par de horas de buen entretenimiento ilustrativo.

El film está bien narrado y es muy entretenido en su parte más propia, la lucha de un inventor por demostrar su verdad. Y pierde mucha fuerza en todo lo que a eso rodea: la relación con su esposa, en especial su deterioro; el trato con sus hijos a lo largo de todos esos años; y sobre todo que no hay una sola explicación de la manera en que se gana la vida el doctor Kearns a partir de embarcarse en la odisea, hasta la fecha sabemos que es profesor en una universidad, pero de aquí en adelante no volvemos a tener referencias y pasan varios años. Así pues, me parece que se queda incompleta, iba camino de muy buena nota pero en conjunto pierde.

(El resto de la crítica puede contar partes de la película) Ver todo

Cómo mola cuando le metes un puro a una multinacional del tamaño de la que nos ocupa, aunque para ésta suponga una minuta irrisoria, la satisfacción como espectador es de lo más cojonuda, me imagino la del bendito de turno.

SBarrettt

[ver vista para enlazar]

Un interesante ejercicio sobre la búsqueda de la verdad basada aquí en la obsesiva lucha de un inventor por denunciar el hurto de su propiedad intelectual y la violación de las patentes de autoría.
Un filme basado en hechos reales que nos demuestra la falta de ética imperante en el mundillo de las corporaciones multinacionales que se aprovechan de las situaciones que se presentan para sacar beneficios descomunales de los más desprotegidos y al menor costo.
Pero la cinta no pasa sólo por una reivindicación económica, sino que desarrolla una emocionante pugna por lograr el reconocimiento intelectual robado sin ningún tipo de tapujos.
Es una película dinámica y llevadera que logra la empatía del espectador con el caso particular que se relata en el conflicto principal: esa indignante circunstancia donde la empresa Ford hurtó al ingeniero Robert Kearns las ideas para fabricar los primeros limpiaparabrisas intermitentes de acuerdo a las distintas intensidades de lluvia.
La obra es lo suficientemente crítica hacia los hurtos de la propiedad intelectual y nos deja pensando sobre la cantidad de casos similares que deben producirse continuamente y de los cuales ni siquiera se llega a tomar conocimiento público.
Gran interpretación de Greg Kinnear quien se gana el protagonismo absoluto interpretando a un ingeniero sumamente creativo que logró inventar ese utilísimo artefacto usado como accesorio automotriz.
Por lo demás es una cinta normalita, sin grandes artificios cinematográficos que resaltar y en donde lo más positivo para destacar es la intriga que se genera para conocer el resultado del extenso litigio y la carga reflexiva de fondo que nos hace cavilar sobre la tremenda injusticia de ver cómo algunos abyectos intereses cleptómanos se atribuyen méritos propios.

Betomovies

[ver vista para enlazar]

Me ha gustado mucho, porque es la historia de un hombre atropellado, un inventor engañado por una gran corporación norteamericana, la automovilística Ford, que le roba su invento.

Primero, este hombre patenta su invento, el limpia-parabrisas de coches y entabla conversaciones con la Ford para vendérselo. La gigantesca empresa de automóviles lo llama, sintiéndose muy interesada, él les muestra su invento y cómo funciona. Pero a los pocos días, la Ford le retira el interés sin más. ¡Cuál no será su sorpresa cuando a los pocos meses, este inventor y profesor de universidad descubre que la Ford ha sacado un nuevo modelo de automóvil que lleva incorporado el invento del limpia-parabrisas que él les mostró (se lo han robado con toda la cara)!

¡Oh, no me digan que el tema no te agarra de entrada el interés! Pues claro que sí, máxime porque la película va transcurriendo de manera dramática, con el protagonista luchando terca y extraordinariamente por ser reconocido como el invertor del limpia-parabrisas de coches y porque se haga público y manifiesto que la Ford le robó su invento.

Gran película, al menos muy buena, antes de la injusticia, durante la injusticia y también en las consecuencias que se derivan de ella para el inventor y su familia.

Muy reconmendable de ver, para indignarse y sentir si aún nos queda sangre en las venas o se nos ha convertido también en horchata espesa de amedrentados por los políticos y sus amigachos de oligarquías y negociantes.

(El resto de la crítica puede contar partes de la película) Ver todo

Lo que más me ha sobrecogido, viendo esta película, ha sido ver con el realismo que describe lo amargo que puede llegar a ser una dulce relación entre un hombre y una mujer: forman un matrimonio de mucho amor, con seis hijos, acomodado, felices; pero de repente la parte femenina, ella, abandona a la parte masculina, su marido, cuando él sufre la injusticia de ser robado por la gran corporación Ford, en concreto cuando él se empeña tozudamente en luchar en los tribunales de justicia contra la todopoderosa corporación. La esposa, en lugar de apoyar a su amado marido, precisamente en los momentos más duros, lo abandona llevándose además a sus hijos, lo deja solo. ¿Razón? Porque él ha rechazado la oferta de la Ford de 250.000 dólares para que se olvide del robo. A ella y los abogados rechazar esa cantidad, que podía quizás llegar a 400.000 $, les parece una locura, máxime porque creen con demasiado pragmátismo y cansancio que nunca podrán vercer a la gigantesca Ford.

Así pues, familia y abogados lo dejan tirado. ¡Qué amarga es la vida, hasta cuando uno es el abusado hay que sufrir encima la incomprensión y el abandono por parte de la gente que se supone más te quiere, por no rendirse uno ante el abusador que ya ha abusado de ti!

Sin embargo, el endeble "don Quijote", persistirá en luchar contra el gran molino de viento, de forma que se convertirá en un grano en el culo para la gran Ford, hasta tal punto que le irán aumentando las ofertas para que se retire y deje de litigar: le ofrecerán un millón de dólares e incluso una megaoferta final: 30 millones de dólares que lo dejan a él y a sus hijos con la boca abierta.

El inventor, con una osadía propia de locos y de cabezón con la testa más dura que un bisonte, seguirá adelante y al final con la sola verdad que trasluce en cada uno de sus gestos y palabras convencerá al jurado, logrando el reconocimiento de que el invento es suyo, de que la Ford se apropió de su patente ilícitamente y recibiendo de la gran empresa ladrona la cantidad de 10 millones de dólares en compensación.

Algunas veces en este mundo se hace justicia, poquísimas veces, pero para la mayoría es un consuelo verlo aunque sea sólo en las pantallas de cine. Y este es uno de esos sonados casos.

Ehavled Jef

[ver vista para enlazar]