Debut de Satyajit Ray, es un pedazo implacable de realidad puesto ante nuestros ojos.

Nos cuenta la existencia de una pobre familia bengalí en la que parece mezclarse realidad y ficción, tal es la capacidad del director para contarnos la vida de estos personajes con naturalidad pero consiguiendo emocionar de una forma muy especial desde la sencillez, la autenticidad, la nostalgia y la ternura.

Muy bien dirigida, con bellísimas imágenes y, sobre todo, planos mucho más trabajados y una más compleja puesta en escena de lo que en un principio pueda parecer (la presentación de Apu, la tragedia que no voy a desvelar, el padre enterándose de esa tragedia, la lluvia tras el rito de Punyipukur Brata que hace Durga, la serpiente “okupa” en un plano obvio pero tremendamente dramático...). Desde esta perspectiva la cinta no es en absoluto austera; la imaginería visual de Ray es muy rica y se complementa a la perfección con la historia, enriqueciéndola. Por tanto esa apariencia documental es sólo eso, una apariencia. Pese a todo la veracidad que destila es incontestable.

Hermosa, divertida, trágica... Ray visitó el rodaje de "El río" de Renoir (a la que supera pese a ser también una gran película) y tienen evidentísimos puntos en común. Los pequeños detalles toman un papel preponderante acrecentando la sensación de que eres un miembro más de la familia.

En el spoiler no hablo estrictamente de la peli, lo meto ahí precisamente por eso. Es un aviso a navegantes.

(El resto de la crítica puede contar partes de la película) Ver todo

De todas formas como no hay opiniones negativas sobre la cinta ya las adelanto yo: no cuenta nada, caras y más caras, la abuela es insoportable, aburrida y lenta (no puede faltar), ¿poesía? nada parecido, sobrevalorada por intelectualoides de medio pelo que se aburren con el cine iraní pero lo ponderan para quedar bien, no tiene ritmo, para esto que hagan un documental porque el cine es para entretener y comer palomitas y reír sin parar y ser felices y comer perdices, no matan a nadie, no violan al niño ni a su hermana, el padre no es pederasta, la abuela no hace magia negra, lucifer no se folla a ninguna oveja, no sale Brad Pitt etc. No digáis que no os he avisado.

Y, sobre todo, no nos dejemos engañar por el número de críticas positivas y por la nota media de esta película. Si la mayoría de usuarios de filmaffinity la votaran y comentaran otro gallo cantaría. Una minoría somos los que disfrutamos de este Ray (y, si me apuran, del otro); que luego parece que puedes hablar de Apu, Tarkovsky y demás cuando sales de marcha. Ya me estoy viendo venir la típica crítica victimista cuando los agraviados por el cine imperante somos otros. Ni lamernos las heridas nos dejáis coño.

En todo caso, no me entendáis mal, considero que unas cuantas críticas negativas a esta película serían incluso más enriquecedoras que las positivas y, además, como decía Protágoras (lo siento pero me viene al pelo y en el spoiler hago lo que me da la gana hasta que me digan lo contrario): "El hombre es la medida de todas las cosas, de las que son en cuanto que son y de las que no son en cuanto que no son" (un corta y pega que tampoco la recordaba literal). Es decir, el color con que se mire, que no me considero una de esas “personas amables” que tratan de defender a Hitchcock recurriendo a la violencia. Voy a empezar a ir al cine con recortada, no sabía que hubiera tanto peligro suelto.

Me he pasado con Protágoras, hasta el nombre suena bestia (Proootaaagoooraaaass, qué mal rollo), necesitamos una crítica cachonda para que todo vuelva a la normalidad. Y críticas negativas no os olvidéis, que ya me está escamando que nadie diga que esta peli es aburrida. ¿Esto es filmaffinity verdad?

Bloomsday

[ver vista para enlazar]

La verdad sea dicha, pocas películas han tenido en mí un efecto tan curioso como esta primera parte de la Trilogía de Apu. En el justo instante de salir los créditos finales, mi opinión era notablemente distínta de la que tenía unas dos horas después.

Al principio no me pareció tan especial como me la habian pintado; es más, me parecía demasiado "contemplativa" por decirlo de alguna forma y que la historia tenía pocos gíros argumentales. Lo que sobresalía sobre todo lo demás, eran las (para mí) tremendas actuaciones del reparto, sobre todo de la abuela. Por lo demás, veía una muy buena película, realísta y bien filmada, pero sin ese toque "especial" del que luego me dí cuenta que tenía.

Y me dí cuenta en cuanto reflexioné y descubrí, que esta película utiliza para contarnos la historia, una método muy visual, las imágenes y los hechos son los que cuentan la historia, los diálogos, son el hílo conductor del día a día. La magia de esta peli está ahí ... en que hablan las imágenes; en que hablan los gestos y las miradas, ¿cómo no iba a ser contemplativa entonces?. En pocas películas he podido apreciar con tanta fuerza el lenguaje visual y simbólico, es el gran protagonísta. También dicen que hay muy buena fotografía, pero ahí no me meto porque tampoco entiendo demasiado del tema.

En cuanto a la historia, es muy buena; triste y melancólica a veces, e inocente y alegre en otras; siempre con el fantasma de la miseria acechando. Supongo que para apreciarla en su plenitud habrá que ver las tres. A mí me falta la tercera y estoy ansioso.

En definitiva, una película recomendable 100%, sobre todo para los que les guste descubrir pequeñas joyitas, o bien para los que busquen algo diferente al cíne al que nos tiene acostumbrados Hollywood.

HEIFER

[ver vista para enlazar]

La balada de una abuela que coge sus bártulos y se pierde por el pasaje....

El salmo de un padre que gasta su vida al final del sendero...

El lamento de una madre que sufre los baches de su desgraciada ruta...

El réquiem de una niña que hurta su caridad en la senda...

La quírtana de un niño que ve escapar sus sueños por los raíles...

La canción de tres miradas muertas buscando su vida al final del camino...

Sines Crupulos

[ver vista para enlazar]

Un servidor que tuvo la desgracia de viajar por tierras bengalíes durante dos semanas hace algunos años, observa en La canción del camino pocos cambios cincuenta años antes. Si Vodka Lemon nos trasladaba a la Armenia de hoy y el ambiente es desolador, Pather Panchali nos lleva un poco más allá: Bengala hace medio siglo, o lo que es lo mismo, la miseria en su máximo exponente.

La historia de la familia de Apu está hermosamente narrada. El personaje más anciano que he visto jamás disfruta de la compañía de su pequeña nieta, única fecilidad que tiene en un mundo miserable y egoísta. Las imágenes están llenas de fuerza y belleza. Los primeros planos de los hijos, la tranquilidad y determinación del cabeza de familia, la escena en que su mujer le cuenta la desgracia, las esporádicas apariciones de los músicos... en fin... multitud de pequeñas cosas rodeadas de miseria.

Bonito film que comienza la trilogía de Apu. No es una crítica social porque quién más quién menos todavía sigue así cincuenta años más tarde. La poesía visual queda patente en todo el film regalando al espectador planos y encuadres preciosos.

Txarly

[ver vista para enlazar]

Mientras se ve "Pather Panchali" no se tiene la sensación de estar asistiendo a una historia con argumento, nudo y desenlace, sino a una crónica de una familia en clave de ficción, pero tan creíble que parece pura realidad, es decir, que la impresión que da es que el director puso la cámara delante de la familia y empezó a grabar a ver qué salía.

Haciendo frente a sus problemas cotidianos, los personajes nos van siendo definidos poco a poco de forma impecable, y sin darme cuenta, los conozco tan bien que ya les he cogido cariño. Y ahí reside el secreto de Ray para llevarme por todos los cauces que quiera haciéndome olvidar que estoy en mi sofá viendo una peli; todas las cosas que les pasen a sus criaturas no me van a dejar indiferente debido a mi identificación con ellas.

Una vez que ya me he metido, Ray no me suelta y me doy cuenta de que no me está contando una mera crónica, sino que me está hablando de la vida en todas sus vertientes. Sin pretenderlo, pero de forma rotunda, se consigue un emocionante e insólito mosaico sobre la vida creado a través de pequeños detalles cotidianos.

Con los ojos de Apu, vemos las caricias y las hostias que propina la vida de forma intermitente. Ray nos recuerda que el camino que nos ha tocado recorrer es jodido y lleno de baches, pero que no hay mejor empujón que el amor de los tuyos (suena cursi, pero no es menos cierto).

Y al llegar al final de este pedazo de vida, me doy cuenta de por qué al principio tenía esa sensación de que el filme no tenía una estructura convencional, y es porque, ya sea en 1955, en el 2008 o en el año tropecientos, lo que se nos cuenta se repetirá de infinitas maneras a lo largo de los tiempos. Ni el nacimiento ni la muerte son el principio y el final, otros como Apu y su familia ya andaron ese camino antes que nosotros y otros lo seguirán después.

Una maravilla a la vez sencilla y compleja.

GVD

[ver vista para enlazar]