Dogville no deja indiferente a nadie. Leyendo las críticas observó qué o es una obra maestra para el ochenta por cien o una basura para el veinte restante. No hay posturas intermedias. A mí personalmente me parece de diez. Un diez intenso como Kidman, Bettany, Bacall, Caan o el mismo Von Trier. Razones? Bueno... a mí no me importa el tema a tratar o si escasean los decorados o los efectos especiales. A mí me gustan las historias y esta es de las buenas. El que prefiera ver al travesti del Anakin dándo tumbos con una espada laser quizá Dogville le venga un poco grande. Y con ello no pretendo insinuar que este film sea para intelectuales. No. A dios gracias...

Cuando terminé de verla me acordé de Troya, de Ulises, Elena, Aquiles y toda esa basca. Grace me pareció el caballo de troya que llega a Dogville. Después de su paso nada sería ya igual. Supongo que en los USA les habrá sentado como una patada en los huevos porque presiento que muchos se sentiran identificados no con las personas claro, jeje... sino con el pueblecito...

La doble moral cristiana es tratada por Trier de manera salvaje. Las violaciones físicas y espirituales a las que es sometida Grace y la forma de plasmarlas me parecen excelentes. La primera vez que Grace es asaltada y continuando la acción se pasa a una panorámica y se ve cómo la fuerzan en la parte superior derecha de la pantalla es, simplemente, magistral. Guiño-homenaje a Tarantino?
Por otro lado, los habitantes de Dogville me recuerdan a los de Solo ante el peligro en el que el bueno de Cooper las pasó canutas para salvar el pellejo.

El que se supone noviete de la Kidman en Dogville es uno de los sujetos más peligrosos e infames que he tenido el gusto de conocer en el mundo del cine. Imágenes y reacciones perversas en su fondo, sanas y agradables en la forma y siempre apuntando hacia la misma diana, la jovencita buenorra, malhechora y desdichada. El final operístico me pareció monumental, en especial la escena en la que aparece el bebe de tres meses. Jus jus... que bueno... que heavy....
Excelente propuesta. Un guión magistral. Decorados? Ni me enteré. 9.8

"¿Por qué piensas que todo el mundo merece ser perdonado por tí? ¿Acaso crees que es arrogante por tu parte impartir justicia?"

Txarly

(ver vista para enlazar)

"Dogville" es una de las películas más impactantes que he visto en éstos últimos meses, especialmente la escena final (ver Spoiler). Rodada como si el pueblo de Dogville fuera un escenario de teatro, y dividida en un prólogo y 9 capítulos, ésta película también se convierte en un film extraño, de esos que, o te encantan o los odias: A mi me encanta.
Poco a poco, el bienestar que se ve en la protagonista Grace (Nicole Kidman), se va transformando en sufrimiento sin más, soportando de una manera realmente sorprendente la extrema crueldad de los habitantes de Dogville. Y ¿quién mejor para interpretar un papel así? Nicole Kidman, por supuesto, quien (como siempre), en ésta obra maestra está realmente grande. Sin duda es una de las mejores actrices de nuestros tiempos (si no, mejor).
"Dogville" se la recomiendo a todo el mundo, pero las opiniones serán de puntos extremos: "Me ha encantado" o "Me aburre, no me gusta nada" o algo así. Yo di, como ya bien he dicho, la primera posible respuesta, ya que ésta obra es de lo más sobrecogedora y entusiasmante. Yo lo llegué a pasar mal, pero a la vez, quedaba deslumbrado por toda la película en sí.
Resumiendo: Película de vista obligatoria. Nota: Sobresaliente.

(El resto de la crítica puede contar partes de la película) Ver todo

El final es, posiblemente, una de las partes más destacables de la película. Cuando Grace es por enésima vez traicionada por el pueblo de "Dogville", tras haber sido violada en numerosas ocasiones, engañada y humillada, se avisa a los gángsteres que la buscaban, entre ellos su padre. Grace decide irse con su padre, y la conversación que tienen, resumida sería "Hay que hacer de éste mundo un lugar mejor, pero con gente como ésta no se puede. Si un pueblo tuviera que desaparecer para beneficiar al mundo sería éste". Y paso seguido, manda matar uno por uno a los habitantes y quemar el pueblo. Una escena para poner la piel de gallina, en especial cuando acaban con la vida de los niños de la familia más numerosa del pueblo. Lo que la habéis visto, espero que estéis de acuerdo conmigo.
La historia sigue en "Manderlay" (buenísima también, pero no con la riqueza de ésta), y por último, en "Wasington" (así, sin H).

angelito

(ver vista para enlazar)

Es una historia desgarradora donde se representa magistralmente la esencia de la condición humana en cada uno de sus intérpretes. Desde el humilde granjero, el médico hipocondríaco, la erudita profesora o el ciego automarginado, gente bondadosa y “temerosa de Dios”, todos comparten esa tendencia, parte intrínseca de la historia y del ser humano, de utilizar vilmente su poder sobre los demás.

En referencia a la escenografía, se ha obviado todas las paredes y objetos superficiales del pueblo y en su lugar las han representado mediante líneas pintadas sobre el suelo negro, no se trata de recurso de marketing sino que es una forma de hacer olvidar al espectador de la falta de dichos elementos y centran la atención en los personajes y los diálogos. Cuenta con excelentes interpretaciones ya sea de sus protagonistas (Nicole Kidman, Paul Bettany) como de los actores secundarios (Lauren Bacall, James Caan).

(El resto de la crítica puede contar partes de la película) Ver todo

No se trata de una maldad irreal, morbosa o caprichosa, sólo hay que pensar en los innumerables actos de violencia física, moral o sexual que sea practicado y sea práctica a lo largo de la historia de la humanidad contra cualquier persona que se haya considerado esclava o inferior: ya sea negro, judío, indio, cristiano, musulmán, presos políticos o no políticos, etc. La protagonista se en una encuentra en una posición semejante, los habitantes del pueblo son sus dueños, si ella no los satisface, ellos pueden echarla del pueblo y dejarla en manos de sus perseguidores.

Además refleja el mal que muchas veces existe oculto en la gente y sobretodo la justificación de ese mal, dado que todos los personajes que maltratan a la protagonista consideran que están en su derecho, ya porque ella se merece el castigo (como en el caso de la maestra) o que ellos merecen el premio (como en el caso del transportista). Y que ella les debe obediencia, y creen ser quienes deben, juzgarla, condenarla, castigarla, etc.

El final
Aclaración: el final de una película no siempre es su moraleja, o su mensaje como alguien puede llegar a entender. Es sólo el final. El mensaje de la película no es: “hay que matar a todo el mundo, porque todo el mundo es malo”. El mensaje o uno de los mensajes es que es peligroso presentarse ante los demás a modo de regalo. El poder que la gente tiene sobre un individuo corrompe.

Nicolás

(ver vista para enlazar)

Sobre Lars sólo puedo decir que me gusta su cine y me gusta esta peli. Mucho. Pero la ausencia de artificio me parece artificiosa en sí misma. De hecho, llamar artificio a unas localizaciones y a unos decorados bien perfilados me parece una pose más que una actitud. Y las poses son engañosas en sí mismas. Si lo hace por motivos estéticos me vale, podré estar de acuerdo o no pero es cuestión de opiniones y de lo que te entre por el ojo... Pero si me argumenta yéndose al fondo del asunto no me lo trago. ¿Que las líneas de tiza no despistan? Hombre por dios, si aderezas esas líneas con vallitas, cadenitas, campanitas etc. sí despista. ¿O vosotros no pensasteis en algún momento... cómo hará para entrar ahí... cómo simulará pasar por allá? Lars imita estéticamente a Dreyer en lo trivial, en un supuesto despojo... Pero Von Trier trata ese despojo con el cuidado del que encuentra en ello algo más que un recurso para la narración y para el mensaje. Se recrea en esa reducción como Malick en retratar el cielo en toda su inmensidad. Dreyer no, Dreyer es un autor comprometido con la opción escogida.

Von Trier condensa el artificio, lo camufla y empequeñece. Pero no lo elimina, le da, simplemente, otra configuración. Pero lo hace desde las intenciones de cineastas como Haneke. Para la pose intelectual, para la provocación cool y para la originalidad aparente. Para conseguir bocas abiertas más que corazones agitados.

Sobre el desarrollo dramático y narrativo ni una sola pega. Peliculón. Gratuita pero grandiosa; excesiva pero contenida a la vez, justo en la línea de la desproporción. Como siempre.

Bloomsday

(ver vista para enlazar)

Una obra maestra en mayúsculas, con una dura crítica a la sociedad en la que vivimos.

Lars Von Trier impacta en la forma de contar la historia, con un decorado casi inexistente, y contada como si de un cuento se tratara, aunque la profundidad de la historia no es de un simple cuento, con una Nicole Kidman que encaja perfectamente en el papel, y con un final que no se puede expresar con palabras, que te hace odiarte a ti mismo y reflexionar sobre la condición humana.

En definitiva me cautivó por su atrevimiento, su crítica y sus ganas de innovar con algo totalmente diferente a lo que es habitual.
Una película más que recomendable, una película necesaria

Marshall

(ver vista para enlazar)