Una de las escasas obras maestras de Scott. No le gusta ni a mis almas gemelas ni a mis amigos y, en su momento, tampoco a los críticos capullos que anudaron varias oraciones subordinadas para construir infectos párrafos sobre ella.

Cuando te quedas solo en una crítica es un poco jodido. En esta web me ha ocurrido, ya fuera positivamente: La joya de la familia o 1492; y negativamente: Casablanca, El sexto sentido, 1984, Vértigo o París-Texas, por poner algunos ejemplos. Y lo que más jode es que los críticos a los que respetas de esta página bien por sus conocimientos del medio, bien por su ingenio a la hora de redactar las críticas o bien por su sentido del humor... (Miguel, Grandine, Tomine, Gilbert, Kingo, Raskolnikoff, Listo Entertainment, Jastarloa, por poner algunos ejemplos), escriban después que es un truño como mi puño. Y si realizo este apunte es porque 1492: La conquista del paraíso se considera carne de cañón entre casi todo tipo de crítica. Y a mí me sigue conmoviendo y alucinando a partes iguales.

Porque mis ojos observan a un Depardieu en estado de gracia. Porque mis oídos escuchan una de las mejores bandas sonoras de los noventa. Porque mi boca se seca anticipando las injusticias. Porque mi nariz me dice que aquí R. Scott fue R. Scott. Y porque se me eriza la piel cada vez que el hijo puta de Mújika chupa un primer plano (da un miedo el tío...). Porque consigue que mi cerebro sueñe y plasme en imágenes antes de dormir el aspecto que tenía aquella gentuza que pisó esas tierras por vez primera. Porque he leído Azteca, Cienfuegos, Inca, etc., y todo lo relacionado con aquellos hombres me resta lucidez en el juicio.

Aún y todo, me parece una obra sorprendente. Una joya incomprendida o una película muy mala que tan sólo me gusta a mí por razones que no alcanzo a discernir. 9.1

-¡¡Sois un soñador!!
-Mirad ahí Sánchez. ¿Qué es lo que veis?
-Veo casas, iglesias. Veo torres que se elevan hasta el cielo. ¡Veo la civilización!
-Exacto. Y todo creado por gente como yo. Da igual cuanto tiempo viváis Sanchez. Hay algo que nunca cambiará entre nosotros... ¡Yo lo hice... y vos no!

Usuario de filmaffinity por un foro de discusión en tiempo real.

Txarly

[ver vista para enlazar]

Gran dirección, grandes actores, impresionantes paisajes, mejor vestuario, gran banda sonora... ¿y por qué esta película se ha tirado al traste? No digo que tuviera que ganar el Oscar a la mejor película(aunque pensándolo bien...) pero un reconocimiento creo que si. Es la mejor "peli" de Cristobal Colón que se ha hecho, ya que la otra que se hizo con Marlon Brando haciendo de inquisidor era para echarse a reir. Además, habiendo rodado en las localizaciones exactas como Sevilla, Granada, Ameica del Sur...no se, más fiel no se puede ser .Si alguien consigue decirme porque no triunfo, que me lo diga por favor.

xuss87

[ver vista para enlazar]

Parece ser que ésta es una de esas películas que provocan pasiones encontradas. Que si es muy larga, que si está infravalorada, que si es mala... Lo que a mí me parece es que no se puede ser tan extremista. Veamos: La banda sonora está fuera de toda duda, sencillamente genial. El tema central lo tengo de sintonía en el móvil.
Los personajes están perfectamente definidos, mención especial requiere el de Múgica, ese malo tan malo, con ese traje de torero del infierno y esa frase... "Mi caballo no trabaja". Uhhhhh todavía me acojono.
Y si los personajes están tan definidos es porque hay unos actores que lo hacen posible. No es la mejor peli de Depardieu, pero no hay nada que achacarle en cuanto al acabado final.
Y por último, que decir de los detalles técnicos. Dirección, fotografía, vestuario, maquillaje... Está todo como debe ser, lo único quizás, un poco de tijera en el metraje. En cuanto al rigor histórico, escaso para una biografía, sobrado para una película

zorro gris

[ver vista para enlazar]

1492 se compone de tres películas distintas de 3/4 de hora duración: la primera, donde se narran las andanzas de Colón en España para conseguir financiación, expositiva y decente; la segunda, donde se narra el descubrimiento de América en sí, subyugante y genial; la tercera, donde se narran los primeros avatares de la administración de las colonias, un bodrio incomprensible con estética de videoclip y unos tijeretazos de montaje que dejan la narración hecha unos zorros.
Pues eso, que un 6.

LeonNewman

[ver vista para enlazar]

Más propaganda inglesa antiespañola desde hace 500 años. Ya está bien de decir que Colón descubrió America. America la descubrieron los españoles. De la misma forma que el que consiguió llegar a la luna no fué Von Braun, sino los norteamericanos. Aunque, probablemente, en ambos casos, quien mas puso de su parte, fueron Colón y Von Braun respectivamente. Si vamos a ponernos a repartir meritos, pués también incluimos a sabios de los que Colón extrajo sus suposiciones.
En la película se tacha a Colón de mercenario y blasfemo, y dan por supuesto que no es español. Todo ello dudoso. Han tenido que ser otra vez los ingleses los que dan su versión de nuestra propia historia. Y lo malo es que luego, como siempre, la opinión pública mundial se lo cree (españoles incluidos y así tenemos autoestima que tenemos), cuando solo es una pelicula, hecha por los que siempre nos han hecho mala prensa. Tienen buena memoria colectiva, nosotros amnesia cronica. Hechos sucedidos hace mas de 500 años, escasamente documentados, tras los cuales ha habido tiempo de sobra para poner y quitar. Debil bosquejo de la realidad.
Quema de brujas hubo en todas partes, y las últimas no fueron aquí precisamente (también sale al principio del film). Nos critican hasta por reconquistar Granada. Cada dos por tres.
Lo primero que te sacan en los títulos gráficamente son alusiones a la leyenda negra. Pero los rasgos faciales demuestran que nosotros nos mezclamos. ¿Cuantas personas con rasgos indios se ven en Norteamerica?
La sensación que sacas al terminar el visionado, es que Colón, "a pesar" de los brutos, torpes, incultos, supersticiosos, avariciosos, mezquinos españoles, conquistó America. Objetivo conseguido... otra vez.
Por desgracia, la película es convincente, me gusta la fotografía, la música, decorados, parafernalia, etc. Es entretenida. Scott vuelve a imprimir su toque legendario y grandioso a las escenas. Depardieu bien. Fernando Rey bien también, como siempre. Para que no se diga que nosotros no tenemos algo que ver en el resultado.

harry

[ver vista para enlazar]