Críticas de 'El fantasma de la ópera' (1925)

Críticas de "El fantasma de la ópera"

Creo que esta es la primera adaptación de la novela de Gaston Leroux, realizada hace nada menos que 82 años. Atreverse en aquella época con una película tan ambiciosa ya es un mérito.
Este fantasma de la opera tiene muchas virtudes, pero también defectos propios del cine mudo que a mi me distancian mucho de la historia.
La atmósfera oscura está perfectamente reconstruida. La espectacular dirección artística y la fotografía son más que notables. Podemos decir que el envoltorio es de lujo, siempre teniendo en cuenta la época en la que se rodó. Hay secuencias brillantes en ese sentido, como la inicial del film, o la persecución final por las calles de París.
También se agradece que en hora y media se cuente lo que otros han contado en mucho más tiempo. El guión es conciso y no pierde el tiempo en nada que no sea lo esencial para narrar la historia.
Pero yo tengo un problema con los actores. Ya se que la caracterización de Lon Chaney es brillante, pero me pone de los nervios los excesos y la teatralidad, no solo suya sino de todos los actores. Tienen que expresar muchas cosas sin usar la palabra y eso supongo que es difícil de hacer, pero a mi me distancia totalmente de la historia. Lejos de la naturalidad de genios de la comedia como Buster Keaton, en este caso hay un muro insalvable entre estos interpretes y yo como espectador.

Considero un reto para la época hacer una película como está. La dirección artística es buena y los actores están muy bien, sobre todo Lon chaney.
Está adaptación de 1925 tiene la virtud de ser la primera y quizás la mejor de todas la realizadas hasta ahora, aunque creo que en manos de otro director habría sido genial.
Mi problema con el cine mudo es que, comparado con el de Chaplin, no tienen la fuerza y el sentimiento del gran maestro.
De todas formas recomiendo ver esta obra a los amantes del cine de terror y del cine en general teniendo en cuenta que estamos al principio de la historia del cine.

Película mítica protagonizada por el gran gran Lon Chaney, basada en una historia ya conocida por todos nosotros, pues hay infinidad de versiones. Esta es una de las mejores, o la mejor.
Dirigida por Rupert Julian, un director mediocre que resuelve con oficio su cometido. Las interpretaciones son muy exageradas, pero solo es un problema de técnicas de interpretación, pues si lo piensas realmente no están nada mal, todas muy coherentes con sus respectivos personajes.
La película destaca por su trabajo de luz, muy influenciado por el expresionismo, por el maquillaje del fantasma, realizada por el propio Lon Chaney y por excelente trabajo de decorados y atrezzo, que da un estupenda ambientación gótica muy bien conseguida, para ello se contrató a un hombre que trabajó realmente en la ópera de París de la época, las catacumbas merecen mención aparte, son estupendas.
Como curiosidad se conserva una escena en Technicolor de dos colores (no es que hubiera solo dos colores, sino que se mezclan dos colores para conseguir la variedad cromática, el technicolor por todos conocido del cine sonoro, de los 30, que aún hoy es la mejor técnica de color que ha habido en el audiovisual, es de tres colores) y otra escena en la que todo está en blanco y negro, y solo la capa del fantasma está pintada a mano de color rojo (y muy bien pintada, pues respeta las zonas oscuras de los doblados de la ropa). Vamos una gozada.

Mención especial al visionado en un muro del castillo de Montjuich, con la orquesta del Liceo en directo (con una soprano y todo) que musicaron la película maravillosamente, de forma muy creativa y espectacular. Un momento mágico.

La película es bella, bien contada, con una ambientación gótica más que sugerente. Creo es famosa la escena del baile de disfraces. A mí me gusta bastante esa película pero le veo a la historia en sí algo que especialmente me molesta. A diferencia de "la bella y la bestia" de Cocteau, aquí el monstruo no tiene alma dulce sino que es eso, un monstruo. El relato es muy poco condescendiente con la persona de rostro deformado y lo plasman sin complejidad y de manera un tanto burda y arquetípica. Es una historia de desamor donde el feo es el malo y el guapo es el héroe... Quitando ese terrible arquetipo la historia se deja de sobra ver si te gusta el cine mudo.

La primera y la mejor adaptación del maravilloso libro de Gaston Leroux. Excelentes interpretaciones y un sobervio maquillaje digno de muy pocos en aquella época.
Cierto que hay muchas otras adaptaciones, pero como ésta ninguna. Muy buena.