Críticas de 'El novio de mi madre' (2006)

Ya puedes mandar mensajes a cualquier usuario de FilmAffinity

Críticas de "El novio de mi madre"

Querida Michelle,

Para cualquiera que no te admire, tu regreso tras cinco años de ausencia puede rozar el catastrofismo. 'El novio de mi madre' es de lejos la peor película que he visto en años. Echo la vista atrás y mi cerebro no logra recordar una bazofia peor definida que esta. Quiere ser una crítica a la superficialidad y al bisturí plástico y termina siendo su mayor paradigma. Quiere hacer reír y su humor, de auténtico ridículo, casi acaba haciendo llorar de vergüenza ajena. Quiere erigirse en comedia romántica con mujer madura y chico joven como protagonistas y el único género al que se acerca peligrosamente es a la tragedia, la que viven en sus propias carnes los espectadores que ven cómo los minutos de metraje se transmutan en inagotables horas.

Buena parte de la culpa la tiene su argumento vacío y la presencia de unos personajes sobreactuados. La serie de televisión para adolescentes de la que tu personaje es la guionista y que pretende ridiculizar el banal mundo televisivo termina siendo más profunda que esta película para mentes en blanco. El novio de mi madre se convierte en un claro ejemplo de lo que pretende parodiar: es nula, es tonta y es ridícula. Lo peor de todo: ni es crítica ni hace gracia.

Tu compañero de reparto es el principal exponente de esto último. ¡Paul Rudd no tiene la más mínima gracia! Es más, la mayor parte del tiempo lo único que genera es odio. Penosas son sus escenas en la pista de baile, sus calculados esfuerzos por parecer ‘guay’ a ojos de un guionista totalmente fuera de la onda, sus pretendidos gags que tu propio personaje compara con los de Ben Stiller y que no hacen sino convertir a este mediocre humorista en el dios de la comedia. Un novio así no lo querría para su madre ni una niña de dos años.

Pero que Paul Rudd haga el ridículo en pantalla me trae sin cuidado. Su currículum es de auténtica pena. Tú, con un pasado glorioso (Los fabulosos Baker Boys, Lady Halcón, Las amistades peligrosas, La edad de la inocencia) no puedes permitirte una mancha en tu expediente de este calibre, y menos tras productos de dudosa calidad como Heredarás la tierra o Historia de lo nuestro.

¿Dónde ha quedado, además, tu singular belleza? Apenas te reconozco tras esa piel artificialmente estirada, tras esos labios proporcionalmente más abultados que tus escuálidas piernas de flamenco, tras esos ojos saltones y desorbitados. Sé que eres tú porque aún conservas esa vena verdosa en tu ojo izquierdo. Es lo único que permanece inalterable al paso del tiempo y a las incisiones del bisturí. Por lo demás voy temiendo tu peligroso acercamiento a gloriosas momias hollywoodienses como Cher o Goldie Hawn, a las que hipócritamente ridiculiza tu desastrosa última película. Vuelve a tu senda, por favor, Michelle.

Siempre tuyo,

polvidal

Es una pena que Michelle Pfeiffer (espléndida actriz) no haya acertado con la película que ha elegido para volver al cine después de cinco años.

Es una película con muchos fallos de guión, salpicada de tópicos, con humor del facilón, con un Paul Rudd histriónico (y que irrita y no hace gracia con sus pamplinas). Es una versión, infinitamente más mala, de "El graduado" (de la que sale una escena, por cierto), sobre maduritas que se enamoran (o seducen) a jovencitos. Si bien en "El graduado" hay más ironía, más profundidad. En la película que comentamos todo se queda en lo superficial, con unos planteamientos burdos y un desenlace muy predecible y poco real.

Tiene algún momento divertido que se diiluye en el resto descafeinado y aburrido. Las escenas eróticas rozan el ridículo y-como el resto de la película-no transmiten nada.

La historia de la hija (algo mejor que la de la madre, por cierto) también está plagada de lugares comunes y tampoco podemos emocionarnos con ella porque se diluye por el camino.

Sólo destacar la originalidad de que aparezca ese personaje imaginario que ironiza sobre lo que le ocurre a la protagonista (es quizá lo mejor de la película) y la actuación de Michelle Pfeifffer, después de todo es un placer verla, aunque sea en esta película menor a todas luces.

Humor de brocha gorda, con saltos en la cama, risotadas que no vienen a cuento, gay exagerado, chica superpija, secretaria celosa que de manera torpe intenta conquistar al galán (¡que ya podrían haber puesto a otro actor con más glamour!), el ex marido obsesionado con los retoques de cirugía (y que da más grima que otra cosa; aunque se supone que pretende hacer reír...).

En fin, un desastre. Esperemos que el resto de películas que tiene Michelle por estrenar "desfagan este entuerto", un error sin paliativos en su carrera.

(El resto de la crítica puede contar partes de la película) Ver todo

spoiler:

De acuerdo con todo lo que dicen: Blomsday (también me encantan sus críticas, por cierto) y polvidal.

Una gilipollez excesiva. Mal narrada, sin gracia (sí, dos o tres golpes quizás, vale, al que le compense el precio de la entrada...), mal montada (de verdad, a estos niveles hay cosas que no deberían tolerarse), tópica... Una delicia vaya.

Pocas veces he visto el consabido argumento del enamoramiento y las sucesivas confusiones posteriores tan mal resueltas como en esta película. Un guión es una estructura, no cuatro puntitos de comedia ocurrentes mal hilvanados. Eso son ideas... No un guión. Con el agravante de que esos puntos son sólo ocurrencias (no una idea trabajada), con lo que ya las hemos visto en el trailer... no hay más, son ocurrencias sueltas, aisladas.

En la narración se recurre constantemente a la música para hacer avanzar, a modo resumen, la acción. Una vez vale, dos venga... Más no es un recurso, es una muestra de incapacidad.

Al respecto sólo puedo decir que estaba viendo la película y de repente, sin aviso previo, los protagonistas estaban enamorados... Llegué incluso a pensar que, de alguna manera, nos habían escatimado parte del metraje... Hasta ese punto.

Entiendo que en la sociedad americana algunas bromillas sobre las series de adolescentes o la cirugía estética se tomen en determinados sectores como algo fresco. Pero aquí son ocurrencias demasiado blanditas y tópicas.

Paul Rudd ridículo. Normalmente los tíos en las comedias románticas son esos príncipes azules que hacen todo tipo de gilipolleces superficiales que tanto gustan a un sector del público femenino (como Stallone en su día gustaba a un sector del masculino), pero el personaje de Rudd rompe todos los registros de imbecilidad en su afán de comicidad. Exagerado como pocas veces he visto.

Peor de lo que te puedes imaginar. En serio. Que yo tampoco esperaba gran cosa.

Al menos la película cierra con mi tema favorito de los Beach Boys y salí de la sala tarareándolo. Algo es algo.

El retorno de la gran Michelle no podría ser más nefasto. Confieso que fui a ver la película porque estaba ella en el reparto. Por el título, y si la protagonista hubiese sido la mediocre Sandra Bullock, pues...directamente no hubiese ido a verla. De hecho está película es tan mediocre que va más con la Bullock, pero no con Michelle.

Me decepcionó.

Es una comedia tonta más, con un humor facilón, en la que se sabe lo que pasará desde que ves las primeras escenas. No aporta nada, los actores están mal (sólo se salva, por ser ella, Michelle, aunque está por debajo de sus posibilidades). Llega un momento en el que no hay más que decir y ya la película es muy aburrida.

No recomendable y un fallo en la carrera de la Pfeiffer.

Sorprendido estoy de ver a Pheiffer protagonizar este bodrio sin sentido y sin interés, sin humor, sin sentimiento y sin talento. Una película que basa su hora y media en decirnos que la edad del amor no importa y a intentar una crítica de hollywood, seriales y televisión, todo ello en sin duda la peor película de Michelle y una de las peores del año. Lamentable el papel secundario de Lovitz y aburrimiento por todos los lados.
Una gran decepción, para volver así Pfeiffer mejor no regrese.