|
| 240 de 354 usuarios han encontrado esta crítica útil. |
|
antipseudo
madrid (España)
|
Su valoración:  |
6 de Mayo de 2007 |
|
|
No hay nada más sorprendente que los idiomas y en esta crítica lo voy a explicar convenientemente.
Hay idiomas muy complicados, por ejemplo:
¿Cómo dice un árabe a su novia que se baje de la moto?
Majabajalarajademiyamaha
Complicadillo ¿verdad?. Luego están las palabras que tienen un solo golpe de voz aunque sean diferentes.
¿Cómo se dice suegra en ruso?
Storba.
Como verán es prácticamente lo mismo. Pero muchos idiomas tienden a simplificar:
¿Cómo se dice afortunado en el juego desafortunado en amores en chino?
Bingo chachi chocho chungo.
Vamos utilizando menos palabras para decir lo mismo y llegamos al japonés. Vean:
¿Cómo se dice eyaculación precoz en japonés?
¡Ya ta!
¿Y mujer insatisfecha?
¿Cómo que ya ta?
Llegamos al colmo de la simplicidad utilizando los idiomas africanos:
¿Cómo se dice papa se ha muerto de una intoxicación de mariscos en congoleño?
Gamba chunga papa tumba.
Parece que esto es inigualable, ¡Pero no!, ¿Y por que no? Pues porque existe el inglés, el idioma más utilizado en el mundo ya que todo lo simplifica, si no me creen observen:
¿Cómo se dice grupo de actores veteranos haciendo el gilipollas y un espantoso ridículo en una chapucera película de moteros, dando auténtica vergüenza ajena y sin tener la más mínima gracia?
Wild Hogs
¡Como es el inglés!
antipseudo 
|
Debe estar registrado para poder valorar críticas. Registrarse
|
|
|
|
|
| |
| 59 de 76 usuarios han encontrado esta crítica útil. |
|
johnlukic
alicante (España)
|
Su valoración:  |
21 de Junio de 2007 |
|
|
La gente que critica esta película no se si sabra que hacerse los artísticos del cine criticando esto no van a conseguir ser directores de cine ni ser ayudantes de almodóvar. Querida gente "inteligente, artística, moderna y sofisticada", esta película está hecha para pasar un rato divertido, no para conmover con su esquisitez interpretativa ni con su sublime argumento. Hacerse los inteligentes con otras películas de trama más compleja y profunda está bien pero por favor, un respeto para los que sólo pretendemos echar unas risas, vuestras críticas de bajo peso no hacen más que ensombrecer el objetivo de la película: Pasar un rato divertido.
johnlukic 
|
Debe estar registrado para poder valorar críticas. Registrarse
|
|
|
|
|
| |
| 45 de 72 usuarios han encontrado esta crítica útil. |
|
antonio1004
Wanderley (Luxemburgo)
|
Su valoración:  |
16 de Mayo de 2007 |
|
|
CULPABLE Nº 1 - Tim Allen (Comparece bajo los efectos del alcohol, dice ser Santa Claus y que tiene que marcharse a por su niño que vive en la selva para que de una vuelta al perro y arregle una chapuza en su casa)
Sr Tim Allen ¿Ha hecho usted alguna película que pueda considerarse buena sin riesgo de que nadie te pegue una paliza? ¿De verdad podemos considerarlo actor? ¿Alguna vez tuvo gracia? ¿Por qué sus mujeres en la ficción siempre están tan buenas? ¿No le dá verguenza mirar su filmografía? ¿Se la quitarán los ceros en la cuenta corriente?
El fiscal pide pena de muerte (cinematográfica se entiende)
CULPABLE Nº 2 - John Travolta (Da la sensación de no haber dormido nada en toda la noche. Hay multitud de restos blanquecinos indeterminados en su chaqueta. Mientras escribo le están metiendo botox por las orejas)
Sr Travolta, interpreta usted a un hombre en bancarrota ¿Se asemeja demasiado la situación del su personaje a la suya propia? ¿Sabe que por mantener un avión en el que dar vueltas con sus amigos y salir en los simpsons, y por hacer generosos ingresos a la secta de la cienciología tiene que hacernos sufrir con sus películas? Además, hemos encontrado estos proyectos terroristas en su casa, espero que no pensase realizar semejantes actos titulados: "Mira quién habla, es el cerdo salvaje", "Mira que cerdo salvaje berrea de nuevo", "Fiebre del sábado porcino", "Be cerdo", "Campo de Batalla: La pocilga", "Guarra a guarra", "A porky action", "Operación Swordpig", "La cerda del general", "Broken guarra: Alarma marrana" o "Gris, el cerdo" entre otros atentados que pondrían en peligro la seguridad ciudadana mundial y de los que no puede salir indemne.
El fiscal pide que el 90% de su filmografía sea destruida para que no siga dañando a las generaciones futuras.
CULPABLE Nº 3 - Martin Lawrence (Constantemente hace aspavientos, habla a gritos y abre mucho la boca al hablar, no para de poner caritas, pero sinceramente, no se que quiere decir)
Por vestirse de abuela, ser un Eddie Murphy de tercera, porque el mejor director con el que ha trabajado sea Michael Bay, y en definitiva, por ser el único negro sin gracia, el fiscal pide pena de muerte.
CULPABLE Nº 4 - William H. Macy (Desde que ha entrado en la sala y se ha sentado en su asiento me ha parecido contar que se ha caído 30 veces, se ha chocado con una farola (ya dije que una farola en un tribunal no servía), se ha enamorado de la primera que ha visto, se ha enrollado con ella, se le han bajado las pantalones y le han tirado una moto a la cabeza. No se cómo lo hace, pero no tiene ni un sólo rasguño)
Me caes bien y eres un gran actor, así que por esta vez pasa, pero que no vuelva a ocurrir majete.
El fiscal se pide una cerveza, Alhambra como no.
Se informa que el juicio cambia de sala, se reanudará en spoiler.
(El resto de la crítica puede contar partes de la película)
Ver todo
spoiler: CULPABLE Nº 5 - Ray Liotta (Si le hiciéramos la prueba del alcohol ahora mismo seguro que el aparato reventaba, parece un zombie)
Por haberse cargado una prometedora carrera y por no parar de aparecer bodrios y telefilms de medio pelo el fiscal pide la pena de muerte.
CÓMPLICES DEL DELITO - Marisa Tomei, Walt Becker, Peter Fonda, Brad Copeland.
Cómo aseguran haber sido drogados, sodomizados, sedados y lobotomizados a la hora de hacer la película, no se les imputa de ninguno de los cargos principales, pero: A Walt Becker se le prohibe ponerse nunca más detrás de una cámara, ni siquiera podrá grabar con el móvil; A Peter Fonda se le pide por favor que asuma de una vez que no puede vivir de su papel de Easy Rider toda la vida; A Brad Copeland se le prohibe tener teclado en su ordenador, poseer una máquina de escribir o comprar bolígrafos, lápices o cualquier objeto que sirva para escribir; Y por último a Marisa Tomei se le sugiere que se pase por mi casa esta noche que tenemos unos asuntillos de los que hablar.
-------------------------------
RESOLUCIÓN DEL JUEZ
"Por el poder que me concede el estado de embriaguez que llevo encima declaro culpables a los productores de la película (Kristin Burr, Todd Lieberman, Brian Robbins, Amy Sayres, John G. Scotti, Sharla Sumpter, Michael Tollin) que serán condenados a cadena perpetua, pero de la buena."
antonio1004 
|
Debe estar registrado para poder valorar críticas. Registrarse
|
|
|
|
|
| |
| 15 de 21 usuarios han encontrado esta crítica útil. |
|
Ranxomare
Mojácar (Almería) (España)
|
Su valoración:  |
8 de Mayo de 2007 |
|
|
Creo que el título resume muy bien lo que voy a decir a continuación, y es que aunque la película sea una comedia, con un elenco tan importante de actores, y entre ellos algunos que son grandes dentro de este genero, es tan sencilla que incluso unos novatos lo podrían haber hecho igual de bien.
Y es que el desarrollo de la historia tiene un buen comienzo, con una agradable presentación de los diferentes personajes, se va volviendo con cada minuto que pasa más y más aburrida, donde las situaciones para mi gusto no tienen mucha gracia, más bien se vuelven algo patéticas y forzadas, dejando atrás toda naturalidad de una aventura. Para acabar con un final made in U.S.A., es decir, más esperpéntico e increíble imposible, y es que hay cosas que pueden ser, pero lo que no puede ser es que tengamos que pagar por ver cosas de este estilo.
Si he de destacar alguna cosa de esta película, destacaría el espíritu que ha intentado transmitir, el espíritu de libertad, el espíritu del propio ser humano de no estar controlado por su vida, sino que este controle su propia vida, pero claro, tampoco llegan a transmitirlo del todo, y es que la historia podría haber dado más juego, pero cuando una película solo se hace para ganar dinero, el resto sobra.
Ranxomare 
|
Debe estar registrado para poder valorar críticas. Registrarse
|
|
|
|
|
| |
| 8 de 8 usuarios han encontrado esta crítica útil. |
|
mohinder
Montanyana City (Tanzania)
|
Su valoración:  |
15 de Agosto de 2010 |
|
|
Hay 2 cosas que salvan de un soberano suspenso a esta película. Una es la amabilidad que desprende, una película amable que invita a la sonrisa y la evasión sin pretensiones, la otra varios actores que siempre da gusto verlos William H. Macy, Ray Liotta y Marisa Tomei.
Lo demás malo y burdo, humor facilón con un trio de protagonistas que no están a la altura (nunca Travolta ha estado tan mal y sobreactuado, Tim Allen ¿humorista?..., Martin Lawrence que se repite con sus tics) actores realmente sobrevalorados.
Pero los misterios de la vida te llevan a ver esta película en buena compañia, con un par de cervezas de más y claro, acabas riendo... y sin poder suspenderla.
mohinder 
|
Debe estar registrado para poder valorar críticas. Registrarse
|
|
|
|
|
| |
|