La novela de Forsyth es cojonuda; tanto que, en una primera lectura, uno cree que está basada en hechos reales, es decir, que existió ese tal Chacal. Lo cierto es que es pura ficción, pero el tono periodístico y la buena documentación le otorgan mucho verismo.

Fred Zinnemann fue uno de los directores con mejor pulso a la hora de contar una historia. La mayoría del público conocerá este especial talento por "Sólo ante el peligro", pero su trabajo no empieza ni acaba ahí.
¿Cómo abordó este proyecto? Con el fin de respetar el espíritu de la novela, eligió una perspectiva casi documental (economizar el uso de la música, contar la historia desde numerosos puntos de vista, usar imágenes de archivo, etc.), pero mejorada para la gran pantalla con un sublime montaje que alterna las historias de la preparación del asesinato por parte de Chacal y de la investigación contra reloj para atraparle. El resultado es una reconstrucción minuciosa del 'modus operandi' de un asesino profesional que estremece por su frialdad y credibilidad.

PD: Yo no tengo ningún inconveniente en que la ceremonia tenga ese aspecto documental: me encanta el Canal de Historia. Y yo no veo por ningún lado ese EXCESO de "calendarios" y relojes.
Tampoco es honesto decir que éste es el primer thriller de la historia, eso sería menospreciar al gran Fritz Lang.

jastarloa

(ver vista para enlazar)

Bueno, no desvelo nada si digo que Charles de Gaulle no murió asesinado y eso es lo que más me molesta de la película,... ¡qué lástima! Un trabajo tan meticuloso como el del Chacal no debería caer en saco roto. Mira que se lo curra el rubio impenetrable.

Esta película es de altísima calidad.
En "Chacal" no hay concesiones graciosas, no sobran las palabras (todas calculadas), no hay escenas ni planos de más con los que NADA se dice.

En esta trama no hay tiempo para despilfarrar en florituras; hay eso sí, una historia muy interesante que contar y contarla bien, con rigor (no me refiero al histórico; no sé siquiera si existió el tal Chacal) y con una sencillez inversamente proporcional al trabajo maestro de Edward Fox, en su personaje de asesino a sueldo (qué pulcritud profesional la suya) como en la interpretación de este frío y calculador sicario. Sicario elegante y magnético sobre las mujeres. Todo hay que decirlo, aunque vaya, te pasas un poco tío, con la chica.
A este hombre no le tiembra el pulso ni por un segundo; no esboza una mueca de "dónde me estoy metiendo..." ni de coña. Tampoco sonríe.
Es un crack.

Chacal es una película austera y seria. Pero capaz de ponerte los pelos de punta con la trepidante historia, los preparativos del magnicidio, ¿lo conseguirá? ¿no?. Sabes que no porque al President de la Republique no lo mataron, pero... sigo creyendo que sólo por la entrega del Chacal, De Gaulle debiera haberse puesto a tiro...

Muy buena. Me encanta la estética de le época y lo bien cuidadas que tienen esas gentes sus campiñas y chateaux.

Valkiria

(ver vista para enlazar)

Interesante adaptación del archiconocido libro del mismo nombre en el que el experimentado director Zinnemann logra dejar su particular sello sin perder en ningún momento el espíritu de la novela.

De modo pausado y tremendamente descriptivo, el director nos hace partícipes del elaboradísimo plan del Chacal para acabar con la vida de Charles de Gaulle por la módica cifra de 500.000 dólares, que le será entregada por la OAS, organización terrorista enfrentada al Gobierno de la República, una vez cometido el magnicidio.

Es cierto que por momentos el ritmo se hace algo lento, pero no lo suficiente como para dejar de seguir con atención las peripecias del implacable asesino a sueldo, el cual no duda en quitar de en medio a quien haga falta para lograr su objetivo.

Lástima que al final de la función todo se precipita de manera lamentable y la credibilidad del film pierde muchos enteros. Y es que el papel del detective "superdotado", capaz de ver lo que nadie ve pese a su evidente torpeza y lamentable estado físico, no hay por donde agarrarlo.

Lo que pudo ser un brillante film, se queda en una interesante adaptación, con una soberbia interpretación de Edward Fox, eso sí, pues logra dotar de tal magnetismo a su personaje que es imposible no ponerse de su parte.

Hrundi_Bakshi

(ver vista para enlazar)

Estupendísima película. Eso que llaman un clásico. De factura impecable.

Empiezo por el final. Creo que todos detestamos que no se carguen a De Gaulle. Porque es cierto que es como un premio que merece Edward Fox por currárselo de esa forma.

Sólo el hecho de ir siguiendo el dispositivo que pone en marcha para llevarlo a cabo, resulta apasionante.

Chacal tiene un estilazo que le hace parecer fascinante, magnético, seductor,irresistible para todo bicho viviente, hombres y mujeres, que tenían la desgracia de encontrarse en su camino

Su seguridad apabulla incluso al que está en el sillón de su casa.

Los escenarios de cafés Parisinos, villas y chateaus, la costa azul francesa........son sencillamente maravillosos.

Incluso para mi que la he visto 857 veces, la escena del protagonista apareciendo con las muletas y el pelo cano, resulta acojonante.

A partir de que sube al piso a intentar ejecutar el final de su plan, la pelí, pierde todo el interés.
Nunca entenderé ese final, para mi ruinoso. Se carga todo.

El personaje del inspector me resulta odioso. Parece una especie de filemón, que nos intentan vender como un genio.No cuela. Sus hallazgos parecen producto o bien de la casualidad, o mas probablemente de la ciencia-ficción

Es gris, da con las pistas de una forma, para mi inexplicable, traída por los pelos. Resulta aburrido. Y en todo momento deseas que fracase y quede en ridículo.

¿Como puede ser que esta especie de Pepe Gotera de al traste con los planes de esta primma donna de la meticulosidad, el perfeccionismo, la técnica?

Nunca deja de sorprender su frialdad extrema, su capacidad de improvisiación. Utiliza sus armas para seducir a la chica de la perfumería, a la aristocrata aburrida, o a un profesor que frecuenta saunas, y que caé fascinado nada mas verlo.
Generar esa expectación sin casi abrir la boca tiene muchooo mérito.

La peli decae un poco cuando llega a París y está a punto de llevar a cabo el plan

Excelentísima película. hay que verla

MARINIZIA

helena

(ver vista para enlazar)

Fred Zinnemann aprovecha la información sobre los sucesos acontecidos en Francia a partir del año 1962 cuando permite la independencia de Argelia bajo el mandato de Charles de Gaulle. A raíz de este acontecimiento se funda el OAS ( Organisation de l'Armée Secrète ) y su principal cometido es atentar contra la vida del Presidente.

La película está muy bien realizada, utilizando los exteriores en la misma Francia, y con un guión espléndido, el cual te mantiene espectante las dos horas y media que dura, gracias a un magnífico guión sobrado de situaciones interesantes, tanto en la parte perseguida como en los perseguidores.

Por un lado el OAS se encuentra con el problema de conseguir a alguien desconocido para matar al presidente, hay que conseguir a un asesino a sueldo que sea de más allá de la frontera. Una vez logrado el candidato, el director nos lo va presentando poco a poco, conociendo sus habilidades y peligros. Un ser inteligente que no deja nada al azar, se mueve entre los suburbios de la ciudad para conseguir falsificadores de documentos y fabricantes de armas para su misión. ( ver spoiler 1 ). Edward Fox está sencillamente magistral en su papel de Chacal, crea tensión en cada una de sus apariciones. Nunca sabrás lo próximo que hará.

Por otro lado el gobierno francés, sabedor de que van a introducir a alguien totalmente desconocido, se agarran literalmente al dicho: " A GRANDES MALES, GRANDES REMEDIOS " y encargan al mejor detective del país que encuentre a dicho asesino. Un hombre que irá demostrando a lo largo dle film, su gran capacidad de organización y deductiva para seguir siempre muy de cerca al sospechoso. Comienza la carrera del gato y el ratón. Gran acierto en la elección del personaje en la figura de Michel Lonsdale.

Película que deberían ver por lo menos una vez en la vida y si alguno a visto ya la versión de Bruce Willis...no le llega a la altura del betún, palabra de honor.

(El resto de la crítica puede contar partes de la película) Ver todo

( spoiler 1 )

Un asesino a sueldo es sabedor de que debe tener varias salidas y nada mejor que tener varias personalidades diferentes, con lo cual necesita documentación falsa y por supuesto, no dejar testigos. Por esta razón mata al falsificador.

Con el arma ocurre lo mismo, el mismo la diseña y sabe de antemano que debe ser un arma ligera y fácilmente camuflable. La introduce en la muleta de su último personaje.

Veremos que es un tipo McGyver, que tiene salida para todo, cambia la matrícula del coche, posteriormente lo pinta y cualquiera que le presente un problema...lo asesina, ( falsificador, amante, el de los baños turcos o la dueña de edificio ).

COSAS QUE OCURREN POR AZAR:

1- Cuando está disfrazado de profesor danés y lo han descubierto, vaya suerte que el tío de los baños turcos le ofreciese su casa y posteriormente lo viera en televisión y no se parase a investigar el porque.

2- Coincidencia que el edificio que iba a utilizar para el atentado estuviese con todos sus inquilinos de viaje.

3- Habían unos 100.000 policías y el detective le preguntó precisamente al que había dejado pasar a Chacal disfrazado de minusválido.

4- Que en el momento del disparo al Presidente, este moviese la cabeza para besar al condecorado.

THE CROW

(ver vista para enlazar)