La vi de pequeño y siempre he guardado una buena imagen de ella. Me trae el recuerdo de las primeras pelis que veía con mi madre y mi hermano en el sofá después de cenar, casi clandestinamente a una hora en la que se suponía que debía estar durmiendo.

Forma ya parte de mí y de mis primeros recuerdos del cine, y estoy absolutamente seguro de que cuando tenga sesenta años aún la recordaré.

Hace unos días la puse otra vez, y volví a ser un chaval arañándole horas al día para disfrutar con una buena historia. No me defraudó en absoluto, ni le vi grandes errores. La teoría del agujero de gusano no está muy alejada de lo que piensan los científicos hoy en día.

Aunque es cierto que, conforme avanza, el chivato de mi pastelómetro se encendió un par de veces, se nota la mano del productor, John Carpenter, que no deja la historia del viaje en el tiempo muy de lado.

Buena peli, en definitiva.

Saco de mierda

[ver vista para enlazar]

Aunque los peinados femeninos de la década de los 80 me sacan de quicio (aunque no tanto como las hombreras de los 90, todo sea dicho), las películas de esa época tienen un encanto especial para mí, sobre todo las de ciencia ficción. Esos efectos tan cutres que parecen una animación flash son magníficos, porque uno tiene que agarrarse necesariamente del guión (ya que la tecnología visual deja mucho que desear para nuestros ojos ahora acostumbrados a tanto efecto digital).

En este caso, se trata de una historia de viajes en el tiempo con romance incluido. Si le pongo un 7 es porque el atractivo físico del protagonista aumentó considerablemente mi interés por la peli. De no ser así, quizá tendría un 6... pero una tiene ojos y no he podido evitar admirar los encantos de Michael Paré, el cual, por cierto, naufragó como actor poco después de rodar esta película, hasta convertirse en un asiduo de los telefilmes. Qué más da... yo me quedo con el marine macizo de esta peli. Y dejando a parte al guapito, les aseguro que la cinta, sin ser ni mucho menos brillante, es extremadamente entretenida y no aburre en ningún momento: acaba cuando tiene que acabar, y punto.
Véanla, véanla.

(El resto de la crítica puede contar partes de la película) Ver todo

Gran momentazo cutre-memorable cuando, casi al final, el chaval viaja por el agujero negro de espacio-tiempo para rescatar el barco. Verlo dando tumbos en medio de espirales que se asemejan a salvapantallas de PC ha sido toda una experiencia. En este caso, y gracias a esta peli yo he hecho mi propio viaje en el tiempo, hasta ese 1984, cuando yo contaba con 5 años de edad. Ay, que me da la nostalgia...

BigCat

[ver vista para enlazar]

El experimento Filadelfia nos introduce en el tan traído tema del salto en el tiempo. Dos jóvenes marinos son transportados, por culpa de un experimento fallido, desde el año 1943 hasta el 1984. Inmersos en una época que no es la suya, intentarán encontrar la manera de regresar al punto de origen.
La película está rodada de forma mecánica y artesana, y no consigue en ningún momento enganchar ni interesar al espectador, debido al planteamiento ambiguo y aburrido del guión. Los actores tampoco ayudan demasiado, ya que nos ofrecen un trabajo plano y sin relieve, donde podemos ver a una ingenua y jovencita Nancy Allen.
Resumiendo, un film de ciencia ficción distraído y nada más.

Enric de Banyoles

[ver vista para enlazar]

La idea fundamental es bastante interesante, y hasta cierto punto, original. El desarrollo de ésta, sin embargo, no lo es tanto, y no por el argumento en sí –en lo que se refiere a los viajes en el tiempo, el experimento, los agujeros de gusano, etc.–, sino por esa forzada historia de amor que transcurre paralela a la idea principal y que, al menos yo, me la creo tanto como me creí la de “Titanic”, o sea, nada. Pero esto mejor lo comento en la zona spoiler. Por lo demás, la película es entretenida, y aunque no consigue enganchar del todo, tampoco propicia que el espectador bostece.

Lo que me gusta:

1) La idea principal, al margen, como ya he dicho, de la historia de amor entre los protagonistas. En ese sentido, la película no defrauda y ofrece una atractiva historia de ciencia ficción.

2) Esos efectos especiales ochenteros. Y lo digo en serio. Resulta entrañable, ahora que vivimos inmersos en la era digital, ver todos esos colores, destellos y geometrías fulgurantes –acompañadas de sonidos hipnóticos–, imágenes que hoy no pueden sino antojársenos bisoñas e incluso naifs.

Lo que no me gusta:

1) Michael Paré. Es lamentable. Su interpretación resulta fingida y ñoña. Tampoco esperaba nada mejor de este actor, todo hay que decirlo.

2) El personaje principal femenino. La actriz está pasable en su interpretación (o tal vez sea que Paré es tan malo que consigue que no me fije demasiado en la mediocre actuación de Nancy Allen), pero lo que es el personaje y sus motivaciones, pues, qué queréis que os diga, yo a esta moza no la entiendo. (Spoiler)

3) El “obligado romance” (Spoiler).

(El resto de la crítica puede contar partes de la película) Ver todo

A ver si esto es creíble. Tenemos a una muchacha de aspecto muy normalito y formal, con cara de chica buena y obediente, la cual, supuestamente, tendrá una familia, amigos, obligaciones, aficiones, en fin, una vida corriente. Un buen día, se ve envuelta en un altercado que deriva en que un desconocido –que va acompañado de un segundo individuo– la secuestra a punta de pistola, forzándola a ejercer de conductora durante su huída. La cosa no termina ahí, sino que como consecuencia de todo esto, los tres acaban por sufrir un accidente en el que bien podían haber perdido la vida. Ya en comisaría, ella se entera de que a Paré (el “secuestrador”) le pueden caer un porrón de años en la cárcel y entonces decide no denunciar. ¿Por qué? ¡Porque le da penita su agresor! O lo que es peor aún, porque se ha enamorado de él.

Pero, vamos a ver, alma de cántaro, ¿cómo te pones tontita por un tipo al que no conoces de nada, que te acaba de apuntar con una pistola y por culpa del cual casi acabas criando malvas? Eso sin citar que le persigue la policía. Que sí, que el chico pone ojitos tiernos, y que los espectadores ya sabemos que es “el bueno”, pero digo yo que para ti, inmediatamente después de una vivencia semejante, debe ser muy difícil reparar en la circunstancia de que éste podría no tener culpa del lío en el que anda metido (y que tú desconoces) y ser, después de todo, muy buena gente. Y si encima te encoñas con él, pues ya es que me quedo sin palabras. O eres tonta, o estás loca. Y tienes más pinta de lo primero.

El caso es que ella se vuelca totalmente en la misión de ayudarle. Lo deja todo de lado (si es que tenía algo que dejar porque, como digo, da la sensación de que nadie la echa de menos y de que no tiene nada mejor que hacer), y se va metiendo en apuros de todo tipo con tal de estar a su lado. Que de haber dado la imagen de una alocada “femme fatale”, amante del riesgo y el desquicie (a lo Melanie Griffith en “Algo Salvaje”), pues aún me lo hubiera creído un poco, pero tratándose de una mujer de imagen monjil, inocente y casi virginal, pues como que no me lo trago.

En conclusión, no puedo evitar mostrarme siempre escéptica ante estos amores cinematográficos, tan apasionados, que surgen y se desarrollan durante un lapso de tiempo de días contados (o incluso horas) y por los cuales, sus protagonistas, están dispuestos incluso a arriesgar sus vidas. No lo soporto, de verdad.

Angie Banshee

[ver vista para enlazar]

Aunque se le dió un toque fantástico al film, este está basado en un experimento de finales de los años 30. Un brillante ingeniero eléctrico llamado Nikola Tesla, originario de Croacia pero residente en Estados Unidos desde 1884 y uno de los más grandes inventores del siglo XX en las disciplinas de la electricidad y el magnetismo. Este señor afirmó haber conseguido algo así como someter a la invisibilidad pequeños objetos, evidentemente el experimento resultó fallido. La película nos muestra a un formidable Michael Paré en una historia tan insólita como conmovedora.

olimpo

[ver vista para enlazar]