a) Para demostrar que somos un país progre y paladeamos cada una de las recetas del estofado cultural (Homer dixit)

b) Para propugnar las sesiones onanistas en los cines de nuestra geografía como una única e innovadora experiencia en las salas españolas.

c) Para ofrecernos otra nueva visión y mostrar que el talento de las historias encadenadas no queda en manos de Iñarritú y Tarantino sólamente, sino que en Chile (entre otros) también pueden.

d) Para lograr que la pornografía barata o el pseudo-erotismo vulgar puedan ser tan exportables y comercializables como cualquier otro producto.

e) Para hacernos ver que el único Lynch que realiza obras surrealistas no se llama David y está en EEUU (porque lo del Motel, es totalmente surrealista, entre otras cosas)

f) Para que sigamos viendo como el arte cinematográfico sigue expandiéndose en Chile y tomemos ejemplo, agarremos nuestras cámaras y rodemos cualquier cosa con ellas, ¡para que España vuelva a ser la que era! ¡Una grande y liebre, digoo... libre!

g) Para intentar hacer recapacitar al público español y para que este vea más cine nacional, alejándose de las producciones internacionales

h) Para ofrecer una muestra de que en Chile son más respetuosos, tienen un uso del lenguaje más adecuado y muestran mayor educación, y dejemos atrás los Pons o Aranda y nos fijemos en gente más progre como los Medem, Coixet o Rosales.


En el spoiler, la respuesta según la opción que ud. haya escogido.

(El resto de la crítica puede contar partes de la película) Ver todo

Si ha escogido las opciones e) y g) es usted un iluso
Si ha escogido las opciones b) y d) es usted un salidorro
Si ha escogido la opción a) es usted la ministra de cultura
Si ha escogido la opción c) es usted un cuponeador de la O.N.C.E. (con todo el respeto para éstos)
Si ha escogido la opción f) está ud. muy arraigado a su patria
Si ha escogido la opción h) es usted muy fisno

A resumidas cuentas, la opción más válida sería: Tienen más jeta que espalda.
Y que sigan así, que sigan...

Grandine

[ver vista para enlazar]

“Mujeres infieles” o filme penoso al nivel de una españolada vía destape o una versión erótica-cafre de “Motivos personales” sin ninguna clase de misterio e interés.

No malgastare más pulsaciones sobre el teclado, prefiero abrir esas tremendas e inolvidables secciones femeninas del Vale o cualquier revista femenina, que seguramente sean más veraces y divertidas que toda la bazofia que me cuenta Rodrigo Ortúzar Lynch sobre infidelidades, que sólo provocan la vergüenza ajena y el odio eterno hacía este señor y todos los actores que se han prestado ante este cúmulo de inenarrables despropósitos.

Maldito Bastardo

[ver vista para enlazar]

No es de extrañarse que la producción cinematogáfica de mi país (y lo digo con dolor, deseando fuertemente que esto cambie de una vez) produzca obras mediocres, malas copias de parámetros hollywoodenses. Salvo excepciones (jodorowski, Ruiz, que son más extranjeros que chilenos), el cine chileno no suele destacar por su calidad. Sin embargo, hay películas que la rompen: ya que no podemos hacer cine bueno, hagamos cine malo... pero realmente malo.
Creo que nunca habçia visto una película tan poco prolija, irreal, mal actuada, poco convincente y aburrida como ésta. Aunque uno se acostumbra al tono telenovelesco y a la presencia injustificada del sexo, hay que destacar la capacidad de este director para demostrarnos que siempre es posible hacerlo peor. Lo que yo no entiendo es cómo hay directores que le sean "infieles" a su bagaje teórico cinematográfico. Nadie pide una obra maestra, nadie exige que sean Pasolini o Bergman; pero por favor, un poco de respeto al público y al cine.
PD: Ni siquiera los desnudos valen la pena.

Alex

[ver vista para enlazar]

Me resulta un poco sorprendente que se estrene esta película en España tras tanto tiempo de su filmación (es del 2004). Un par de comentarios para los que se planteen verla y tengan pocas referencias.

La película es una comedia urbana de situación. En general se deja ver, aunque a mí me resultó algo aburrida, lo que es fatal para una comedia. Para mí tenía dos problemas básicos. Primero el acento chileno a mí me resulta algo plano, como con poca vida, lo que no contribuye a que me hagan gracia las situaciones. Y segundo y mucho más importante, el argumento y el estilo de la película me daba la sensación de ya haberlo visto muchas veces.

Yo realmente no tengo ni idea de si en Chile están saliendo de una larga etapa de represión sexual y de censura cinematográfica, pero desde luego viendo la película es lo que parece, porque las situaciones y los conceptos son iguales a los de las películas españolas de después de la dictadura. Había su destape porque se podía hacer. Había personajes homosexuales porque ahora se podía reconocer que existían, así que se metían viniera a cuento o no. Había moralina, o mejor dicho anti-moralina, en la forma de "el sexo no es malo", "no pasa nada por masturbarse". En fin, todos las hemos visto. No diré que esta película sea como las de Pajares y Esteso, pero tiene bastantes puntos en común. Lo que más gracia me hizo de la película es algo probablemente involuntario por parte del director, y es el hecho de que la amiga liberada que enseña el mundo de los consoladores a una de las protagonistas, viene ¡de España! Ahí es nada, en veinte añitos ya estamos exportando liberalismo sexual, que a nosotros nos venía de Francia o de Suecia. Hay un personaje de sexóloga que va dando explicaciones, que aquí por lo menos nos las contaron hace bastante tiempo, y ahora distraen bastante.

En general una peli que puede entretener, de una forma intrascendente, especialmente si el subgénero de comedia española de transición le gusta mucho a uno, pero que puede ser un tostón si no. En mi opinión, mejor esperar a verla en DVD, que verse encerrado en el cine con ella, porque de belleza plástica, fotografía y esas cosas, pues casi nada (como por otra parte suele ser normal en este tipo de películas, pero si uno se va a gastar el dinero en verlo en pantalla grande, pues es un factor, claro).

jparrai

[ver vista para enlazar]

¿Comedia?
No alcancé a percibir el género en el cual fue clasificada esta película, clave para comentarios negativos, una y otra vez. Trama ramplona y personajes de nulo interés, presentan como tema central la infidelidad de la mujer y sus múltiples motivos para incurrir en ella.

¿Culpables o inocentes?
Realmente como veo el cine, es una situación que me vale un sorbete; me es intolerante que el proyecto sea inconsistente, extremadamente tedioso, torpe y sin objetivos; ¿la comicidad? Ausente. No soy partidario del chiste fácil, y menos cuando es favorecido por el aspecto sexual sin remedio.

Y ¿el drama?
El filme es construido con ese terrible elemento de la cotidianeidad que invade y domina al guionista, al director e incluso al espectador. No existe ese dominio de simultaneidad entre los personajes, volviéndolos dispares; mucha indecisión y conformismo dentro y fuera del guión; me percato que no existe esa ambición por generar proyectos más valiosos y seguir el camino fácil de la comedia erótica. Por lo pronto esta película trata de representar a “mujeres infieles”, sin el menor elemento que atraiga nuestra atención y se cuestione el por qué entregar simpleza a quienes estamos dispuestos a pagar un boleto e invertir tiempo en su apreciación.

Chile estancado en sus últimas producciones… falta gente que este dispuesta a igualar a talentos como Andrés Wood o Silvio Caiozzi.

Coleccionista Visual

[ver vista para enlazar]