Al principio de la notable comedia de Jerry Lewis Three on a couch, se muestra el directorio de un edificio de oficinas. Cuando llega el turno de la lista de psiquiatras que allí trabajan, comienza una panorámica que parece interminable. Parece ser que en Estados Unidos la profesión de psiquiatra es tan popular como en cualquier otro lugar la de camarero o la de agente de atención telefónica. Y es que si existe alguna profesión legal que conozco más por el cine que por conocimiento directo, ésa es la de psiquiatra. No quiero decir que no me haga falta acudir a uno, pero bueno, vistos los resultados nada satisfactorios que consiguen (véase Woody Allen), pues casi prefiero seguir viéndolos en la pantalla.
Analyze this es una simpática comedia en la mejor tradición del cine americano con psiquiatra. Aunque su jugada maestra consiste en conjugar este tipo de comedia con otro subgénero arraigado en el cine americano, el thriller de mafiosos. Y de esta interacción genérica nacen los momentos más conseguidos de la película, aquéllos en los que el psiquiatra, de naturaleza pacífica, se ve envuelto en los violentos tejemanejes de su cliente, un capo de la mafia.
He de confesar que, tras recapacitar un buen rato, he decidido acudir al psiquiatra. Ahora estoy en su consulta y me he traído el portátil. Para escribir esta crítica le estoy robando un poquitín de WiFi, je je je…
spoiler:
- Kick’Em Ars.
- Sí, yo.
- Pase, por favor.
- Hola.
- Reclínese, por favor.
- ¿Aquí?
- En el diváaaaaan.
- ¿Así?
- No, hombre, no, boca arriba.
- Ah, claro, es que es la primera vez y…
- Hábleme, ¿qué le pasa?
- Pues, básicamente, que no me ubico, no encuentro mi sitio en Filmaffinity.
- ¿Filmaffinity? ¿Qué es eso?
- Es una página web donde friquis, gafapastas, modernillos y demás marginados sociales, con la excusa de hablar sobre cine, se tiran los trastos a la cabeza y se ponen a caldo.
- Friquis… Ahora entiendo ese nombre tan estúpido y complejo, Kick’Em Ars.
- Bueno, mire, mi nick, al principio, era Quiquemarx. Ya ve, se pronuncia igual.
- Sí, más diáfano y accesible, sin duda.
- Todo comenzó cuando la primavera de 2005 tocaba a su fin. Me registré en Filmaffinity y empecé a escribir crítica de cine. Nunca había hecho nada parecido y me lo tomé muy en serio; mi objetivo era aportar ideas y cuidar el lenguaje, ¿sabe? Pero llegó el invierno y me percaté de que en algunas críticas de otros usuarios había dedicatorias a mi persona, casi siempre en plan despectivo. Empezaron las terribles dudas sobre la calidad de mis críticas, hasta que en mayo de 2006 decidí borrarlas todas, cambiar mi nick y comenzar de cero.
- No crea que es el único que ha tenido esa duda creativa, Chaplin y Aeris pasaron por un dilema similar. Veamos esas críticas antiguas suyas. Sí…, sí…, ¡ajá! Con que aporte de ideas y cuidado del lenguaje… Estas críticas son apestosamente PEDANTES. Usted iba provocando con estos escritos, joven.
- Sí, tal vez, por eso hice borrón y cuenta nueva. Busqué una crítica más humana, más emotiva, incluso compuse algún que otro poema.
- Veamos esa nueva sensibilidad. Oh…, ¡oh!…, ¡válgame dios! ¿Dónde está la emotividad, muchacho? Estos poemas, no son más que unos ripios horrorosos. Solo veo unas críticas PUERILES, carentes de alma.
- Estoy de acuerdo, doctor. Por eso tomé una decisión, hacer crítica con sentido del humor. Pero, no sé, no estoy seguro; de un tiempo a esta parte me fusilan con más frecuencia.
- Deje, deje que mire esas críticas. Mire, joven, no me extraña que le fusilen; su sentido del humor es más PATÉTICO que el de Abbott y Costello juntos. Mire, para hallar su lugar en Filmaffinity yo le recomiendo que primero se conozca a sí mismo y que sepa asumirse tal cual es, o sea, pedante, pueril y patético.
- Soy pedante, pueril y patético. Soy pedante, pueril y patético. Soy pedante, pueril y patético… ¡Doctor! Estoy curado. De verdad, no sé cómo podría agradecérselo.
- Son 1500.
- ¿Pesetas?
- ¿Usted qué cree?
- Que voy a tener una recaída…
