Película infravalorada por la crítica ortodoxa, sobre la creación de la ciudad de Nueva York (Nueva Amsterdam en sus orígenes).

Scorsese vuelve a hacer gala de su apabullante dominio del medio, y teje un hilo argumental lleno de momentos mágicos que no empañan en ningún momento el resultado final; una obra maestra que como he leído por alguna parte en este foro, con el paso del tiempo ganará nuevas loas.

Magistral el ritmo narrativo, magistral la puesta en escena, describiéndonos sucintamente el tinglado de los Five Points (me parece que la cinta fue grabada en los míticos estudios de Cinecittá en Roma), y magistral las interpretaciones, especialmente la efímera aparición de uno de los actores con más carisma y de brutal presencia en pantalla de siempre, Liam Neeson, y en especial del inconmesurable Daniel Day-Lewis, quien interpreta a todo un personaje, uno de los más legendarios en la historia del cine a mi entender, William Cutting, alias "Bill el Carnicero".

Di Caprio y Cameron Díaz pese a la críticas recibidas, están más que correctos y su relación a mí particularmente sí que me convenció.

En definitiva se trata de una gran PELÍCULA, si bien no a la altura de otras grandes obras de arte, pero desde luego a años luz de bodrios contemporáneos ensalzados por la misma crítica que vitupera a esta cinta.

A D I S F R U T A R.

burton

(ver vista para enlazar)

Si es cierto como dice la frase, que en la vida "el dinero no da la felicidad", en el cine mas o menos lo mismo. Película con un presupuesto enorme, con decenas de decorados, reconstrucciones hasta el más mínimo detalle del New York de mediados del siglo XIX, un reparto de lujo, con secundarios extraordinarios, una multitud de extras como en los dorados cincuenta. Todo esto y algunas cosas más engloba una superproducción como Gangs of New York.
Scorsese nos presenta su película más ambiciosa (quizá demasiado) hasta la fecha, una superproducción al más puro estilo del Hollywood clásico donde combina espectáculo y calidad, pero no a partes iguales. Porque degraciadamente la película falla en lo principal, la historia. Esta no puede ser más simple y previsible, sabemos lo que va a ocurrir desde su arranque, el chico bueno vuelve al barrio para enfrentarse con .......... Aunque en el apartado de la fotografía, el vestuario, la dirección artística la cinta es un auténtico espectáculo visual, si no se cuenta con un buen relato que soporte todo eso y unos personajes que le den solidez, la estructura se tambalea o lo que es peor, se viene abajo

Max

(ver vista para enlazar)

No es ni mucho menos la mejor película de Scorsese (muy lejos de la maravillosa Uno de los nuestros), seguramente no rodó la película exactamente como él quería. Entremos en materia, las interpretaciónes de Cameron Díaz y de DiCaprio son bastantes malas. La Díaz ya nos tiene acostumbrados a ver sólo un cuerpo bonito; y de DiCaprio más de lo mismo, el chico que se hizo famoso en Titanic (su mejor papel), pero que se ha quedado en un actor con nombre pero ramplón. La ambientación está bastante bien, buen montaje,etc. Pero una estrella eclipsa toda la película, sí es Daniel Day-Lewis. Él es la verdadera estrella de la película con su maravillosa actuación de Billy el carnicero. Scorsese le tiene que estar agradecido por salvarle una película bastante fallona. Eso sí, no creo que el guaperas de DiCaprio esté muy contento con él, porque le eclipsa, a él y a todos los personajes.
Algunas veces deberíamos fijarnos más en los verdaderos actores, que en simples estrellas mediáticas.

miguel

(ver vista para enlazar)

Obviamente, dada la particularidad de mi opinión ( como podéis ver en el título ) toda la crítica se encuentra en el spoiler.

Así que sólo leedlo quienes hayáis visto esta película ( y espero que os guste =)

(El resto de la crítica puede contar partes de la película) Ver todo

" como si nunca hubiéramos estado allí...."dijo DiCaprio... para acto seguido oir el desgarrador sonido de los violines , escuchar el temazo de U2....y ver:
- Como Las tumbas desaparecen.....como la hierba crece..... como los edificiós emergen....como los monumentos se alzan....y otros se hunden....
-Es una película de infrahistoria...los hechos que por alguna extraña razón no son tan bien conocidos por el público como otros que no tienen ni punto de comparación....
-Estamos acostumbrados a tanta peliculita de vaqueros que nunca nos dimos cuenta de que había historia en EEUU durante la guerra de secesión más allá de del Sur de ese país, de no haber conocido esa oscuridad, ese enigmático y fascinante inframundo lleno de miedo, crueldad e increibles personajes ( ¿conoceis a William Poole? )...
-De saber que se han pavimentado calles donde antes corrió la sangre: enterramos el pasado y nos olvidamos de él para seguir con nuestra vida...
-Y cuando alguien como Scorsese nos la presenta de esta forma tan accesible....joder....yo le doy las gracias a este genio de gafas horteras por haberse atrevido a indagar más allá de su género de mafiosos "pseudoactuales" en el que le hemos encasillado: la ambientación, fotografía, interpretaciones (¡¡LEWIS!)
-Ese final...es un resumen de casi tres horas (puede que con excesiva sangre) que te crea una profunda sensación de mirar cada vez que vas por la acera y pensar qué había debajo de esos ladrillos antes que tu abuelo...una lástima: cada país debería haber hecho una peli así: a nosotros con el Dos De mayo...pensadlo ( hay pelis así pero no tan cuidadas) nos hubiera quedado de muerte...

a más ver

H

Postdata: cuando vi el nombre de Scorsese en esos espectaculares créditos se me vino a la mente esa imagen de afable señor con gafas horteras vestido de traje...y me resultó tan increíble verlo ahí...entre Lewis y DiCaprio paseando por Five Points..jajajaja, por cierto, si veis los letreros enteros veréis como al terminar la música suena el estrondoso día a día de la ciudad de New York: coches, semáforos, pitos de guardias, que no tenían ni idea de lo que ocurrió en esas calles a mediados del siglo 19...GRANDEEEE!!!!!!

Dr_H_Lecter

(ver vista para enlazar)

Scorsese solo tiene dos obras maestras en su haber: jo que noche! y La última tentación de Cristo, y luego pelis notables y del montón como las sobrevaloradas Taxi Driver o Toro Salvaje. Uno de los nuestros también es destacable, así como El aviador. Por lo demás no mucho y ya es algo. Es uno de los directores más sobrevalorados y pienso que cuando mejor trabaja es cuando menos presupuesto maneja.

Gangs of NY es un film recargado hasta decir basta. La historia de amor entre los pésimos actores Díaz y Di Caprio sobra siempre y jode el film de una forma absurda. Las relaciones entre los personajes están cosidas con aire y la batalla que libra Liam Neeson es un plagio de combates recientes. Se hace larga y pesada y me alegro que no se llevara nada de los Oscars como disfruté este año cuando Eastwood le dio una patada en el culo. La cara de Scorsese era un poema. Se cree la ostia y es un director del montón. Un abrazafarolas del circo hollywoodiense. Un vendido.

Solamente D. D. Lewis aporta algo en Gangs of New York. Me parece una interpretación a la altura del film que se rodaba. Se nota que se lo tomó más en serio que los niñatos y el resultado es obvio.

Un último apunte: mi hipotálamo está de puta madre y El rey Arturo es magnífica. A ver si cambiamos un poco de registros... que huele a podrido... jeje...

Txarly

(ver vista para enlazar)