Pienso que el mundo no tiene solución. Me dejo mecer por la dulce corriente del egoísmo, por la comodidad del escepticismo más baboso, por una misantropía que censura lo mismo en lo que caigo constantemente y que sólo sirve para buscarme excusas que me permita seguir masturbándome en mi propia autocomplacencia. Sí, en la naturaleza humana está el problema, pero atajar las manifestaciones de ese problema es algo necesario.

Por eso estos tíos son una lección para todos. Y eso que este documental es uno de los más manipuladores que recuerdo (hay muchísimos datos cuestionables y personas que se presentan de una forma que no parece corresponderse con la realidad, pero, sinceramente, me da igual. No creo que esté la cosa para andarse con medias tintas. El FMI no se anda con medias tintas).

Lo que ocurre es que cuando hay gente pasando hambre siempre se invoca una concreta legislación, olvidando que infracciones, prevaricaciones y arbitrariedades anteriores fueron las que colocaron a muchas familias en esa posición. Sigamos así, sigamos permitiendo chanchullos y comisiones y “dineros negros” e informaciones privilegiadas pero luego, cuando la cosa se pone fea, defendamos a capa y espada el derecho de propiedad. La base de todo sí. Y unos cojones. La base de todo es que una niña coma. Y recurro a la demagogia voluntariamente, hay situaciones en que la demagogia es la única defensa. Aunque entiendo que todo depende de la posición de cada uno ante lo que se ha dado en llamar globalización. No pretendo defender este documental como si presentara unos hechos irrefutables y objetivamente ciertos.

Argentina es un país rico sí. Pero enfermo de muerte por una inflación crónica y una deuda pública a la que se ha recurrido como si fuera la panacea. Y luego que han vendido hasta las bragas anteponiendo siempre intereses privados a los públicos. Políticas económicas inservibles (ya con Perón fue así, un bienestar ficticio, pan para hoy y hambre para mañana y un pueblo anestesiado) y “una manga de ladrones” (presidente uruguayo dixit) privatizando hasta la miel de las abejas. Y todos esos préstamos y beneficios han desaparecido. ¿Magia? No me jodás con el derecho de propiedad coño. O todos moros o todos cristianos. Y si el honrado empresario (sí, ése que no sale en este “imparcial” documental) quiere arrimar el hombro que lo arrime, que siempre será bienvenido. Pero ajustándose el cinturón y pensando en sus trabajadores tanto o más como estos tipos piensan en sus compañeros.

Entiendo que muchos no se vean representados por este documental. Como entiendo que no puede vulnerarse la legislación según el antojo de cada uno. Simplemente digo que ya está bien de que siempre le toque cumplir la ley a los mismos.
...

(El resto de la crítica puede contar partes de la película) Ver todo

...

Pero como modelo, como posibilidad de alternativa es genial. No siempre hay tiempo para que se promulgue una ley, no siempre se puede esperar a trabajar con dignidad. Esto también hay que entenderlo. La ley siempre va por detrás de la realidad. Siempre. Y aunque la solución aquí planteada es sólo una opción provisional, hay que ser realistas, no veo el motivo para ponerles la zancadilla desde el primer momento. “Es que el Estado de Derecho tiene sus procedimientos y hay que respetarlo y ha costado mucho...”. Eso también es demagogia colegas. Al menos en Argentina, con la situación actual, no me parece un argumento válido.

Y luego la cinta deriva hacia cuestiones electoralistas y ahí la cosa naufraga (se le ven demasiado las intenciones si no se le veían ya antes). Entiendo que haya molestado a algunos argentinos. Y es que las posiciones contrarias a la de los responsables del documental están ridiculizadas (alguno dirá que Menem se ridiculiza él solo) y no se les da voz (mal hecho por muy de acuerdo que puedas estar). Pero ya digo, parece que sólo a determinadas posiciones se les pida mesura. Parece que todo lo que venga bendecido por este capitalismo feroz es bueno o, por lo menos, inevitable.

No soy quién para cuestionar lo que opina de este documental El Movimiento Nacional de Fábricas Recuperadas por los Trabajadores (disconforme con esa “toma” ilegal, y defensores de la vía de la reforma legislativa). E incluso creo que está claro que esta cinta es tendenciosa de cojones. Pero, como digo, me parece que en esta partida están todas las cartas marcadas.

Espero no haber dado una perspectiva demasiado radical de mi posición que, por otro lado, no lo es tanto.

Como se preguntan en el País de este domingo: ¿es legítima la deuda externa contraída por un gobierno corrupto o dictatorial?. En mi opinión es un beneficio para el “prestamista-usurero” tan execrable como la venta de armas a países enfrascados en eternas guerras fraticidas. Pero es que yo soy un exagerado.

Bloomsday

[ver vista para enlazar]

Un buen documental que emociona cuando otorga la palabra a los que verdaderamente tienen autoridad para opinar: los obreros que quedaron parados, que invita a la reflexión cuando muestra a los cínicos culpables de la crisis (¿por qué hay gente tan egoísta?), y que desconcierta cuando éstos últimos vuelven a presentarse a las elecciones obteniendo mejores resultados de los que a priori serían presagiables (¿por qué el ser humano es el único animal que tropieza ochocientas veces en la misma piedra?).
También es muy interesante el fenómeno de autogestión que surgió "espontáneamente".

Se le puede echar en cara un montaje desordenado, aunque hay que reconocer que es efectivo.
También encuentro la actitud anti-globalización de este documental demasiado maniquea. Y no es que yo esté a favor de la globalización, pero me parece que los problemas del mundo no son causa de un determinado modelo social o de un planteamiento económico, sino de la propia naturaleza humana, que hace que se mezclen personas humildes con ladrones, altruistas con egoístas, comprensivos con intolerantes, con lo que siempre habrá un desequilibrio.
Me molestó la forma de mostrarnos una manifestación que, como todas, tendría dos versiones: la de la policía y la de los manifestantes. Y es que hay algo que nunca entenderé: que los afectados la tomen con unos mandados que también tendrán que alimentar a sus familias, digo yo.¿Por qué siempre –también en este documental– tienen que aparecer los típicos niñatos agresivos, amigos del alcohol sin más ocupación que pedirle dinero a su papaíto para pillarse un ciego en el concierto de turno, entre los desaprensivos que forman barricadas flamantes con mobiliario urbano en primea línea de "batalla"? ¿Por qué no se van a agredir al dueño de la fábrica o a los interesados políticos, que son los realmente culpables, en lugar de encararse con estos funcionarios?
Además, que el legítimo dueño de una fábrica sea un cabrón no quiere decir que los obreros tengan automáticamente el derecho a quedarse con ella –al menos no con las leyes existentes en ese momento–, por muy ofendidos que se sientan, o por muy desesperados que estén. Sabe Dios que es una actitud que comprendo –de echo me identifico con las lágrimas de esa buena gente–, pero que jamás –nunca digas nunca, jastarloa– excusaré.
Bueno, por lo menos el origen periodístico del matrimonio formado por Lewis y Klein les "obliga" a mostrarnos que en el bando contrario a Menem también hay "guachos", como la madre peronista de la coherente Maty (me uno a vuestra propuesta: "nuestros sueños no caben en sus urnas"), cuya misión era recolectar votos para Kirchner entre los analfabetos más desfavorecidos, algunos de los cuales ni siquiera sabían el nombre del candidato al que estaban ofreciendo su apoyo. No me pareció una actitud honesta, por buenas que sean las intenciones.

PD: sólo el que haya comprendido el mensaje de la película entenderá el título de esta crítica sin malinterpretarlo.

jastarloa

[ver vista para enlazar]

La demostración de que existen alternativas a un modelo viejo y caduco responsable del hundimiento de un país prospero con infinidad de recursos. La democracia directa es la verdadera democracia, la otra, la que venden los políticos, no es más que una falacia. Puro humo, mientras expolian los países según el dictado del FMI y del BM.
"Si esto no es una dictadura, ¿qué es?"

elrostroimpenetrable

[ver vista para enlazar]

Confieso que entré a ver "La toma" de casualidad ya que no quedaban localidades para la película que había elegido. Sin embargo a los pocos minutos de empezar la proyección, ya estaba enganchado como si se tratara de una fantástica cinta de ficción, disfrutando con una película intensa, de esas que no te dejan indiferente.
Títulos como éste ayudan mucho a que uno vaya dejando de lado los prejuicios que a veces tiene sobre los documentales. Es una buena noticia que estas obras vayan ganando poco a poco más espacio en nuestras salas. Qué pena que a "The take" se le esté dedicando tan poca atención en los medios.
A mí me gustó mucho lo que cuenta y cómo lo cuenta. Extenderme en comentarios sería repetir lo que ya habéis leído más arriba.
Una maravillosa sorpresa.

Absolut_Cinema

[ver vista para enlazar]

Documental totalmente recomendable pese a sus limitaciones, que nos muestra lo que nadie puede negar que sea imposible que ocurra aquí, en España.
En muchas ocasiones, para aproximarnos a la verdad es necesario escuchar distintas versiones sobre un mismo suceso, y la versión (o las mentiras) de los capitalistas estamos hartos de escucharla.
La lucha del pueblo es justa, por el comportamiento de los empresarios es totalmente legal. Los intereses se enfrentan permanentemente, pero la ley siempre acaba beneficiando al empresario. Y teniendo en cuenta que la ley la aplican los gobernantes nombrados por los ciudadanos, no deja de ser irónico que después de ser elegidos gracias al pueblo se dediquen a complacer a las grandes empresas extranjeras y al mismo tiempo “machacar” al ciudadano. ¿Son los gobernantes inútiles y embusteros o simplemente marionetas del sistema capitalista internacional?
El documental esto lo aborda brevemente, se centra más en la situación generada por unos trabajadores que decidieron ocupar las fábricas abandonadas por sus dueños cuando huyeron durante la crisis, y reemprender las producciones de forma totalmente independiente, autónoma, sin patrones.
Podrían haberle dado una visión mas amplia sobre el problema, quizá lo dan por sabido, pero el caso es que los ejemplos modélicos de empresas ocupadas también son insuficientes. Apenas tres o cuatro ocupan todo el documental. En este caso estas tres o cuatro empresas nunca pueden ser un ejemplo representativo de todas las que funcionan en el país, ya que como el propio documental dice, cada empresa es un mundo, gestionada de una manera por sus propios trabajadores. Incluir al menos media docena de empresas si que parecería más adecuado, y por qué no, también incluir algún ejemplo de empresa ocupada que acabó fracasando, cosa que ha ocurrido y ni se menciona.
Pero bien en el sentido de que muestra al espectador un asunto que quiera o no le interesa, y simplemente por ello y por invitar a la reflexión, merece la pena verlo.

jaroshlav

[ver vista para enlazar]