|
| 31 de 40 usuarios han encontrado esta crítica útil. |
|
JuanCádiz
Cádiz (España)
|
Su valoración:  |
18 de Marzo de 2009 |
|
|
Una bala para el rey - Días sin Luz - 23-F: Historia de una traición - 48 horas: Miguel Ángel Blanco - Soy el Solitario...
Delincuentes nacionales, por favor: DEJEN DE DELINQUIR. Que Antena 3 nos amenaza con sancarlo en dos capítulos a los tres meses.
JuanCádiz 
|
Debe estar registrado para poder valorar críticas. Registrarse
|
|
|
|
|
| |
| 5 de 8 usuarios han encontrado esta crítica útil. |
|
Kriza
Monument Valley (Estados Unidos)
|
Su valoración:  |
24 de Marzo de 2009 |
|
|
Hay que estar muy aburrido y/o majareta para ver semejante despropósito. La miniserie parte de una interesante premisa a priori: unos etarras pretenden asesinar al monarca mientras está de veraneo por las aguas de Palma de Mallorca.
Sin embargo, el resultado de la misma deja mucho que desear, y que conste que tampoco soy muy exigente a la hora de devorar estas producciones tan de consumo fácil. El principal problema que posee es que su narrativa no engancha; no tiene suficientes alicientes para que el espectador pueda seguir la trama sin bostezo alguno. Al menos, a mí me dejó frío, indiferente, pasota.
Es que además, te sabes el final, pero es que eso generalmente tampoco te tiene que importar demasiado. Por ejemplo, si comparamos con el último estreno de Tom Cruise que fue la estupenda "Valkiria", no hay color. En el film que ha dirigido Bryan Singer todo el mundo sabe que Hitler no murió en ese atentado, no obstante, hay medios para fabricar un buen documental en plan ficción digno de ver.
Claro que las comparaciones son odiosas, y en este caso es que no tienen nada que ver, puesto que los creadores de "Una bala para el rey" han preferido intentar enganchar a la gente que le mola infinitamente más la comida rápida que una saludable y tradicional alubiada, en vez de hacer algo humanamente decente e instructivo. No vale la pena.
(El resto de la crítica puede contar partes de la película)
Ver todo
spoiler: Bienvenidos al primer clase de vascuence de FA
¡Buenos días! Egun on!
¡Hola! Kaixo!
Me llamo Kriza Lida, y voy a ser vuestro maestro de la lengua vasca.
Antes de todo, quiero deciros que las clases serán opcionales, no quiero imponer, así que el que quiera aprender inglés o el leonés se ha confundido de clase. Si Josu Jon me oyese, me daría un diploma, jeje. Bien. Ya que estamos con el tema de los reyes, se me ha ocurrido una idea buenísima, vamos a aprender el significado que tiene el apellido vasco más famoso de nuestra realeza: estoy hablando naturalmente de Urdangarin. Empecemos:
Dicha palabra está compuesta por dos palabras distintas, esto es: "urdanga" y "arin". Por un lado, el nombre "urdanga" quiere decir "mujer que cobra por sexo" en castellano... dejémonos de eufemismos que ya sois mayores... "urdanga" significa "puta". Placa-placa. Por otro lado, tenemos el adjetivo "arin", que viene a ser ligero/a; sería "liviana", en este caso. Pues bien, si juntamos las dos palabras nos quedamos nada más y nada menos que con "putón verbenero". Esto ha sido todo por hoy chavales y chavalas. Otro día hablaremos de qué coño es eso del "batua".
Gora Euskadi lotuta! "Lotuta" es el antónimo de "askatuta" ("liberado"), y así cuando uno de mis colegas está depre, dice: Franco lo dejó todo bien "atado", es que lo dejó ondo "lotuta".
Kriza 
|
Debe estar registrado para poder valorar críticas. Registrarse
|
|
|
|
|
| |
| 6 de 12 usuarios han encontrado esta crítica útil. |
|
Chumy
Madrid (España)
|
Su valoración:  |
19 de Marzo de 2009 |
|
|
La película tiene algunos fallos de esos que se toleran en una producción para la pequeña pantalla, pero, hecha esa salvedad, me parece creíble, con etarras que van desde el bonachón jefe del comando hasta el sicario psicópata, muy bien interpretado por Mon Ceballos. ¿Los diálogos son a veces un poco tópicos? Pues sí, pero es que son etarras y policías, no personajes de Lope de Vega. Y a veces no son tan tópicos.
Me parece muy por encima de "Lobo" y "Operación ogro", dos películas sobre ETA que nunca llegué a creerme.
Chumy 
|
Debe estar registrado para poder valorar críticas. Registrarse
|
|
|
|
|
| |
| 2 de 4 usuarios han encontrado esta crítica útil. |
|
Spark
MADRID (España)
|
Su valoración:  |
6 de Abril de 2009 |
|
|
Todo lo bueno que tenía la miniserie del 23-F de TVE, lo tiene de malo "Una bala para el Rey".
Es una miniserie bastante mal hecha. La narración de la historia es, o caótica en un intento de paracer "guay" y moderna, o aburrida. Pero nunca llega despertar ningún interés ni siquiera mínimo. Las actuaciones son tan malas y huecas que desesperan, y la ¿intriga? consigue aburrir hasta al tato.
Lo peor: El poco interés que despierta de principio a fin.
Lo mejor: Que no tuvo éxito.
Spark 
|
Debe estar registrado para poder valorar críticas. Registrarse
|
|
|
|
|
| |
| 1 de 2 usuarios han encontrado esta crítica útil. |
|
David Navarro
Barcelona (España)
|
Su valoración:  |
31 de Enero de 2010 |
|
|
Leo con asombro que los usuarios reparten balas a discreción contra esta producción televisiva. Algunos la tachan de inverosímil.
De entrada, es una obra de ficción claramente, no un documental ni un reportaje. Todo está subordinado al relato, que es y debe ser ficticio.
Sin embargo, a los usuarios les molesta que se falte al "realismo", aunque seguramente se tragaron ese homenaje al rey, también ficticio, que es 23-F.
En cuanto a "Una bala para el rey", su principal mérito es que saca lechugas del desierto. Es decir, si sabemos el desenlace, sabemos quiénes fueron los implicados, y cómo se desarrolló la operación, ¿para qué narices seguiríamos viendo la serie si no fuera porque, dentro de la producción española, se trata de un buen producto?
Tiene ritmo, incluso demasiado acelerado: el montaje es de orfebres, siempre a punto de caer en el efecto MTV, pero sin darse de morros. Para los paisajistas, hay exteriores a punta pala, que además sirven para apoyar la narración. O sea, que se ve de un tirón e incluso se disfruta.
¿Fallos? Pues claro que no es "La noche de los generales" ni "Argel" ni siquiera "Operación Ogro". En cualquier caso, se trata de una serie más que digna, con unas buenas interpretaciones y un pulso narrativo firme.
Dicho está, si los guionistas se han inventado la mitad... Bien por ellos. Yo ya me informé en su momento.
Los que deberían tomar nota, en todo caso, son los culpables de “Lobo” y “Gal”. Por orden cronológico y de despropósitos. Esos films, para los que se cobró entrada al público en los muchos cines en los que se sirvió, sí que resultan vergonzosos. Y en ese sentido “Una bala para el rey” les saca los colores.
Para colmo, esta malherida producción tiene las agallas de –dentro de su lógica apuesta por el orden constitucional como verdad irrefutable- mostrar los sentimientos de los etarras e incluso la furia innecesaria, no sé si muy patriótica o simplemente furiosa, de los policías al arrestar al cabecilla y sacar ese “viva España”, que es un leve acercamiento a la realidad que tanto clama el público de esta serie: el ramalazo de una extrema derecha latente contra una extrema izquierda-nacionalista siempre peligrosa.
David Navarro 
|
Debe estar registrado para poder valorar críticas. Registrarse
|
|
|
|
|
| |
|