Síguenos a través de Facebook y Twitter
Tu página de cine
Críticas de "El mariachi"
El mariachi
Interesante
Robert Rodriguez
(1992)


Añade tu crítica | Ver por títulos
Ordenadas por:
Página: 1
[1]2347>>
36 de 42 usuarios han encontrado esta crítica útil.
Amor Perro   Zaragoza (España)
Su valoración: Buena 26 de Septiembre de 2005
Cuando alguien me pregunta por una película mala que me guste, siempre me viene a la cabeza ‘El mariachi’. Está mal rodada, las interpretaciones son ridículas y pseudoprofesionales, el montaje es caótico, algunos diálogos son de risa, y hasta se salta el eje numerosas veces, ...; y sin embargo es una película que se ve todo el tiempo con una sonrisa de complicidad hacia ese director debutante que nos cae simpático por la falta de pretensiones y la ingenuidad con las que ha afrontado un proyecto tan barato y fresco, a pesar de todo.
Amor Perro
¿Le ha resultado interesante y/o útil esta crítica?: (información)
 
21 de 30 usuarios han encontrado esta crítica útil.
Teniente Colombo   Madrid (España)
Su valoración: Pasable 31 de Agosto de 2006
Olé por Robert Rodríguez: cogió una cámara, a unos colegas y escribió, produjo, montó, fotografió y dirigió una película con pocos recursos económicos, pero mucha valentía. Columbia se la compró, la comercializó, le dio su primera oportunidad en Hollywood y el chaval triunfó gracias a su coraje.

Pero también podía haberse currado más la historia, y haberse dado un paseo por una escuela de arte dramático, porque si bien visualmente la película aprovecha los escasos medios, las actuaciones y el poco desarrollo del guión hacen aguas, y no se le puede pedir al espectador que se pase casi hora y media pensando "bueno, el chaval hizo lo que pudo, hizo la película sólo con 7000 dólares, etc.", para justificar estas carencias.

Pero reitero mi admiración a Rodríguez, por atreverse y conseguir su objetivo yendo directo al grano.
Teniente Colombo
¿Le ha resultado interesante y/o útil esta crítica?: (información)
 
15 de 19 usuarios han encontrado esta crítica útil.
HENDERSON   MADRID (España)
Su valoración: Notable 22 de Febrero de 2007
Un claro exponente de como se hace buen cine con poco tiempo, dinero y mucha ilusión, calidad y saber hacer.
Bajo mi punto de vista es su mejor película, por encima de abierto hasta el amanecer.
Y es que gueys, mezcla con acierto cierta indefinible quietud con acción seca muy inteligentemente, muy recomendable.
HENDERSON
¿Le ha resultado interesante y/o útil esta crítica?: (información)
 
11 de 14 usuarios han encontrado esta crítica útil.
Betomovies   http://forocine.mforos.com/ (Argentina)
Su valoración: Regular 20 de Junio de 2009
Muy rústica en su hechura, un argumento creativo pero un tanto inverosímil.

Actuaciones prácticamente amateurs e inexpertas, hasta las voces suenan torpes y artificiales, quitándole realismo y convicción al filme.

Debut del director y del elenco en un largometraje al que se le nota su tosquedad pero que al menos es mínimamente entretenido en su cutrez.

Hay toques de humor irregulares, digamos que la jocosidad no es lo más conseguido de la cinta.

Buenas dosis de acción y logradas secuencias de tiroteos, enfrentamientos viscerales y situaciones para nada edulcoradas.

Original y extravagante propuesta, para resultar llamativa en su excentricidad y en su falta de pretensiones

Se desarrolla una historia de amor en medio de un conflicto violento donde una sanguinaria venganza se traza.

En fin, es una opción regular donde lo peor es que se notan mucho sus tosquedades y torpezas, mientras que lo mejor es que es dinámica y no aburre nunca.
Betomovies
¿Le ha resultado interesante y/o útil esta crítica?: (información)
 
8 de 10 usuarios han encontrado esta crítica útil.
Komond Deckard   Asturias (España)
Su valoración: Pasable 12 de Agosto de 2006
Sí, es una película que, para ser de un novato y no tener mucho dinero, es muy buena. La historia es interesante, además de añadir el toque mexicano frente a lo que estamos acostumbrados a ver todo tan americanizado, y los efectos son suficientes. Además una película que hasta los americanos ven subtitulada, les gusta más que lo que hacen ellos, y a muchos incluso más que Desperado (más tipo Hollywood), hay que reconocer que tiene su mérito habiendo costado 7000 dólares frente a sus superproducciones.

La mayor pega son los actores, que algunos no hay quien se los crea, como a la actriz de la que se enamora el mariachi o él mismo. Seguramente le cogieron porque cantaba bien, tocaba la guitarra y tenía aspecto de niño bueno, pero lo que es credibilidad... A eso se le suma que las voces en off que hace son la cosa más falsa jamás grabada, nunca se ha notado tanto que el que habla está leyendo directamente del papel, ya que casi parece que ni siquiera se lo hubiera leído antes una vez para ver de que iba lo que tenía que contar. El resto de actores son mejores, aunque el acento del mafioso gringo aun no me acaba de convencer.

Ahora, una inevitable comparación con su secuela. Una gran primera parte, que me gustó más o menos como la segunda (Desperado, cuyo peor defecto es que hay escenas que se pasa de fantástica, mientras que ésta dentro de lo que cabe te la crees más), aunque muchos me llamarán de todo por igualar su puntuación, pero que queréis, si es más o menos lo mismo, pero la segunda tiene mejores actores protagonistas y mejores efectos especiales, lo que pierde de original lo gana en calidad. Además la banda sonora de la segunda es estupenda.

Nota cultural: curioso el hecho de que las señales de Stop allí, en un país muy de 'spanglish', traigan "Alto", cuando aquí en un país tan protector del español, traigan todas Stop. Es cuanto menos un punto a señalar si no lo sabías de antes.
(El resto de la crítica puede contar partes de la película) Ver todo
Komond Deckard
¿Le ha resultado interesante y/o útil esta crítica?: (información)
 
[1]2347>>
Añade FA a tus webs favoritas | FA en el Facebook | Recomienda FA a tus amigos/as | Preguntas más frecuentes | Politica de privacidad
© 2002-2011 Filmaffinity - Movieaffinity   Todos los derechos reservados.