Sí, quiero jugar. Empezaré tirando los dados, sale un diez. ¿Casualidad o destino?. El destino, supongo, quiso que esta maravilla, llena de efectos visuales espectaculares para la época, fuese mi primera película en los cines, y no me decepcionó en absoluto. Muy pero que muy entretenida, con un argumento tan imaginativo como irreal y con un Robin Williams espectacular en su mejor faceta, la humorística. También a destacar la pequeña Kirsten Dunst, convertida ahora en musa de Sofia Coppola. Una película maravillosa y simpática.

(El resto de la crítica puede contar partes de la película) Ver todo

Momento para recordar: Cada vez que aparece en escena Van Pelt (el cazador), es inolvidable.
Otro momento para recordar: Esos tambores de la escena final, como olvidarlos. El juego sigue vivo.

Squall

[ver vista para enlazar]

Una potente mezcla de ingredientes (comedia familiar, cine de aventuras, fantasía, humor,....) aderezada con grandes efectos especiales que harán las delicias de grandes y pequeños.

Sorpresa tras sorpresa, ya que tirada tras tirada, la acción se renueva, asistimos a innumerables momentos emocionantes y muy muy variados (leones, arañas, monos, cocodrilos, elefantes, rinocerontes, plantas carnívoras, catástrofes naturales,...) que dudo mucho que puedan aburrir a cualquier mortal.

Además el ritmo es espectacular, ya que todo empieza como una travesura de niños, en la que cada vez se introducen más personas, y termina con un auténtico caos. El espectador descubre la peligrosidad del juego a la vez que los protagonistas, los cuales son muy carismáticos y realmente podemos llegar a preocuparnos por su integridad física.

Lo mejor: todo lo que sale del juego ( la peli casi al completo )
Lo peor: que acabe para secuela.

ChuckyGoo

[ver vista para enlazar]

El género fantástico cuenta con la ventaja de poder contar una historia sin miedo a quedar "no creíble"; un drama no creíble queda como una mierda. El fantástico no. Aquí se tienen que reprimir aquellos a los que les encantan destrozar películas con la mítica frase "no me la creo".

Cuando has visto Jumanji más de una vez su nota no pasa de "7- buena". Es normal, pues ya no contamos con el factor sorpresa (que esto sería la cruz de la moneda del género). Pero cuando se ve por primera vez... amigo; Jumanji impacta.

Un guión divertido, curioso y con un derroche de efectos especiales, hace de esta historia, una muy buena película para poder ver acompañado de personas de cualquier edad.

JuanCádiz

[ver vista para enlazar]

La ví pensando que no era más que una peli de críos, y a parte de que está dirigida a ellos, los adultos también se lo pueden pasar muy bien. Dejando a un lado el buen guión que tiene, es divertida, la duración está muy bien, ya que no es corta y no se hace larga y los efectos especiales están muy bien. Las dosis de humor están patentes y consigue hacernos reír en muchos momentos de la historia. Sinceramente, sorprende.

ettore

[ver vista para enlazar]

En esta película eso es estrictamente lo que hay. Para bien y para mal.
Muchos juegos de mesa se anuncian con el típico eslogan “diversión para toda la familia”. Bien, el equivalente en el cine se podría decir que tiene una especie de género. No me refiero a las comedias familiares convencionales exclusivamente, aunque muchas veces se reduce a eso. En ese género no oficial pero oficioso entra todo, desde Un papá genial, hasta Indiana Jones. Unas veces todo se limita a montar una comedia, aunque para otras se le añaden toques de otros géneros para confundir al espectador y añadir espectadores de otros géneros, espectadores que en su mayoría esperan otro producto más serio, por calificarlo de alguna manera. Este género, el “familiar”, es el dominante en el mercado. Lógico, no voy a explicar motivos. Pero, ¿es necesaria tanta mezcla de géneros para llevarse el “taquillazo”, para llevarse la pasta? No soy partidario de eso. No me suele gustar la mezcla de géneros porque tradicionalmente acaba en chapuza, aunque muy de vez en cuando tengamos sorpresas bien recibidas. Por eso las calificaciones de géneros hay que pasárselas por... el aro.
La mayoría de películas que pretender cumplir los requisitos y ser parte de este género tan enriquecedor, no consiguen más que ser un producto mediocre que olvidamos a los dos meses. O como mucho recordamos por alguna situación buena. Como recordamos Torrente por sus innumerables escenas tronchantes. ¿Acaso por eso Torrente es una película colosal? Encontrar la diferencia entre tomadura de pelo y una película realmente buena es fundamental. Cada uno que haga lo que le de la gana.
Películas como Jumanji, iconos del cine reciente, productos meramente destinados al entretenimiento familiar, no engañan. Son lo que son, para bien y para mal, como dije.
El objetivo no es ni más ni menos que el ser objeto, elección, en el máximo número de “sesiones familiares” posibles. Si, esos hogares en los que normalmente por tradición (algunos más bien por obligación) se reúne la familia para ver una película. Al tratarse de un comportamiento casi terapéutico, en el que los lazos afectivos se vean reforzados (o al menos para no dañarlos más), la película elegida debe ser del gusto de todos, debe reunir una serie de requisitos: Entretener, divertir, tiene que tener sus situaciones cómicas, algún pequeño susto, su toque romántico o emotivo, personajes en los que a ser posible TODOS se vean reflejados (niños, adultos), y por supuesto, su final feliz.
Obviamente, no están orientadas para maravillar al espectador, ni para ser referencias cinematográficas en cuanto a calidad se refiere. “Diversión para toda la familia”, es fácil de entender. ¿No? Vamos, que hay charcos de agua bastante transparente. En estas ocasiones ya se sabe dónde se mete el pie.

jaroshlav

[ver vista para enlazar]