Decente, aunque bañada en tópicos de los que cagó el moro, hasta que un pésimo Olivier Martinez anuncia lo de la recompensa por su liberación. A partir de ahí, pura flipada y puro despropósito, un caos de incoherencias... una gilipollez, hablando en plata. Anda que lo del traslado... Sólo les faltaba ir con un altavoz a lo camión del tapicero —ya lo estoy viendo: «¡Atención, señora: ha llegado a su ciudad el camión con el franchute! ¡Se ofrecen libras, millones, dólares, descalzadoras y toda clase de premios y compensaciones! No deje pasar esta oportunidad. Siga al helicóptero de policía. Entregamos recompensa en su propio domicilio...».

La música es demasiado "cañera" y ruidosa para mi gusto. Soy más de clásica, aunque nunca le hago ascos a un John Powell inspirado o a una selección musical de Scorsese.

Al final de la dura jornada han muerto la mitad de los compañeros, pero no importa porque mola ser de los SWAT, es guay ser un tipo duro, así que, en lugar de dormir —a base de barbitúricos sería lo normal en el mundo real— para recuperar las fuerzas —y la cordura—, se embarcan en otra misión que, como mínimo, durará otros dos días. ¡¡¡¡Pffffffffff!!!!

jastarloa

[ver vista para enlazar]

Yo el cine lo entiendo como, o bien, arte, o bien, espectáculo, o bien, entretenimiento. Si tiene mucho de esas tres cosas, ya flipo. Pero si no tiene ninguna, como es el caso de "S.W.A.T.", renuncio. Esto no es cine; es una inversión. Y como yo no soy accionista de Columbia, que es la productora que ha lanzado al mundo esta majadería, paso de recomendarla.

Neathara

[ver vista para enlazar]

¿Hay algo que decir sobre una película con Colin Farrell? No mucho. Sólo que el popular Alejandro Magno me cae como patada al hígado.

¿Argumento, personajes, conflictos, guión, verosimilitud? Por favor. Lo que interesa aquí es el tiroteo y nada más. Para que tengan una idea, ni siquiera hay escena de sexo, lo que puede espantar a los puristas del género. De los actores sólo Samuel L. Jackson sale bien parado, a pesar de estar interpretándose a sí mismo por enésima vez.

La única manera de ver esta película es en rueda de amigos y atiborrado de cerveza. Aun así nada garantiza que la película sea entretenida.

Guillermo01

[ver vista para enlazar]

Es de esas películas, tipo coctelera, es decir, coges una coctelera y le metes 3 buenos actores, una situación ficticia, una chica guapa, un malo malísimo, un grupo armado, situaciones de riesgo, una buena persecución, un tiroteo tremendo y un final a la americana , y lo mezclamos todo con mucho esmero y cariño, y para servirlo, le ponemos una buena publicidad y un trailer que llame la atención, servido con una aceituna explosiva, y tenemos un cóctel hollywoodiano de acción. Solo le falta un nombre que se lo pone el dueño del local, y listo para servir a las masas de buen corazón.

Ranxomare

[ver vista para enlazar]

Lo peor que puede ocurrir al rescatar un clásico es no hacer honor al mismo y caer con estrépito. A simple vista, una película que tenga en su reparto a Samuel L Jackson y Collin Farrell es sinónimo de éxito. Falso, y la prueba es esta. Lo que pretende ser una cinta de acción se queda en nada. No hay ni acción, ni intriga, ni suspense...nada. Los buenos no parecen buenos y el malo no parece malo. No se porque tuvieron interés por rescatar series de los 70 en Hollywood cuando las van a tratar con total desprecio tanto a esta como a Los angeles de Charlie, ese esperpento con alma de videoclip perpetrado por el supuesto director McG. Al menos en starsky y Hutch se lo tomaron a broma

elChupao

[ver vista para enlazar]