Decía el gran Rafael Azcona que hay dos tipos de cine: el cine que viene de la vida, que era el que a él le interesaba, y el cine que viene del cine, que no le estimulaba en absoluto, no quería saber nada de él. A mí personalmente ambos me parecen que tienen sus cosas buenas, el cine de la vida suele ser más interesante, pero también el cine del cine puede dar muestras de una grandísima calidad en todos los aspectos.

Pero hay otro tipo de cine, que se enmarcaría dentro del cine que viene del propio cine: el cine procedente del cine malo. "Proyecto Dos" se clasificaría en este subgrupo, y es que la cinta es un total despropósito a todos los niveles: artístico, técnico, dirección... Un bodrio de medidas considerables.

Para empezar, las actuaciones de los actores son pésimas y en gran parte del metraje bastante risibles, llegando a dar vergüenza en demasiadas ocasiones. Adriá Collado intenta meterse en la piel de un científico acosado por problemas de memoria, concretamente por la aparición repentina de "deja vues" que le traen por el camino de la amargura. Una amargura que comparte con el espectador, pues en ningún momento sabe darle el tono requerido al personaje, convirtiendo pues su actuación en un simple poner caras, correr y gritar.

Lucía Jiménez está completamente desconocida en este filme: la competente actriz parece aquí sacada de algún telefilme malo, poseedora de muchas de las "perlas" del guión. Un guión que hace agua por todos lados, que no se sostiene y que cuenta con giros y recursos narrativos del todo absurdos y cutres (véase el principio de la película y el final). Por otro lado, la decisión de contar con actores españoles para hacer de extranjeros es respetable, claro que sí, pero siempre y cuando se logre una mínima verosimilitud, dejada aquí de lado en pos de la ridiculez extrema. Además, el hecho de doblar a una de las actrices (desconozco el motivo) queda raro al oído, y no ayuda a creerse la película.

Una galería de secundarios bastante pobres no hace sino perjudicar aún más (si cabe) la experiencia de tener que soportar esta insoportable película, valga la redundancia. Por resaltar algo "bueno", el comienzo engaña y parece que el filme va a seguir un camino atractivo, al tratar el interesantísimo tema de los "deja vu" como lo que son, alteraciones del cerebro (y no conspiraciones gubernamentales, como sucedía en la película de mismo nombre que el efecto).

Pesada, mareante, patética, larga hasta decir basta... este "Proyecto Dos" da desgraciadamente la razón a aquellos que dicen que nunca sale nada bueno del cine español. Yo soy el primero que lo defiende, pero con cosas como ésta... Como dijo Azcona, "a mí el cine que sale del cine no me interesa para nada, no lo quiero".

"Proyecto Dos", no lo queremos.

Franky_23

(ver vista para enlazar)

Es verdad que había cosas que me rayaban un poco, pero no más que en "la guerra de los mundos" o "pozos de ambición", quiero decir que fueron muchas más cosas buenas que malas. Me entretuvo de principio a fin, me atrapó y me pareció muy interesante. Los actores funcionaban y por primera vez en mucho tiempo tuve la sensación, en una película española, de que lo que pagué por entrar al cine había valido la pena.

(El resto de la crítica puede contar partes de la película) Ver todo

El comienzo me despistó un poco, porque no conseguia saber si la peli iba a ir de sueños, suplantaciones, fantasmas... pero una vez aclarado el tema, creo que la peli cambió de estilo y aunque algo fantástico me engancho del todo.

zerobit

(ver vista para enlazar)

En la línea de las últimas películas españolas que llegan a la cartelera. El guión aún siendo original no está muy bien llevado por el director ya que abusa mucho del flashback y en ocasiones eso puede llegar a marear al espectador. También el cambio de idiomas y el triste acento "ruso de Alcobendas" de alguno de los actores deja mucho que desear. Si pueden evítenla.

tireso9

(ver vista para enlazar)

Como estudiante de biología que soy, me gustaría decir que me ha sorprendido 'Proyecto Dos'. En clase, oí algunos comentarios acerca de la película, ya que, al parecer, la cátedra de la Complutense había sido consultada a la hora de escribirse el guión.

Todo esto le da a la película un empaque particular dentro de la ciencia ficción y, además, es muy amena y con un ritmo impresionante. Mucho mejor hecha que la media del cine español: recuerda algo a Amenábar y a series de televisión como '24'.

(El resto de la crítica puede contar partes de la película) Ver todo

SPOILERS

Es verdad que las células madre para la clonación tienden a ser extraídas del muslo superior.

La película se centra en los telómeros: extremos de las cadenas de ADN que son modificados por la experiencia. Probablemente, sea muy exagerado aventurar que los telómeros transmitan recuerdos, pero es remotamente viable.

Además, el giro final es muy interesante: que Diego haya clonado a su propio hijo es una indicación de que, desquiciando el concepto de los telómeros, él esté repitiendo exactamente la misma historia de Eldrich. No tendría, pues, ni conocimientos ni pasiones propias. Faltaría, por supuesto, el ver si, al igual que ocurrió con Dolly, el personaje de Diego muriese antes de tiempo.

FIN DEL SPOILER

palmiriano

(ver vista para enlazar)

Lo que es la historia de la película en sí es buena. Y tanto imagen como montaje también están bastante bien. El problema que encontré fue el sonido. Había varias escenas en las que, no sé si por problemas de sonido o por qué, tuvieron que volver a grabar los diálogos de los personajes, doblándose a sí mismos sobre la imagen original. Evidentemente se nota demasiado, no coincidían ni las palabras con los labios, ni el tono de la voz con la situación de la escena.

En definitiva, un sonido bastante raro, pero una trama interesante de ver.

BeLiPoP

(ver vista para enlazar)