|
|
|
Críticas de "Abierto hasta el amanecer 3: La hija del verdugo"
|
| 4 de 4 usuarios han encontrado esta crítica útil. |
|
Jaduk
Cádiz (España)
|
Su valoración:  |
24 de Junio de 2005 |
|
|
Una de las películas más infravaloradas de los últimos años, estigmatizada por su predecesora y a la altura o superior a la primera de la saga, sobre todo si comparamos presupuestos. La actuación de Michael Paks como Ambrose Bierce magistral, algo debió ver Tarantino en él para darle meses después varios papeles importantes en Kill Bill.
Desde ya una cult movie de la serie B de todos los tiempos.
Jaduk 
|
Debe estar registrado para poder valorar críticas. Registrarse
|
|
|
|
|
| |
| 3 de 6 usuarios han encontrado esta crítica útil. |
|
Caith_Sith
Asturias (España)
|
Su valoración:  |
10 de Abril de 2006 |
|
|
La primera me parece brutal, la segunda se cargó la saga y esta tercera es un poquito superior a la anterior por cuatro cosas contadas. Desgraciadamente Abierto Hasta el Amanecer 3 no ha sabido ser llevada a cabo. Cuenta con intentos de buenos momentos y personajes interesantes, pero nada se aprovecha. Los últimos 20 minutos se cargan una cinta que como mínimo entretenía.
Efectos visuales lamentables para los tiempos que corren, un horrible guión y no mejores interpretaciones, una ambientación casposa... en definitiva es una mala película. Cerca de la segunda en baja calidad -si bien esa intentó innovar, ya es algo-, pero mala en conjunto. Como curiosidad, intenta ser un homenaje a la primera en cuanto a estructura (primero acción, luego vampiros en el garito), escenas similares, una imitación barata de Salma Hayek... Ambicioso proyecto que acaba en flojo intento.
Caith_Sith 
|
Debe estar registrado para poder valorar críticas. Registrarse
|
|
|
|
|
| |
|
Lady_Elyon
Madrid (España)
|
Su valoración:  |
1 de Septiembre de 2008 |
|
|
Bueno, si la 2 es mala por suerte la tercera parte recupera el espíritu de Abierto hasta el amanecer. Claro, para mí sus pequeños fallos con respecto a la primera son a) No sale George Clooney y b) Poco tiempo de acción en el garito. Pero por lo demás me encantó, una buena historia de fondo y bastante acción. Un 7.
Lady_Elyon 
|
Debe estar registrado para poder valorar críticas. Registrarse
|
|
|
|
|
| |
| 2 de 5 usuarios han encontrado esta crítica útil. |
|
Betomovies
Santa Fe (Argentina)
|
Su valoración:  |
16 de Octubre de 2005 |
|
|
A mi entender, para que las continuaciones de un filme sean válidas, se tienen que aportar elementos nuevos que permitan que el espectador encuentre nuevas variantes a lo ya visto.
Luego de ver las tres películas de esta saga, puedo decir que esta tercera parte tiene mucho de la primera, diría que salvo algunas situaciones que cambian, el concepto narrativo es el mismo.
Nos repetimos en la introducción, donde se nos muestra una película de mero corte acción, bien al estilo wild west, poco a poco se van insertando en la historia personajes que poco a poco irán llegando al punto de concentración donde los espera el vértigo de la fantasía más bizarra: La tetilla del diablo.
No hay absolutamente nada nuevo que no hayamos visto en la primera entrega de esta película. Robert Rodríguez y Quentin Tarantino incurren en el error de reproducir una película que en nada se diferencia. Por ello, si bien conserva algunos elementos positivos que ya vienen acarreados desde las anteriores entregas, no hay posibilidad de ver algo que nos desestabilice en cuanto a la propuesta de la trama.
Absolutamente falta de originalidad, la película no da más que acción del tipo cowboy al comienzo y fantasía para rematar al final. Pero si bien posee el mismo estilo, en este filme al menos los aspectos técnicos son peores:
tenemos unos efectos visuales escasos, por lo tanto se recurre a mucho make-up. Lo poco que hay por ordenador no satisface en lo más mínimo las expectativas.
La música deja también mucho que desear, bandas sonoras que dan ritmo agitado a la cinta, especialmente mediante el estilo rock crudo. Si bien pareciera que la película necesitara de esa clase de musicalización, la misma como los demás aspectos no están a la altura de las circunstancias.
Para las actuaciones en filmes de este estilo no se requiere de muchos dotes histriónicos, por lo tanto no hay mucho para analizar. Los personajes están apenas desarrollados, los actores brindan una mediocre interpretación a nivel general. También no hay mucho como para exigir, desde la trama no se requiere demasiado como para precisar de actores de renombre, sino que más bien los papeles exigen actores con potencial físico y con buenas cualidades para las coreografías de lucha.
Ya desde una óptica más subjetiva, tengo que admitir que ya desde el principio no esperaba mucho de este filme. Uno ya se da cuenta que las posibilidades de observar algo interesante y que llame la atención en filmes como estos es muy limitada, sobre todo si ya hay dos películas anteriores que ya agotaron las instancias de lo que la película puede brindar. A la historia de este filme la exprimieron al máximo, a mi criterio la arruinan con estas continuaciones. Ya que las temáticas o son muy parecidas a lo que ya se vio anteriormente o se innova con algunas variantes muy traída de los pelos.
Betomovies 
|
Debe estar registrado para poder valorar críticas. Registrarse
|
|
|
|
|
| |
| 0 de 2 usuarios han encontrado esta crítica útil. |
|
McNolo
Gijón (España)
|
Su valoración:  |
22 de Febrero de 2008 |
|
|
Aquí va la tercera entrega de los vampiros de bar. Con toda la estética de una telenovela mexicana y con actores de telenovela da más risa que otra cosa, si la primera de Abierto es mala, y la segunda da vergüenza ajena, esta es pa morirse de la risa, es una peli perfecta para ver con los colegas una tarde de esas de domingo que no parecen terminar nunca, una manera perfecta para combatir el tedioso fin de semana y hacerse unas risas. Píllale un huevito al moro de tu barrio, cómprate unas birras y alquílate esta peli que no tiene desperdicio
McNolo 
|
Debe estar registrado para poder valorar críticas. Registrarse
|
|
|
|
|
| |
|
|
|
|