US 
Canadá 
México 
España 
UK 
Irlanda 
Australia 
Argentina 
Chile 
Colombia 
Uruguay 
Paraguay 
Perú 
Ecuador 
Venezuela 
Costa Rica 
Honduras 
Guatemala 
Bolivia 
Rep. Dominicana Soldado universal: El día del juicio final
1.074
Acción. Ciencia ficción. Thriller
El sargento Scott lidera una secta de soldados que dirigen un nuevo orden gubernamental con aspiraciones de dominación mundial. (FILMAFFINITY)
29 de octubre de 2012
27 de 35 usuarios han encontrado esta crítica útil
Esta cuarta entrega es algo radicalmente distinto a todo lo anterior visto en la saga Universal Soldier, incluyendo la tercera entrega del mismo director John Hyams. Aquí nos encontramos ante una película que mezcla mucho géneros como el terror , ciencia ficción y por supuesto la acción (sobre todo en la parte final), pero todo esto mezclado como si fuera una peli de autor, alejada completamente de lo comercial, lo cual puede y estoy seguro que hará que este film no sea del agrado de todos y para muchos sea una obra maestra y para otros un churro que con grandes momentos.
Si la analizamos como secuela, deja muchos vacíos que el espectador deberá imaginar para cuadrar lo que realmente ha pasado desde la tercera entrega, así que es difícil decir si es una buena secuela. Como película individual es una película casi inclasificable, realmente fría, con un ritmo muy pausado pero que llega a atrapar (si entras en el juego que te ofrece el film).
En cuanto a las escenas de acción, son seguramente las mejores escenas de acción que se han visto desde hace décadas, y es que John Hyams se descubre por completo como el tipo más valido para rodar acción que hay en el panorama actual del cine, llegando a crear arte en cuanto a dichas escenas se trata, con un uso de la cámara lenta perfecto, y un sin fin de disparos , patadas ,golpes brutales y sangre, mucha sangre.
En lo que respecta a los actores, Adkins sube un escalón respecto a su actuación, es un buen protagonista, y cumple ya no sólo en lo marcial que está sobrado , sino en el ámbito de la actuación.También Andrei Arlowski cumple bien su cometido, y da muy buenos momentos. Luego Lundgren tiene un pequeño papel, pero como siempre muy efectivo y un Van Damme con muy pocos minutos en pantalla, pero muy bien repartidos y aprovechados vuelve a estar a la altura, viendo de nuevo un Van Damme pateador (algo que cuesta mucho en los últimos años ver en las pelis que sale el belga).
Así pues, nos encontramos ante un film único, que no será del agrado de todos, pero que posiblemente se convertirá en una cinta de culto .Eso sí, no recomendada para los que quieran ver algo parecido a los inicios de esta saga, o incluso a los que quieran ver algo parecido a cualquier peli de esta saga.
Por mi parte , me ha parecido un gran película.
Si la analizamos como secuela, deja muchos vacíos que el espectador deberá imaginar para cuadrar lo que realmente ha pasado desde la tercera entrega, así que es difícil decir si es una buena secuela. Como película individual es una película casi inclasificable, realmente fría, con un ritmo muy pausado pero que llega a atrapar (si entras en el juego que te ofrece el film).
En cuanto a las escenas de acción, son seguramente las mejores escenas de acción que se han visto desde hace décadas, y es que John Hyams se descubre por completo como el tipo más valido para rodar acción que hay en el panorama actual del cine, llegando a crear arte en cuanto a dichas escenas se trata, con un uso de la cámara lenta perfecto, y un sin fin de disparos , patadas ,golpes brutales y sangre, mucha sangre.
En lo que respecta a los actores, Adkins sube un escalón respecto a su actuación, es un buen protagonista, y cumple ya no sólo en lo marcial que está sobrado , sino en el ámbito de la actuación.También Andrei Arlowski cumple bien su cometido, y da muy buenos momentos. Luego Lundgren tiene un pequeño papel, pero como siempre muy efectivo y un Van Damme con muy pocos minutos en pantalla, pero muy bien repartidos y aprovechados vuelve a estar a la altura, viendo de nuevo un Van Damme pateador (algo que cuesta mucho en los últimos años ver en las pelis que sale el belga).
Así pues, nos encontramos ante un film único, que no será del agrado de todos, pero que posiblemente se convertirá en una cinta de culto .Eso sí, no recomendada para los que quieran ver algo parecido a los inicios de esta saga, o incluso a los que quieran ver algo parecido a cualquier peli de esta saga.
Por mi parte , me ha parecido un gran película.
SPOILER: El resto de la crítica puede desvelar partes de la trama.
Ver todo
14 de noviembre de 2012
17 de 23 usuarios han encontrado esta crítica útil
Tras un comienzo un poco confuso, y después de ciertos ataques epilépticos debido a algunas escenas, la película arranca de manera espléndida debido a la espectacular pelea en la tienda de deportes. Después la película se mantiene con un ritmo lento, pero interesante, hasta la escena en la que el protagonista entra en el complejo de los soldados universales y empieza a cargarse uno a uno de forma espectacular, con unas escenas de acción muy bien rodadas. La pelea con Dolph Lundgren es muy buena, y la de Van Damme es un pelín menos espectacular, pero no por ello mala. Sin duda es una buena película de acción, con un actor que merece un sitio mejor en Holllywood como un prometedor héroe de acción. Deberían darle mas papeles como protagonista principal.
SPOILER: El resto de la crítica puede desvelar partes de la trama.
Ver todo
A fuego lento
15 de marzo de 2014
12 de 14 usuarios han encontrado esta crítica útil
¿Es DAY OF RECKONING una cinta de acción? Definitivamente, lo es. Pero es invariablemente cierto que no lo es al uso. Entiendo la tibia acogida de la cinta, pero no la comparto en absoluto. Estamos ante una rareza de museo. Un directo a DVD con revestimiento de culto. Como me temo que voy a destripar la película de arriba abajo, con múltiples altos y reflexiones continuadas, os invito a pasar a la zona con spoilers...
DAY OF RECKONING es experimental, pretendidamente densa, plagada de un nada disimulado halo etéreo e irreal, casi mágico, con constantes referencias al universo Philip K. Dick,...
DAY OF RECKONING es experimental, pretendidamente densa, plagada de un nada disimulado halo etéreo e irreal, casi mágico, con constantes referencias al universo Philip K. Dick,...
SPOILER: El resto de la crítica puede desvelar partes de la trama.
Ver todo
24 de octubre de 2012
15 de 21 usuarios han encontrado esta crítica útil
La cuarta entrega de una franquicia rara vez ofrece cambios significantes. Universal Soldier: Day of Reckoning rompe con esa tendencia, siendo algo muy diferente a las primeras. A la característica mezcla de acción y ciencia ficción se le suman elementos del cine negro y el género de horror. El filme, que se iba a llamar “Soldado Universal: Una Nueva Dimensión”, se exhibirá en 3D en algunos mercados. Pero por lo visto en 2D, no justifica esa tecnología ni su precio adicional en la boletería.
El héroe de esta historia es Joe (Scott Adkins), un hombre que despierta de un coma meses después de que él y su familia fuesen brutalmente atacados. Para encontrar a los responsables y armar el rompecabezas de su propio pasado deberá sobrevivir a los ataques de un urso iracundo (Andrei Arlovski) y una sobrehumana milicia paramilitar. Sólo así podrá llegar hasta los líderes del grupo: Andrew Scott (Dolph Lundgren) y Luc Deveraux (Jean-Claude Van Damme).
SoldadoUniversal4ResenaCriticaPoster
En los atrapantes primeros minutos somos puestos en la piel del personaje central gracias a ingeniosos trucos de cámara. Las primeras escenas dejan muy en claro que éste no es el Soldado Universal de los años 90, mostrando sin reparos gráficas secuencias de violencia. Luego aparecen desnudos femeninos y masculinos por si alguien aún tenía dudas.
El horror se hace presente cuando Joe tiene que lidiar con fantasmales visiones de sus seres queridos y la espectral presencia del misterioso Deveraux. El tipo normal con problemas de memoria, envuelto en un conflicto entre distintas partes, siguiendo pistas para resolver un misterio junto a una femme fatal, son los clásicos ingredientes del cine negro (o film noir).
Luego de un prometedor inicio -que incluye una muy buena secuencia dentro de un burdel- todo se enlentence con diálogos confusos, actuaciones planas y efectos visuales molestos (epilépticos favor de abstenerse). Poco descubrimos sobre los “UniSols” ya que prácticamente no hablan. Lundgren y Van Damme tienen menos líneas que en The Expendables 2. ¡Van Damme Jr. habla más que su padre!
Apreciamos la intención de ofrecer algo distinto en una saga, pero el título y el tamaño de los rostros en un poster crean expectativas en el público. Resulta entonces frustrante que la primer pelea de artes marciales -propiamente dicha- ocurra recién al minuto 40. Es difícil apreciar los aciertos técnicos y las interesantes ideas del libreto cuando no vemos a los protagonistas originales en escena, y el nuevo artista marcial no pelea en el primer tercio. Los intensos y sangrientos combates llegan en el último tramo, un poco tarde para atrapar nuestro interés en el resultado final.
El principal problema es el grado de oscuridad que impregna a esta cinta de John Hyams (director también de “Regeneration”, la tercera). No tenemos respiro en este desfile de imágenes perturbadoras, dejando el factor diversión seriamente marginado. Salvo una línea de Lundgren el humor está completamente ausente. Tanto el sueco como el belga fueron responsables de varias risas en la última de Stallone y es una pena que estén aquí desperdiciados.
No pierdo las esperanzas de escuchar noticias anunciando un digno y fiel final para la saga, con ambos íconos de acción realmente al frente. Soy todo orejas.
Néstor Bentancor.
El héroe de esta historia es Joe (Scott Adkins), un hombre que despierta de un coma meses después de que él y su familia fuesen brutalmente atacados. Para encontrar a los responsables y armar el rompecabezas de su propio pasado deberá sobrevivir a los ataques de un urso iracundo (Andrei Arlovski) y una sobrehumana milicia paramilitar. Sólo así podrá llegar hasta los líderes del grupo: Andrew Scott (Dolph Lundgren) y Luc Deveraux (Jean-Claude Van Damme).
SoldadoUniversal4ResenaCriticaPoster
En los atrapantes primeros minutos somos puestos en la piel del personaje central gracias a ingeniosos trucos de cámara. Las primeras escenas dejan muy en claro que éste no es el Soldado Universal de los años 90, mostrando sin reparos gráficas secuencias de violencia. Luego aparecen desnudos femeninos y masculinos por si alguien aún tenía dudas.
El horror se hace presente cuando Joe tiene que lidiar con fantasmales visiones de sus seres queridos y la espectral presencia del misterioso Deveraux. El tipo normal con problemas de memoria, envuelto en un conflicto entre distintas partes, siguiendo pistas para resolver un misterio junto a una femme fatal, son los clásicos ingredientes del cine negro (o film noir).
Luego de un prometedor inicio -que incluye una muy buena secuencia dentro de un burdel- todo se enlentence con diálogos confusos, actuaciones planas y efectos visuales molestos (epilépticos favor de abstenerse). Poco descubrimos sobre los “UniSols” ya que prácticamente no hablan. Lundgren y Van Damme tienen menos líneas que en The Expendables 2. ¡Van Damme Jr. habla más que su padre!
Apreciamos la intención de ofrecer algo distinto en una saga, pero el título y el tamaño de los rostros en un poster crean expectativas en el público. Resulta entonces frustrante que la primer pelea de artes marciales -propiamente dicha- ocurra recién al minuto 40. Es difícil apreciar los aciertos técnicos y las interesantes ideas del libreto cuando no vemos a los protagonistas originales en escena, y el nuevo artista marcial no pelea en el primer tercio. Los intensos y sangrientos combates llegan en el último tramo, un poco tarde para atrapar nuestro interés en el resultado final.
El principal problema es el grado de oscuridad que impregna a esta cinta de John Hyams (director también de “Regeneration”, la tercera). No tenemos respiro en este desfile de imágenes perturbadoras, dejando el factor diversión seriamente marginado. Salvo una línea de Lundgren el humor está completamente ausente. Tanto el sueco como el belga fueron responsables de varias risas en la última de Stallone y es una pena que estén aquí desperdiciados.
No pierdo las esperanzas de escuchar noticias anunciando un digno y fiel final para la saga, con ambos íconos de acción realmente al frente. Soy todo orejas.
Néstor Bentancor.
5 de enero de 2013
9 de 11 usuarios han encontrado esta crítica útil
Podía haberse llamado de otra forma, muchos fans lo hubiésemos agradecido, está muy pasada ya la saga, que tuvo que quedarse en trilogía, pero poderoso caballero es Don dinero y en el cine más, a exprimir hasta que no quede nada y una vez exprimido se saca un remake y se vuelve a empezar, esa es la vida del cine y mientras haya gente que siga picando pues seguiremos viendo pelis mediocres, que no digo que esta en concreto lo sea, hablo en general.
Saliendo Van Damme ya se merece en mi opinión un respeto, pues soy un gran fan de sus películas, algunas mejor que otras como todo hijo de vecino, pero en relación a su filmografía un grandísimo actor del cine de acción, a esto se le une el nuevo actor que hará las delicias de los aficionados a las pelis de acción y más concretamente de artes marciales, el relevo de Van Damme, Scott Adkins que últimamente salen en muchas películas juntos, como si le diera el relevo, aquí de protagonista absoluto por delante de los actores principales de la saga.
Lo que no me cuadra es que hace Lundgren en esta, si se lo cargan en todas las que ha salido, ¿cómo renace de sus cenizas? Ni lo explican, ni lo comentan, sale y punto, algo que me saca de quicio, paso que salga Van Damme, al fin y al cabo es el héroe de la saga y todo transcurre sobre su historia, tampoco desaparece en ninguna, pero Lundgren, que después de Soldado Universal no ha hecho nada bueno solo sub productos de acción directamente video o tele, hasta que lo recuperó Stallone, pues su papel en la franquicia de Universal Soldier es siempre el mismo y a mi parecer llega a cansar, en la primera está genial y es novedoso, en la 3 y 4 lo han metido con calzador como para dar una continuación a una saga de la que nunca existió tal, ya que cada parte no tiene que ver nada con la anterior, hacen que salga los Unisol para darle el toque de una continuación, pero los guiones son completamente diferentes y sin ningún hilo en común, ninguno destacable.
Aquí un Scott Adkins traumatizado por el asesinato de su familia en su presencia, el asesino es al parecer el personaje de Van Damme y trata de buscarlo para vengarse, pero todo no es tan fácil como parece, los Unisol están divididos, unos siguen al líder Devereux y otros son las marionetas del gobierno, intriga y acción que en mi opinión con retoques de guión podía haber sido otra película sin necesidad de estirar una cuerda que lleva rota desde casi la segunda parte.
Saliendo Van Damme ya se merece en mi opinión un respeto, pues soy un gran fan de sus películas, algunas mejor que otras como todo hijo de vecino, pero en relación a su filmografía un grandísimo actor del cine de acción, a esto se le une el nuevo actor que hará las delicias de los aficionados a las pelis de acción y más concretamente de artes marciales, el relevo de Van Damme, Scott Adkins que últimamente salen en muchas películas juntos, como si le diera el relevo, aquí de protagonista absoluto por delante de los actores principales de la saga.
Lo que no me cuadra es que hace Lundgren en esta, si se lo cargan en todas las que ha salido, ¿cómo renace de sus cenizas? Ni lo explican, ni lo comentan, sale y punto, algo que me saca de quicio, paso que salga Van Damme, al fin y al cabo es el héroe de la saga y todo transcurre sobre su historia, tampoco desaparece en ninguna, pero Lundgren, que después de Soldado Universal no ha hecho nada bueno solo sub productos de acción directamente video o tele, hasta que lo recuperó Stallone, pues su papel en la franquicia de Universal Soldier es siempre el mismo y a mi parecer llega a cansar, en la primera está genial y es novedoso, en la 3 y 4 lo han metido con calzador como para dar una continuación a una saga de la que nunca existió tal, ya que cada parte no tiene que ver nada con la anterior, hacen que salga los Unisol para darle el toque de una continuación, pero los guiones son completamente diferentes y sin ningún hilo en común, ninguno destacable.
Aquí un Scott Adkins traumatizado por el asesinato de su familia en su presencia, el asesino es al parecer el personaje de Van Damme y trata de buscarlo para vengarse, pero todo no es tan fácil como parece, los Unisol están divididos, unos siguen al líder Devereux y otros son las marionetas del gobierno, intriga y acción que en mi opinión con retoques de guión podía haber sido otra película sin necesidad de estirar una cuerda que lleva rota desde casi la segunda parte.
Cancelar
Limpiar
Aplicar
Filters & Sorts
You can change filter options and sorts from here
