«No debería decir que "Shadow of a Doubt" es mi película favorita. Si me he manifestado a veces en este sentido es porque me doy cuenta de que esta película es satisfactoria para nuestros amigos los verosímiles, nuestros amigos los lógicos [...] y nuestros amigos los psicólogos.»

La anterior cita es un extracto que he tomado del libro de Truffaut "El cine según Hitchcock", en el que se transcriben unos encuentros entre ambos directores a modo de entrevistas durante los que hablaron de todas las películas del británico. Pues no es que tenga yo especiales ganas de llevar la contraria, pero, dado que no es ningún secreto que Hitchcock fue uno de esos señores amigos del cinismo y la farsa en sus entrevistas, no me amilanaré a la hora de dar mi opinión sobre el guión de esta película.
No es que a mí, como espectador experimentado, me falte ingenuidad; es simplemente que tiene cosas que se caen por su propio peso. Ya la propia personalidad de la sobrina es un poco rebuscada, pero cuando la sombra de la duda cae sobre ella y los agentes, sus procederes son bastante incoherentes (ver SPOILER).

Por otro lado está la dirección de Hitchcock, tan elegante e inteligente como siempre. Nunca podré achacarle una puesta en escena que no cautive a mis sentidos –es ésta la que hace que, a pesar de los pesares, sea éste un film muy entretenido–, pero ésta es una de las veces que menos inspirado ha estado en la dirección de actores y en el manejo de los personajes. Lo cierto es que algunos de los primeros planos de Cotten que se centran en sus bruscos cambios de humor llegan a ser irrisorios –recuérdese, por ejemplo, el plano detalle de sus manos cuando está mirando por la ventana; o el no menos ridículo forcejeo en el tren–. Y el poli secundario que se enamora de la chica... pues está sosillo.
También es culpa de los actores, no digo yo que no.


Tras todo esto, habrá quien me diga que fallos similares a los del segundo párrafo se encuentran en, por ejemplo, "Con la muerte en los talones", que es una de las que siempre ha recibido más elogios por mi parte. Y yo contestaré que aquí no están, para elevar el nivel, ni Cary Grant, ni James Mason, ni Martin Landau, ni Ernest Lehman agarrando el lápiz, ni mucho menos la soberbia música que Bernard Herrmann compuso para ella.

(El resto de la crítica puede contar partes de la película) Ver todo

Aparte de que los miembros supuestamente inteligentes de la familia y de la policía tienen una lentitud de reflejos alarmante a la hora de reaccionar ante la variabilidad emocional del tío Charlie, llega un momento en la película en que no tiene sentido que la sobrina siga encubriéndole. Veamos: supuestamente lo hace por proteger la salud de su madre –en algún momento llega a decirse que, de descubrirse el asunto, le costaría la vida por el disgusto–; pero ¿no creéis que desde el momento en que se produce el primero de los intentos de asesinato contra la muchacha el encubrimiento ya no tiene sentido? Echen ustedes cuentas: si delato a mi tío, posiblemente –y sólo posiblemente– mi madre muera; y si no lo hago, mi tío me matará a mí, con lo cual mi madre se pillaría tal bajón que moriría igualmente y mi tío además podría seguir asesinando a más viudas. ¿Qué opción elegirían ustedes de ser esa inteligentísima muchachita que gana todos los premios en la escuela? La primera, ¿verdad? Si es que es cuestión de lógica y matemática básicas.

jastarloa

[ver vista para enlazar]

Film nº 29 de Hitchcock, sexto de su etapa americana. Se basa en un argumento de Gordon McDonnell, elaborado como guión por el dramaturgo Thornton Wilder, con la colaboración de Sally Benson y Alma Reville. Se rueda, en B/N, en exteriores de Newark (New Jersey) y Santa Rosa (CA) y en los Universal Studios. Es nominado a un Oscar (guión). Producido por Jack H. Skirball para Universal, se estrena el 12-I-1943 (NYC).

La acción principal tiene lugar en Santa Rosa (CA) a lo largo de varias semanas, en un tiempo anterior a la incorporación de los EEUU a la IIGM (diciembre de 1941). Charles "tío Charlie" Oakley (Joseph Cotten), perseguido por la policía, se refugia en la casa de su hermana Emma, donde le espera con expectación su sobrina Charlotte "Charlie" Newton (Teresa Wright). Él es inteligente, cariñoso, elegante, educado, ocurrente y simpático. La sobrina es una muchacha angelical, aplicada en los estudios e indefensa.

El film es un thriller psicológico con elementos de drama familiar y de cine negro. Es ésta una de las cintas preferidas de Hitchcock. En ella desarrolla un relato fascinante de suspense psicológico. Su desarrollo se apoya en la progresión de la sospecha, el temor y el miedo, que diversos indicios alimentan en el ánimo y la mente de actores y público. La violencia se instala en la vida apacible de una familia media, de vida ordinaria. Su descripción se hace a la manera de una grata comedia de costumbres, escrita con afecto, ironía y humor. Una de las ideas a las que el realizador da vueltas es la de la dualidad de las cosas: duda-certeza, verdad-mentira, amor-odio. Subraya la exposición mediante referencias en el guión a mellizos y a la lucha atávica entre el bien y el mal. Otra idea que forma parte de las constantes del autor y es objeto de atención en el film, se refiere a la ciudad tranquila y pacífica que oculta en su interior secretos inquietantes. Reitera su afición a los trenes, las estaciones, la trasposición de identidades (falso inocente/falso culpable), las escaleras, los viajes (de Filadelfia a California), la objetivización de ideas (anillo/sospecha), etc. Los caracteres principales se presentan bien construidos y perfilados con solvencia. El suspense se administra en un "crescendo" que se eleva gradualmente hasta un clímax de gran fuerza expresiva.

La música aporta la primera colaboración de Hitchcock y Dimitri Tiomkin ("Extraños en un tren", 1951). La partitura, orquestal con predominio del viento y metal, ofrece pasajes de gran intensidad (llegada del tren). Añade repeticiones de un fragmento del "Vals de la viuda alegre", de Franz Lehar, que se acompaña de imágenes de un baile. La fotografía, de Joseph Valentino ("La soga", 1948), presenta encuadres torcidos, proyecciones de sombras y ambientes oscuros, de inspiración expresionista. Añade planos picados, primeros planos, encuadres inquietantes e imponentes locomotoras que echan densas humaredas. Buenas interpretaciones de Cotten y Wright. Excelente guión.

Miquel

[ver vista para enlazar]

Para entender la desolación que a la protagonista le provocan sus sospechas, existe la posibilidad de explicitarlo con la palabra (“matarías a tu madre si se enterara”) y de hacerlo con la imagen (en la biblioteca, un enorme picado con la grúa retrocediendo hasta retratar la congoja y soledad de Teresa Wright por su descubrimiento).

Para comprender la frialdad, ambigüedad y la psicología criminal de Cotten puede de nuevo apuntarse con la palabra (soliloquio tremendamente ofensivo para la época sobre las viudas) o reforzar esas palabras con la imagen (una lenta transición a primer plano, casi plano detalle de los ojos del protagonista, en unos segundos que te hacen contener la respiración).

Son los dos ejemplos más obvios de las pretensiones de Hitchcock.

La trama ha envejecido mal en algunos tramos y el final es indiscutiblemente flojo. Pero ambas son cuestiones caducas, que variarán en función de cada época; elementos superficiales como ser más o menos explícito mostrando el sexo, las vísceras... Los finales y la mayor o menor bisoñez de una trama dependen de lo envilecido que esté el público en cada momento. Pero la adecuada construcción y representación de personalidades y la correcta capacidad narrativa (con una increíble habilidad para mezclar intriga y comedia y para trucar el tono costumbrista del principio en un plácido suspense) va más allá de si se provoca pavor o no en el espectador, más allá de que a los espectadores actuales les parezca un error mostrar tan claramente desde un principio si Cotten es o no culpable. El talento del inglés está en aquello que queda, en lo que, independientemente del paso del tiempo, permanece inalterable. En la perfecta representación de la duda de una chiquilla y en la fría mirada de un asesino. Eso, en mi opinión, es el entretenimiento. No un final sorpresa y cuatro sustos estratégicamente repartidos.

Por lo demás no es de las mejores de Hitchcock. Pero entiendo que le gustara tanto al director inglés ya que es una cinta que conserva todo su vigor gracias a una fantástica puesta en escena que supera, con mucho, la historia que cuenta.

Bloomsday

[ver vista para enlazar]

Rutinario trabajo de Hitchcock en el que se plantea un clásico del prototipo telefilmero "manzana podrida", es decir, un tipo de dudosa calaña se infiltra en el pacífico seno de una familia encantadora si bien algo aburridilla. Que sea de un director como el inglés no la salva de caer en tópico tras tópico y si se salva por los pelos del cinco raspado es sobre todo por la admirable composición de Joseph Cotten, que presta a su "tío Charlie" una ambigüedad bella y malvada que en contraste con la bonhomía de sus ingenuos familiares resulta si cabe aún más inquietante.

Como de costumbre habrá un miembro (o miembra, que diría la Aído) de la familia que sospeche y empiece a investigar el oscuro pasado de tito Charlie, tras lo cual su comportamiento es de un memo impresionante, sí, hace todas las típicas cosas que pondríamos a caldo si las hiciese la prota rubia de un thriller de sobremesa.

A pesar de los toques de humor (el padre de familia y su colega intentando dilucidar cómo podría cometerse un crimen perfecto) y del sabroso caldo de cultivo que se deduce del pasado del bueno de Charlie, la película resulta un tanto insípida y predecible.

Un producto estándar: aunque la etiqueta marque 7,9, es un 6.

Neathara

[ver vista para enlazar]

Empezaré diciendo que hace muchos años La sombra de una duda era con Psicosis y La ventana indiscreta las únicas pelis de Hitchcock que me gustaban. Con el paso de los años algunos gustos cambian. Lo mismo pasa con La sombra de una duda; hubo incluso un año que no la aguanté ni 20 minutos. A día de hoy me parece con Crimen perfecto y La soga la obra maestra del inglés.
A diferencia de otras películas de inglés con villanos muy pobres, el personaje de Joseph Cotten es el personaje más siniestro en la filmografía del inglés, ahí reside lo grande de las películas y por eso me parece la mejor.
Admirablemte contada, con una intriga fascinante y unas escenas geniales, La sombra de una duda es una obra de arte absoluta; que casualidades de la vida los afines al inglés la valoran menos que a otras.

RONNIE JAMES DIO

[ver vista para enlazar]