Se cumplen ya 60 años del bombardeo de la bonita ciudad de Dresde, que por cierto fue la mayor masacre de civiles de todo el siglo XX (sí, el ranking estuvo disputado, pero parece que en número de muertos superó incluso a lo de Hyroshima!).

Matadero Nº 5 nos muestra la absurdidad de tal carnicería y lo hace con cierta gracia.

Su principal virtud es no convertir la cosa en un previsible y aburrido dramón antibélico con música de violines sinó en un lisérgico viaje protagonizado por un buen hombre que, tras ser exhibido en un zoo extraterrestre del Planeta Tralfamadore, se ve arrastrado al abismo de un infundíbulum cronosinclástico que le desajusta la flecha del tiempo y hace que su vida deje de ser lineal para convertirse en una montaña rusa con saltos hacia el pasado y el futuro.
Los retazos históricos se mezclan con la ciencia ficción y con un humor negrísimo, pero en el fondo yo diría que sí que es un drama... y algún que otro violín sí que se oye en alguna escena... y claro que la moraleja es antibelicista (mira tú por dónde, aunque la mayoría de civiles muertos en el bombardeo fuesen alemanes!), pero las palabras "previsible" y "aburrido" no son las que más definen esta pequeña joya.

Eso sí, no le llega ni a la suela de los zapatos al libro de Kurt Vonnegut en que está inspirada.

Nota: un notable.

Listocomics Puntocom

[ver vista para enlazar]

Matadero Cinco no es tan sólo la dramática biografía de un autor como Kurt Vonnegut, que fué en vida uno de los prisioneros norteamericanos que sobrevivió al bombardeo de la cuidad alemana de Dresde a finales de la segunda guerra mundial.

La novela fué un modo de poder narrar de un modo liberador para la conciencia de su autor aquel terrible suceso aportando una visión con elementos de comedia y ciencia-ficción, una critica feroz no sólo a la inutilidad de la guerra en si, sino también contra la estupidez del hombre como bien han sido los políticos y los dictadores genocidas que han hecho uso de ella como excusa para resolver sus diferencias ideológicas y políticas.

Pero no sólo es una critica a la guerra y a todas las gueras que se muestran en si misma a lo largo de la película, también es una visión de la America de aquel entonces y del futuro de su protagonista encerrado en un lejano planeta, las tres partes que forman en su conjunto la estructura de esta maravillosa película.

La novela fué publicada en 1969 cuando Estados Unidos estaba en guerra con Vietnam y dado que su contenido era puramente anti-militar, no tardó en convertirse en uno de los libos más leídos por la juventud de aquella época revidicativa que entre otras cosas, pedía a gritos el fin y la retirada de las tropas enviadas al país asiático y que posteriormente y gracias al guión de Stephen Heller, esta se convertiría en película en 1972 por parte de un convencido George Roy Hill que con la suficiente experiencia para llevarla a la gran pantalla, y con un gran equipo consiguió con ello esta fascinante y sorprendente producción que debe verse.

Rostov

[ver vista para enlazar]

La cinta lo intenta pero no puede más que hacer una modesta sombra al libro, que es GENIAL. La complejidad de la mente de Billy Pilgrim es un reto muy duro y no traspasa la pantalla como debiera. Es comprensible pero inadmisible que sea tan sencillo perderse en la película.

Sobre el bombardeo: aún hoy, parece seguir siendo un capítulo de la historia amordazado bajo almohadones de plumas. Contadlo, leed la novela, recomendadla.

Kurt Vonnegut falleció en abril del año pasado. Descase en paz.

_Leona_

[ver vista para enlazar]

Complicada misión hablar de “Matadero cinco”. Mucho más teniendo en cuenta que se trata de una película que aborda muchos temas sin a mi juicio tocar la tecla de ninguno.

Vamos hacer sangre. Para empezar el autor de la novela Kurt Vonnegut es medio alemán. No es un norteamericano de origen italiano, inglés, sueco o chino. Es alemán. Este dato no es baladí.

Sigamos con el bombardeo de Dresde centrándome en la película y obviando al libro, tratemos el repetido “sin sentido” del bombardeo.

1. Los nazis fueron los que mucho tiempo atrás inventaron lo del bombardeo de objetivos civiles (Coventry, Londres...)

2. Es falso como se repite varias veces en la película que Dresde no tenía interés alguno militar, ni industria, ni nada... La ciudad teutónica era uno de los nudos de comunicaciones más importantes del Este de Alemania. Su industria militar, aérea, tecnológica, química... era de la más potente de todo el país en esas fechas de la guerra.

3. Militarmente se trataba de uno de los mayores bastiones defensivos del Tercer Reich en la frontera este, era conocida como la Fortaleza de Dresde, el número de bajas que hubiera ocasionado su toma hubiera sido de miles y miles entre los aliados.

4. Quien insistió en aquellos bombardeos no fueron los norteamericanos como mal dice Vonnegut, sino los británicos con sed de venganza con Winston Churchill a la cabeza.

5. En la película se repite de forma infantil que murió más gente que en Hiroshima. Si ya es poco ilustrado comparar un ataque nuclear con las consecuencias radiológicas que eso supuso, con uno convencional aunque brutal. Las víctimas de Dresde nunca se sabrán con exactitud, pero desde luego que Vonnegut, que entonces tenía sólo 22 años, saque conclusiones de manera empirista, demuestra como trata de impresionar sin más. Hoy en día las cifras que se aceptan por los investigadores, está en la horquilla de 25.000 a 40.000 fallecidos. Una bestialidad, pero alejada de los 125.000 que se señalan tan alegremente en la película.

6. Dresde fue bombardeada por los aliados sobre todo porque no querían que cayese en manos soviéticas con todo lo que poseía. Y es que la guerra fría ya había casi empezado.


Pero lo más significativo es que la película no tiene la fuerza suficiente para acercarse al tema-denuncia. Entre otras cosas porque hay que tomárselo con seriedad. Además hay un aspecto esencial: el determinismo. Buena parte de la película se nos habla de ello, sobre todo en la parte más de ciencia-ficción. ¿Entonces por qué habla de sin sentido de la guerra? ¿Es que acaso algo lo tiene si existe el determinismo y se niega el libre albedrío? Le falta madurez filosófica tanto a la novela como al libro, sin duda. Es un quiero y no puedo.

Eso sí, el filme tiene una de las escenas más desternillantes de todo el cine de los años setenta. Y es que la mujer del protagonista y su loca carrera con el coche hará morir de la risa a cualquiera que se precie. Impagable.

(El resto de la crítica puede contar partes de la película) Ver todo

Sin más, sólo interesante producto de un director George Roy Hill, que se encontraba en plena forma y que realizaría esta obra entre sus dos películas más famosas : “Dos hombres y un destino” y “El golpe”. Y aunque no está al nivel de las señaladas, sí que por lo menos tiene su gracia y tiene ese punto a lo “Fahrenheit 451” que tanto gustará a la gente.

Mejor como ciencia-ficción cómica que como denuncia antibélica, sin duda.

Nota: 6,2.

vircenguetorix

[ver vista para enlazar]

Pobre adaptación de la corta y singular novela de ciencia ficción del mismo nombre. Creo que la película no ha sabido reflejar la historia de un modo hábil y quien la vea sin haber leído previamente la novela no va a entender nada. En la película se intenta humanizar al protagonista pero en realidad está tan alienado y desvinculado de la realidad en la novela que se pierde la esencia del libro. En algunos momentos se le da más importancia a simples “anécdotas” como la cómica escena del accidente de coche de la mujer del protagonista o la innecesaria escena del auto cine, dejando sin explicar partes clave del libro como la abducción del protagonista y sus conversaciones con los trafalmadorianos o sus penosas peripecias como soldado de tres al cuarto antes de ser detenido por las tropas nazis y después en su penoso y escatológico viaje en un vagón de prisioneros.
Lo mejor de todo las hermosas imágenes de Dresden previas al bombardeo y la escena donde presiente que su avión se estrellará.
Mi recomendación es que si te interesa leas antes el libro, pero si no va a ser así por poner un poco en antecedentes, la historia trata sobre un superviviente de la masacre de Dresden, que posteriormente será abducido por una raza extraterrestre la cual le mostrará que el espacio tiempo tal como lo concebimos no existe, pasado presente y futuro siempre han coexistido para ellos en un mismo tiempo estando nuestro destino escrito desde el momento de nacer. Nuestro protagonista de ese modo es capaz de viajar por las diferentes etapas de su vida de un modo incontrolado y aleatorio, desde su infancia pasando por su vida como prisionero de guerra, su feliz vida de casado de retorno a America o encerrado en un zoo trafalmadoriano, a años luz de su hogar.
Las interpretaciones son un poco malas así como las caracterizaciones de los personajes cuando son viejos, la banda sonora no es nada del otro mundo y la sensación general es de film amateur.

Miserlou

[ver vista para enlazar]