Muy guapa la película. Los seguidores de Stallone quedaron, quedan, o quedarán más que satisfecho con ella.

En este tipo de metraje, se oye siempre la misma canción por parte de los "entendidos" del cine...

. "Es un bodrio, una auténtica americanada":
Y digo yo. ¿Es un bodrio por ser una americanada?, ¿o simplemente es un bodrio porque lo es?... pues la película es de América, que pretenden ver, ¿una alemanada? Es que manda huevos.
Y si por un casual, gritan a los cuatro vientos que es una porquería, al margen de ser americana, pues oiga; normalmente, las películas están clasificadas por géneros. En un género de acción esto es lo que hay, y si a usted no le convence, búsquese un drama. Si quieren un diálogo inteligente, véase una de Wodi Allen. Pero lo que está claro, es que si yo quiero disfrutar diálogos profundos y que me arranque alguna lágrima, de antemano sé que no lo debo buscar en una película de acción.
Faltaría más.

JuanCádiz

[ver vista para enlazar]

Vale que es tópica, predecible y Stallone no hace precisamente uno de sus mejores trabajos. ¿Pero se hacen cosas mejores hoy en día? Hoy todo es FX, los guiones son meras excusas para saturar con explosiones de ordenador y el mismísimo Rob Cohen lo prueba con “Stealth”. “Daylight” no será una obra maestra pero como cine de palomitas cumple su objetivo con creces.

The Mags

[ver vista para enlazar]

En la primera aparición del taxista Kit Latura, interpretado por Sylvester Stallone, el objetivo se centra en su cogote, aunque cualquiera, incluso el menos avispado, sabrá reconocer su peculiar voz (sea la propia o la de su habitual actor de doblaje en castellano, Juan Carlos Gustems). Sólo cuando su cliente le ofrece 50 $ si consigue llegar a tiempo a su destino el actor se gira para mostrarse con la mejor de sus sonrisas. Toda una declaración de principios hollywoodiense.

Seguramente sea tal principio el que llevó a los responsables de Daylight a liberar del ostracismo al cine de catástrofes, en boga en los 70. Tras la presentación de unos personajes variopintos que confluirán en un lugar y un momento inadecuados, la rutina desaparece por mor de un espantoso accidente que creará una situación límite que pondrá a todos al mismo nivel. En el caos y la desesperación sólo una persona será capaz de tomar las riendas e imponer su autoridad. Latura es, salvando las (enormes) distancias, un trasunto de Lord Jim: un error de su pasado profesional, por el que murieron personas, atormenta su alma y busca una segunda oportunidad que expíe sus culpas.

Para un servidor, la mejor escena de la película es la que muestra al héroe ante el rostro del crucificado dentro de la penumbra; Latura cierra los ojos e inclina poco a poco su cabeza hacia abajo, una muestra del desaliento vital que arrastra el personaje y de sus dudas, de su escasa fe, de salir del caos en que se encuentra . Pero aparte de este aislado capítulo de expresividad visual el resto del filme se desarrolla por la senda de lo trillado, con una narrativa convencional, unos personajes arquetípicos y unos diálogos tan vulgares que creo que la música de Randy Edelman suena un pelín más alta de lo recomendable con el mero propósito de disimularlos.

Kick'Em Ars

[ver vista para enlazar]

No puedo bajarla de 6; no la ví en el cine, no la alquilé, ni la descargué, pero la ví como 17 veces en la televisión. Y si la pusieran hoy mismo otra vez, allí estaría yo delante de la tele como un gilipollas o especie de seguidor de una secta, atraído por una especie de fuerza misteriosa e indescriptible.
Y soy consciente de la pobreza argumental de la obra, pero el Stallone me cae simpático por alguna razón, (será por Rocky I).
Es igual que Vandamne, peli que echan, peli que veo.

Con Seagal y Norris no me pasa; deben de desprender una especie de aura negativa a su alrededor que me evoca a cambiar de canal.

Donxexe

[ver vista para enlazar]

Entretenimiento puro y duro, que se beneficia del carisma y la presencia de un Sylvester Stallone que nada en su salsa interpretando al típico héroe de turno que se juega todo por una causa humanitaria y que de paso trata de borrar un error de su pasado traumático.

Es una cinta que posee magníficos efectos especiales que están al servicio de lo estruendoso y licencioso.

Además la decoración y el arreglo de sets de filmación son dos de los elementos más destacados de esta cinta.

Es una obra digna como pasatiempos que sigue los modelos estándares del cine de desastres y sobrevivencia, al que hay que pensarlo poco dada su escasa credibilidad y disfrutarlo desde su tenso frenesí, desde su intensidad y desde su factura estética.

La cinta termina siendo una oda al trabajo en equipo en momentos de crisis, al jugarse por el otro ante las necesidades apremiantes, y a las típicas declaraciones de valores humanitarios que vienen de fondo en cualquier producto donde la desesperación humana está presente.

En fin, una aceptable propuesta de cine sobre desastres bien al estilo de las típicas obras de la década del setenta dentro del subgénero. Entretiene desde su nervio y atrapa en su factura técnica. Cumple con lo justo y necesario para este tipo de propuestas.

Palabras claves: supervivencia, catástrofe, túnel subfluvial.

Betomovies

[ver vista para enlazar]