Su inicio, donde una secuencia tiene la virtud de incomodar al personal con tan sólo unos minutos de metraje, no se vuelve a repetir en más de hora y media que dura "The Crazies", y eso tiene delito. Porque si un tipo que es capaz de incomodar al público con tan poco, luego se contenta con seguir las peripecies de unos personajes desdibujados, y a mostrarnos retazos sobre la actuación militar en un pueblucho cuando se podría haber aprovechado mucho mejor la capacidad desasosegante de esa historia, mal vamos.

Ya no se trata sobre si la película es verosímil o no, que no lo es, sino sobre porque la capacidad de Romero en generar algún tipo de atmósfera, se dispersa en pro de un reguero de huidas, tiroteos y diálogos que lo único que hacen es reiterar una situación que con diez minutos estaba más que presentada y explicitada.

A partir de susodicha explicación, el discurso que podría haber resultado crítico, queda en anecdótico, y las actuaciones de cada uno de sus protagónicos, sólo sirven para insuflar algo de aire a este flojo ejercicio en el que la lucidez del cineasta norteamericano brilla por su ausencia.

Eso sí, el creador del concepto de zombie-caníbal sigue experimentando, en parte, con el montaje (se ve en ciertos instantes) y, algo menos, con la narrativa, logrando que su "The Crazies", aunque desangelada, posea un grado de singularidad mayor y así pueda resultar algo que, como rareza, merezca una oportunidad, por pequeña que sea.

Grandine

[ver vista para enlazar]

La tercera película de George A. Romero que sorprendió con su debut La Noche de los Muertos Vivientes fueron estos Craziesn que de no ser por haberla dirigido Romero en 1973 nadie se acordaría de ella y quizá Breck Eisner no habría hecho un remake en 2010.
La película va de un virus que vuelve loca a la gente de un pueblo y nos relata el enfrentamiento de los pueblerinos que son puestos en cuarentena contra las fuerzas armadas que custodian y vigilan que ningún infectado salga de allí.
Un film lento y flojo rodado con poco presupuesto. Algunas escenas están muy mal rodadas y las secuencias de acción son muy pobres.
El film no se anima hasta su último tercio pero no vamos a ver gran cosa. En realidad no se puede calificar esta película de terror sino de thriller o puede que como película de acción, pero terror jamás encontrareis por aquí. La historia no es mala pero esta contada de forma anodina y cae en el aburrimiento del que Romero nos intenta sacar con bastante humor negro que unas veces funciona y otras no.
Los comienzos de Romero también fueron duros.
En esta ocasión el remake que se estrenará este año tiene el listón muy bajo.

Lo mejor: La película tiene algún momento (pocos) de humor que te puede hacer sonreír.
Lo peor: Su cutrez a veces hace daño a la vista. Y los desconocidos actores están casi todos mal.

El dialogo: - Necesito registrar su voz por seguridad. ¿Puede darme su nombre y DNI?.- Un operador de radio.
- Metáselo por su inmundo, hondo y electrónico culo.- El doctor al frente de la epidemia.

Heroquest

[ver vista para enlazar]

No es una película que transmita muchos sobresaltos al espectador.

Vista hoy día se nota que ha envejecido, que hay ciertos momentos ingenuos en el relato y que inclusive las actuaciones no son del todo naturales como deberían ser.

La historia es simple y lineal (inclusive posee algunas alternativas un tanto toscas), con personajes apenas desarrollados y diálogos ramplones como para cumplir con lo justo con un filme de acción-horror que sólo busca ser un inquietante pasatiempo.

El argumento nos propone lo siguiente: un pueblo repentinamente es sitiado por grupos militares debido a que un extraño virus transforma a la población en gente trastornada y agresiva. El gobierno desea evitar que la epidemia se disperse a otras zonas y por ende envía a un grupo de científicos y militares para que en secreto contengan la catastrófica situación.
Así surge una película de acción (gente escapando, muchos tiroteos, militares reprimiendo sin saber por qué lo hacen, histerias masivas) donde la supervivencia y el descontrol son los dos elementos más sobresalientes del relato.

Lamentablemente no hay muchas explicaciones que justifiquen bien el conflicto narrativo del filme, por tanto sólo debemos aceptar que vemos una cinta donde las cosas ocurren porque sí, y las mismas tienen por finalidad sólo entretener e intentar causar algún sobresalto de vez en cuando.

También el bajo presupuesto no favorece al realismo y al aspecto estético de la cinta. Los tiroteos se parecen a las batallas de paintball, mientras que los efectos especiales son muy pobres y deslucidos desde lo visual.

Tampoco se puede vislumbrar ningún tipo de crítica solapada detrás de la historia. Bien se podría haber hecho reflexionar al espectador sobre las armas biológicas o los maliciosos encubrimientos de las altas esferas gubernamentales.

Dato importante: no es una película de zombies como su remake.

Betomovies

[ver vista para enlazar]

Probablemente George A. Romero debía tener en mente una continuación de “La Noche de los Muertos Vivientes” (1968), película que abrió nuevas puertas al cine de terror, radicalizando un mensaje que empezaba a ser obsoleto debido a una escasez de ideas y planteamientos que no alcanzaban los puntales de la sociedad, ni los acontecimientos que se sucedían en el mundo. Sería una injusticia encasillar al director de “Knight Riders” (1981) y “Monkey Shines” (1986) como el padre padrone de los zombis o uno de los más fieles y orgullosos adaptadores de Stephen King; “Creepshow” (1983) y “La Mitad Oscura” (1994).

“Los Crazies”, (que ya ha estrenado remake en EEUU interpretado por Radha Mitchell) quizás sea el trabajo menos mencionado en la filmografía de este viejo gurú del fantástico moderno nacido en Nueva York pero adoptado en Pittsburg, gracias a la amable hospitalidad que aún hoy en día confiere a amigos y vecinos de dicho estado para que intervengan en sus films, aunque solo tengan que retorcerse y andar con los rostros desfigurados en busca de sangre y vísceras. “Los Crazies” no deja de ser un film de série B curioso y rico en contenido del que podría apreciarse como una continuación de su primer film de muertos vivientes; el ejército se mantiene en alerta ante la posible propagación de un virus, de cuya fórmula del antídoto aún se desconoce, en el pueblo de St. Ewans, y que ha empezado a enloquecer a la población (unos dos mil habitantes), aunque algunos no lo saben o ni notan los síntomas. Esa sensación de confusión y pánico es aprovechada por Romero dirigiendo de un modo casi documental (la llegada del ejército, los protocolos, el atrincheramiento en la escuela o el ayuntamiento como base de operaciones), para que así el supuesto protector (en constante línea comunicativo con el Presidente de los EEUU, de quien solo apreciamos su cabeza y de espaldas al mundo) sea realmente el invasor hostil (los soldados cubiertos de blancas escafandras y máscaras de gas NBQ ya dan de por sí una sensación de frío terror), preservando por una seguridad de irreversible agonía.

Ignasi Borràs

[ver vista para enlazar]

Tercera película de romero de resultado bastante regular . Pese a sus diez minutos alucinantes del comienzo. Me aburrí bastante en su hora y media final obviando algunos momentos de lucidez del "tío George"con sus toques de humor negro y algunos de acción pero en general un filme pobre en diálogos , rostros des conocidos de actores que por momentos se agradecen pero que no facilitan la trama, en general un filme muy cutre. Un punto a favor: estar dirigida por el padre del mundo zombie...THE NIGHT OF THE LIVING DEAD ..FOREVER

jandro

[ver vista para enlazar]