¿Y quién gana? El espectador. Con "Butterfly on a Wheel" lo único que puede hacerse es disfrutar de un thriller muy entretenido, de esos cuyos giros pese a ser algo absurdos, te mantienen pegado a la pantalla intentando averiguar hacia dónde nos llevará la historia. Está protagonizada por la preciosa Maria Bello y el cojonudo Gerard Butler, quien demuestra que es increíblemente versátil y tan pronto hace de marido atormentado como de espartano -en unos años será el nuevo Christian Bale/Hugh Jackman-, haciendo del matrimonio protagonista.

En el otro lado tenemos a Pierce Brosnan, a quien seguramente le empieza a faltar la pasta que amasó siendo James Bond, por que cada vez se mete en cosas más minoritarias y cintas carne de videoclub. Aquí hace de psicópata cabrón, hablando con algo de acento, con voz grave y casi susurrante. La interpretación de este trío no es digna de ningún gran premio, pero sin duda todos lo hacen genial, realmente genial.

Y todo para desembocar en un final muy ramplón, con el típico giro de esos que tienen todas las películas actuales. Pero hasta que se llega a él, es altamente disfrutable, y cuando una cinta a priori tan manida es capaz de atraparte y gustarte durante la hora y media que dura, es que algo funciona. Recomendada.

Caith_Sith

(ver vista para enlazar)

Peli entretenidilla, que no pasa de ser un thriller de medio pelo con un par de cosas destacables: en primer lugar, su duración, ajustada a lo que nos ofrece; en segundo lugar, su ritmo, eléctrico y sin pausa, durante hora y media sucede todo y ni sobra ni falta nada, lo que tantas veces echamos en cara en otras producciones.
La trama es maniquea y tramposa hasta la médula, difícil de defender si no somos complacientes con lo que estamos viendo: el matrimonio formado por Abby y Neil Randall es sometido a un particular vía crucis por un tipo, Tom Ryan, cuyas intenciones no conoceremos hasta el final; la verosimilitud de la serie de pruebas que tendrá que afrontar esa pareja con una vida tan perfecta en apariencia se sustenta gracias a nuestra fe en la magia del cine, porque un análisis lógico desmontaría todo el tinglado.
Aparte de esto hay un cierto tufillo moralista que no acaba de convencerme, aunque desconozco si esa era la intención del guionista.
En el aspecto interpretativo destacaría a Pierce Brosnan haciendo del malvado secuestrador, y se nota que el hombre se lo pasó bien; tampoco desentona Maria Bello, actriz notable con cierta tendencia a la elección equivocada de papeles (su Evelyn de la Momia 3, por ejemplo). La cosa va bastante peor en lo que concierne a Gerard Butler, actor que me parece limitadísimo y que particularmente está horrible en esta ocasión, lo que contribuye a dar a la peli un tinte de telefilme caro.

(El resto de la crítica puede contar partes de la película) Ver todo

Leñe, si Tom y Abby descubren que sus respectivos les están "coronando" con una buena cornamenta, podrían haberse separado, haber intentado resolverlo, o cualquier otra cosa antes que meterse a planear una movida tan gorda como la de la peli, digo yo; además, ponen a Neil, aunque sea un poco cabroncete y mentirosillo, en varias ocasiones de peligro de muerte, como cuando le obligan a ponerse de pie al borde de la azotea, o cuando Tom le obliga a cargarse a su esposa (y amante de Neil), escena en la que temí que le machacara la cabeza contra la escalera, al no disparar la pistola.

babayu

(ver vista para enlazar)

Desde que Hitchcock orquestara los mejores fragmentos del "thriller" en la historia del cine, muchos han sido los directores que han intentado aportar su granito de arena al género, desde Brian de Palma hasta Scorsese. En esta ocasión, un voluntarioso artesano de la industria de Hollywood se aproxima al género en un planteamiento que recuerda vagamente a "The Game" de David Fincher, solo que con mayor vocación de telefilme, atufando, además, a moralina: un matrimonio perfecto ve resquebrajarse su bien ordenada vida cuando un misterioso personaje empieza a destrozar su trabajo, su relación, amenazando todo ello con la integridad de su hijita. El descontrol provocado por ese "extraño" en "Chantaje" supone un guiño a la fragilidad de la sociedad contemporánea, donde todo se sustenta con alfileres y cualquier traspies -sea de la índole que sea...- puede romper definitivamente ese equilibrio. Butler, el protagonista de "300", compone bien al marido desquiciado, pero mucho me temo que la esforzada interpretación de Brosnan no hace olvidar su papel como James Bond, echando en falta el glamour y la galanura del personaje del doble cero. Aunque tiene momentos acertados, el resultado general termina por decepcionar, aunque la progresión dramática es correcta, con la acumulación de elementos que llevan a la desesperación de los protagonistas -pero se echa en falta una mayor concrección en el desarrollo de la historia y en el perfil de los personajes-. El guión, que gira en torno a la idea del poeta Alexander Pope "¿Quién puede torturar a una mariposa?" a la hora de plantearse el destrozar algo bello y perfecto, contiene una buena premisa, pero riza demasiado el rizo.

Federico_Casado

(ver vista para enlazar)

Ya lo dicen por ahí: quien sepa tus secretos te tiene cogido por los h....o, en todo caso, con ciertas dosis de mala leche y medios económicos te puede arruinar la vida.

Más o menos esa es la moraleja de la historia.

Tambíén podría decirse que en el cine se desmoronan constantemente todos los arquetipos de familias perfectas y felices, bien por llevarse estupendamente de un modo tan irreal, quererse mucho de un modo tremendamente inusual o por, además, estar forrados de pasta gansa. Claro que en la vida real, por norma general, no se dan estos tres ingredientes y, ya no digamos a la vez...

Se puede querer, te puedes llevar bien y, hasta puedes tener rachas económicas decentes, pero, ¿las tres cosas sin que nada falle y, sin que a ninguno le puedan un día sacar los colores...? Lo dudo...

Lo que está claro es que es una película con moraleja, escenas de acción decentemente llevadas y, actores correctos. Tiene ciertos desarrolos con poca credibilidad, pero en conjunto no chirría y, desde luego entretiene.

Además, hay momentos en los que te angustias de verdad. Intentas ponerte en su lugar y, realmente no das con el modo en que alguien pudiera salir de esta sin poner en peligro su vida o la de un ser querido.

Obviamente no es una obra maestra, pero creo que tampoco lo pretende...

Se ve fácilmente y, no es tan mala como algunos la ponen.

Realmente y ,tal y como está el patio últimamente, creédme: hay cosas mucho peores.

Para ver sin tratar de encontrarse con un peliculón. Correcta sin más.

EVA

(ver vista para enlazar)

Quizá el principal problema de "Chantaje", desde los primeros minutos, sea su falta de credibilidad.

La presentación del secuestrador pretende resultar sorprendente a través del empleo de un rápido movimiento de cámara que sí, deja estupefacto al espectador, pero dudo que sea en el modo pretendido por el director.

Desde ese momento, el personaje interpretado por Pierce Brosnan obliga a la pareja protagonista a realizar una serie de acciones que comprometen su acomodado estilo de vida; a través de estas acciones se intenta que sintamos empatía con ellos, que nos preocupemos por todo aquello que pueden perder sin saber siquiera por qué les ha tocado a ellos. Este vértigo a quedarse sin nada no logra traspasar la pantalla. Asistimos a los sucesivos chantajes con curiosidad, pero no con preocupación.

En el apartado actoral, la que realiza una mejor actuación es Maria Bello, que logra transmitir turbación a diferencia de un Gerard Butler atónito durante todo el metraje que de vez en cuando, para enfatizar lo mal que lo está pasando, se cabrea y hace como que le están sacando de sus casillas sin que lleguemos a creérnoslo.

Brosnan, por su parte, interpreta con oficio a un malo cuyas verdaderas motivaciones no descubrimos hasta el final (que, por cierto, es lo mejor del filme).

"Chantaje" no funciona como entretenimiento ni es una gran obra dentro de su género. Funciona como mera distracción.

Thornhill

(ver vista para enlazar)