“Muerte entre las flores” es una peli jodidamente bien hecha.

Pese a que una pulcra y concienzuda puesta en escena lidera holgadamente el amplio repertorio de virtudes de esta peli, el verdadero secreto del éxito de la obra de los Coen radica en su honestidad. "Miller’s Crossing" jamás pretende plagiar el espíritu original del cine negro. Se limita a recrearlo, eso sí, con un respeto y devoción encomiables. Coen resucita durante dos horas a Bogart, Bacall, Cagney, Robinson y Lorre orquestando un homenaje al género absolutamente magistral. Podría destacar el particular toque humorístico Coen, los diálogos cincelados en oro puro o ese sentido pictórico que los hermanísimos se preocupan por infundir en cada fotograma, pero esta vez me apetece distinguir por encima de todo una secuencia de acción en estado puro. El tiroteo entre Leo y los secuaces de Johnny en la casa del irlandés mientras esta se consume pasto de las llamas, con sintonía clásica incluída, merece indefectiblemente un laureado puesto de honor entre las mejores secuencias de la historia del séptimo arte.

Taylor

(ver vista para enlazar)

El viento, hasta entonces adormecido, sopló con todas sus fuerzas. El sombrero se separó de su dueño, planeando sobre las tristes hojas caídas por la llegada del otoño. El bosque silencioso, de árboles contemplativos, ocultaba el cielo despejado. Se adentró a buscarlo. No había caminado ni diez metros cuando sintió la presión del cañón de una pistola en la espalda. Decidió no mirar ni preguntar. Siguió caminando. Con paso ligero y lágrimas en los ojos se había dirigido al final del camino.
Él, el film contemporáneo de cine negro sin aroma clásico, sin perdedores seductores ni hábiles de la palabra, sin estafadores presumidos ni admirable ironía, sin gabardinas ni corbatas alisadas, sin puros de primera clase ni planes interesados, iba a morir. Se volvió, y allí estaban, con sombreros distinguidos y trajes impolutos, sin pestañear: Ethan y Joel. Eran inmunes al gimoteo del aire y las miradas suplicantes. Dispararon sin temblor y con precisión, al corazón y a la cabeza. “Muerte entre las flores” sólo acababa de comenzar.

Dromedario

(ver vista para enlazar)

Esta película es enorme, grandiosa sin lugar a dudas. Se nota el cuidado en cada uno de sus detalles: la dirección, el guión, la fotografía, la maravillosa banda sonora... a mí la suma de todo me da una película redonda, la gran obra maestra de los Coen, lo cual no es poco decir. Han hecho cosas muy buenas esos dos tipos, pero de la escena de la ejecución en el bosque y del asalto nocturno de los gángsters a la casa del personaje de Albert Finney harán que se mueran enormemente orgullosos por haber proporcionado tan sensacionales momentos al cine moderno.

Para hablar de esta película sólo tengo elogios. No sé cual de sus aspectos me maravilla más: su humor negro, su inteligencia, sus diálogos, endiablados e ingeniosos, los personajes, la complejidad de una historia que exige tu entera atención y las interpretaciones del reparto, que no sólo se contentan con aprovechar el excelente trabajo base, si no que además lo bordan, sobretodo Gabriel Byrne con su impecable interpretación del canalla de Tom Reagan. En el cine no siempre coinciden una historia interesante desarrollada con maestría con un poder de narración absoluto y apabullante pero cuando lo hacen dan lugar a obras maestras. Y como una película de gángsters consigue hacerte vibrar con tan pocas escenas de auténtica y pura acción. Conseguir eso no es nada fácil, señores.

Cuando hablo de cine hablo de películas así, de las que te atrapan, te marcan y te siguen aún mucho después de haberla visto. Lo dicho: OBRA MAESTRA con todas las letras y por derecho propio.

Villano

(ver vista para enlazar)

En 1990 se destiló uno de los mejores whiskeys (1) que los amantes de la espirituosa han podido degustar desde que los monjes irlandeses lo creasen allá por el S.XIV (2).
Factores diferenciales entre este single grain (3) y otros blended (4):
Las materias primas son la cebada y el agua pura de las montañas Cooley (5), que evidentemente no tienen comparación con el maíz, el centeno y el agua que encontramos en el condado de Woodford, Kentucky (6). En este proceso, la cebada en contacto con el agua comienza a germinar para dar lugar a la malta (7). Esta malta se seca en hornos cerrados para conservar el sabor, a diferencia de los Scotch que se secan con humo de turba, lo cual ahuma el sabor y no permite apreciar claramente las sutilezas de la bebida (8).
Posteriormente, se tritura la malta para extraer los azúcares que fermentarán posteriormente al mezclarlos con agua al actuar las diastasas (9). Una vez creado el azúcar (10), añadimos levadura líquida para transformar todos los azúcares en alcohol, con lo cual pasamos a la triple destilación en alambique de cobre (11), a diferencia de otros whiskeys que sólo tienen 2 o 1 destilación (12). Una vez extraído el corazón del destilado (13), este se pasa a barriles provenientes del añejamiento del vino de jerez (14). Y así, sólo así se obtiene un producto único.

El mejor whiskey de la destilería Cooley (15): Greenore (16)

(El resto de la crítica puede contar partes de la película) Ver todo

(1) Film noir
(2) Nacimiento del Cine Negro: John Huston- 1941- El halcón maltés
(3) Película puramente negra
(4) Películas que mezclan varios géneros
(5) Un excelente guión, con un trazo de personajes superlativo, encabezado por el irlandés Byrne
(6) Los intocables de Elliot Ness (1987), bastante más chapucera en su trama y el dibujo de personajes. Por no hablar de un homenaje que está de más.
(7) Desarrollo de la historia que parte de la bigamia de una fabulosa Gay Harden, magnífica y creíble femme fatale
(8) La cortina de humo referida a la ambientación de Sin City, película de ¿Cine Negro? hueca donde las haya.
(9) Los personajes secundarios van enriqueciendo la historia, encabezados por un J.E. Freeman impresionante (Eddie Dane) y un Jon Polito sublime (Caspar)
(10) El perdón de la vida de Reagan a Berbaum (Turturro en su línea) y el encuentro entre Verna y Reagan, cuando ella cree que su hermano ha sido asesinado
(11) El doble juego de Reagan con Caspar y Leo. La triple destilación hace referencia al gusto de la dirección por las escenas sangrientas, especialmente el asalto al club irlandés y la carnicería que provoca Leo cuando van los gánsters a buscarle a su casa
(12) La carga violenta del cine negro clásico es mucho menor
(13) El asesinato de Caspar a manos de Berbaum
(14) Fabuloso y emotivo final
(15) Hermanos Coen
(16) Muerte entre las flores

tantra

(ver vista para enlazar)

El film el bueno, pero muy lejos de la obra maestra que juzga la mayoría. Fotografía estupenda; actuaciones muy buenas, destaca la de Finney y la de Polito, aunque a veces éste roza la caricatura. Pero lástima que Gabriel Byrne desperdicie el papel de su vida, (qué resultado hubiera dado si lo actúa John Malkovich?); música estupenda (¿quién canta en el disco cuando Leo es atacado por la gente de Caspar?), los diálogos inteligentes y llenos de chispa. Pero...

Abajo les diré porqué el argumento tiene graves fallas y no se redondea el film.

(El resto de la crítica puede contar partes de la película) Ver todo

1.- No puede ser que algunos de mis colegas cinéfilos digan que el papel que representa Steve Buscemi, (Mink), que aparece un minuto en toda la película, haya estado genial. Si precisamente esta fugaz aparición es una de las causas que hacen confusa la trama, siendo clave el nombre del personaje para entender su desarrollo. 2.- Me parece inverosímil que Dane, (J.E. Freeman lo interpreta) no reconozca que se trata de Mink el cadáver que encuentran en el bosque. (¡Ah!, se me olvidaba, ¿cuáles flores?, en todo caso Muerte en el Bosque), si era su amigo. Un balazo en la cara no desfigura de tal forma que impidiera reconocerlo en ese momento, además si desconfiaba tanto de Tom, por qué no se aseguró que fuera Bernie el muerto. 3.- Nunca queda claro por qué y en qué momento Bernie mató a Mink. ¿Por qué quiso beneficiar a Tom “sembrando” el cadáver en el bosque?. ¿Cómo supuso que irían a cerciorarse de su muerte?. 4.- Si Tom no mató a Bernie en el bosque, a pesar del supuesto odio que le tenía, uno supone que es incapaz de matar a nadie, como el mismo Bernie se lo dice en la escena donde él acaba de matar a Caspar. Por lo tanto no se justifica que lo mate al final sin un motivo convincente. 5.- La escena cuando sepultan a Bernie parece que la montaron deprisa. Da la impresión de un entierro clandestino. En un camino del bosque hicieron cavar un agujero y colocaron un par de lápidas de cartón a los lados para hacerlo parecer un cementerio. 6- Le dan tantos golpes a Tom durante la trama, que uno se admira que no tenga huellas de los mismos, la única cortada visible fue la causada por un puñetazo de Verna. 7.- El final no se resuelve adecuadamente. Me pregunté, ¿toda la intriga que concibe Tom para deshacerse de Caspar y Bernie fue por admiración o amistad con Leo?. ¿A pesar de que se queda con su chica?. ¿Qué consigue Tom después de todo?, ¿tan sólo pagar la deuda de apuestas que tiene con Lazarre?. 8.- Permítanme darle el siguiente final a la película: En la penúltima toma, cuando se aleja caminando Leo de espalda a la cámara, se oye un disparo. Leo cae de rodillas y su sombrero se lo arranca el viento, que lo hace rodar hasta llegar a los pies de Tom, que está apoyado en el árbol. La cámara capta el sombrero en el suelo y luego sube lentamente. Se ve la pistola en la mano de Tom y por último su rostro, levanta la vista y emite una leve sonrisa viendo al horizonte vacío.

DARIO

(ver vista para enlazar)