Creo que es la segunda o tercera vez que veo esta película (en casa somos muy fans de los libros de Harry Potter). Cada vez que la voto, la quito un punto.

Esto es la típica historia de instituto con miraditas, pucheros, enfados, reproches adolescentes y encima con más pacatería y remilgos de lo normal (lo más sexual que aparece es el duelo entre Potter y Voldemort, varita contra varita a cual más vigorosa). La película está muy mal contada (con independencia de su fidelidad o no a la novela, que es lo de menos), los personajes son ridículos (cómo se mueven las francesas, qué machotes son los búlgaros "que vienen del norte", ¿del norte de dónde? Que alguien le compre un atlas a la Rowling, por favor) y apenas hay nada que llame la atención, pues los propios efectos especiales parecen de segunda mano.

A mí me sale un hijo mago (y ya sería algo realmente mágico lo de mi paternidad), me sale un chache mago (digo) y ya puede aprender los truquitos por CCC que yo no le mando a Hogwarts ni loco. Ese colegio está muy mal administrado, el director es un viejo chocho irresponsable, en el comedor escolar les atiborran a porquerías, el profesorado deja mucho que desear y las instalaciones son un desastre. Las dos únicas personas serias son Snape (que tiene una paciencia con estos críos maleducados que no se puede ponderar) y la McGonagal, que es una Teresa Fernández de la Vega con cucurucho (si funciona algo es gracias a ella).

Macarrones

(ver vista para enlazar)

Mike Newell adapta el mejor de los libros para convertirlo en la peor de las películas. Aburrida, no atrapa en ningún momento, te deja frío tanto en las escenas de acción como en las más dramáticas. Recuerdo que en otras adaptaciones, sobretodo en la tercera, la mejor sin duda, gracias al personal look que le dió Cuarón, te hacía sentir, moverte en la butaca, y no precisamente para buscar una postura mejor que te hiciese soportar el resto de la proyección. Ya sabemos, que por ser una adaptación, se comerán cosas e inventaran otras tantas, pero quien sea el encargado de hacer esto, que se lea bien los libros y sea un poco mas juicioso a la hora de quitar partes sumamente importantes en la trama (hay cortes inexplicables, y todos esperamos mucha mas acción en el interior del laberinto). Esto ya pasó en las anteriores (terrible que no se desvelase de quien era el mapa del merodeador en ¨El prisionero de Azkaban¨), pero creo que esta se lleva la palma. Los efectos especiales claro que son sensacionales, pero no creo que tenga mucho mérito a estas alturas. Lo que si tiene mérito es el score de Patrick Do, que incluso hace que olvidemos al maestro Williams en algún que otro momento (aunque se eche de menos Hewig´s Theme). Incluso los actores decepcionan (Excepto el siempre genial Ralph Fiennes, sin duda, lo mejor de la película) pero claro, tampoco se les puede pedir mucho con unos diálogos que en ocasiones rayan lo absurdo. En cuanto a la duración del film, si se hace tan larga, esa porque es aburrida, pero una buena adaptación de Harry Potter, debería llegar a sus tres horas fácil (haber que hacen con los libros que quedan que aumentan de tamaño). En fin, que hasta la fecha, no se ha conseguido hacer una adaptación fiel a los libros...¿De verdad es tan complicado? No lo sé. Nos vemos en La Orden del Fénix.

Suki

(ver vista para enlazar)

Uno de los mayores aciertos de la serie (término que estimo más apropiado que el manido y rimbombante saga) de Harry Potter es que “crece” junto a sus potenciales lectores. Es decir, un supuesto lector modelo que con 10 años leyese el primer libro en 1997, leería el último con 20 años. Y aquel tierno infante que vibró con las travesuras de Potter y sus amiguitos ha crecido y se ha enterado de que en el mundo existe el terrorismo y la guerra, el amor y el sexo, las diferencias y las injusticias; por eso, uno de los grandes méritos de J. K. Rowling es que su serie avanza desde la despreocupación propia de la niñez hacia asuntos cada vez más maduros y escabrosos.

Por primera vez en la serie, en The Goblet of Fire el universo fantástico se expande, y aparecen nuevas culturas, aunque sean grupos más pintorescos que otra cosa, como la escuela Durmstrangs, tosca a más no poder, y la escuela Beauxbatons, de lo más cursi que imaginarse pueda. Sin embargo, hacen su acto de presencia los mortífagos, acólitos de Lord Voldemort, cuyos actos de violencia inusitada siembran el terror entre la comunidad maga y reivindican la llegada de un nuevo orden mundial. Tampoco faltan los clásicos característicos que tanto juego dan en cada episodio: los laureles son aquí para Alastor “Ojoloco” Moody; sin olvidarse de la máxima atracción, Lord Voldemort.

La película se vertebra en torno al Torneo de los Tres Magos y las tres pruebas que lo componen; tres descabelladas pruebas que Harry Potter debe afrontar para demostrar a todos que es un tipo capaz de quebrantar las normas para lograr sus objetivos; tres pruebas cuyas filmación, edición y montaje dejan mucho de desear. Si bien la primera tiene su aquél, da la sensación de que la lucha contra el dragón daba para más emociones. La segunda, pichí pichá. Pero la tercera… adolece de emoción por los cuatro costados, es de una sosería abrumadora. Por fortuna es la escena que precede a…

(El resto de la crítica puede contar partes de la película) Ver todo

… la de la resurreción de Lord Voldemort. En un fantasmagórico y recargado decorado (que parece querer hacer gala de su condición de decorado) Lord Voldemort cobra por fin consistencia corpórea y la cámara no tiene por menos que enamorarse de su fealdad. Esta escena consigue, incluso, que uno olvide las plúmbeas intrigas adolescentes que se ha visto obligado a presenciar.

Kick'Em Ars

(ver vista para enlazar)

Decepcionante sin más. Muy entretenida y todo lo que querais, pero se me queda corta. Cualquiera que haya leido el libro debe pensar igual.

Newell intenta copiar a Cuarón y le sale un churro de veinte pares de narices, se inventa cosas (los 20 primeros minutos no son para nada fieles al libro), el final lo deja inconcluso y muchas escenas son cortadas y poco explicadas.

Acabé cansado de tanto humor y tantas risas, las america-mariconadas de Newell han destrozado la película. Ojalá sean ciertos los rumores de que Gilliam va a dirigir una de las entregas y ojalá tambien hagan caso al deseo de Shyamalan de dirigir alguna película de la saga, que según sus propias palabras "Tiene que ser en la que muera alguien importante".

Geniales Blandon Gleeson y Ralph Phienes. Muy bien Miranda Richardson. Muy mal el que hace de Victor Krum, horrible. La que hace de Cho es fea, muy fea. Tiene de nariz el tabique de mi casa. Que mal gusto tienen los ingleses...

La escena del pensadero es de lo mejor de la película, pero se come otros deos recuerdos del pensadero bastante importantes. La batalla contra Voldemort es cuasi perfecta, justo como me la imaginaba, muy fiel al libro.

Esa es la pega que le pongo a la película, buenas escenas sueltas, pero en general el resultado es pobre, muy pobre, con unas lagunas en el guion bestiales. La película parecía la oca, de prueba en prueba y tiro porque me toca, y entre medias ni chicha ni limoná. Me da rabia porque podía haber estado mucho mejor, el libro daba para bastante más. Han hecho la película para los pequeñajos, despues de que Cuaron los dejase infelizes (ilusos) con ésta han vuelto al sentimentalismo más bobalicón al más puro estilo de la piedra filosofal.

De oscura tiene poco o nada, estaría bueno que lo del laberinto y la batalla de Voldemort estuviesen llenas de chistecitos y lucecitas de neón. Torneo y Voldemort, al resto que les den por culo.

El final es una MIERDA ENORME. Como mi casa de grande.

(El resto de la crítica puede contar partes de la película) Ver todo

- ¿Que pasa con Winky y la varita de Crouch? Es más
- ¿Que pasa con todo el follón del principio de la señal de voldemort?
- ¿Donde está hermione y su defensa de Winky y los cocineros de Hogwarts?
- ¿Que pasa con Hagrid y Madame Maxime? ¿Por qué no se habla de ellos?
- ¿Rita Skeeter y su metamorfosis?
- El laberinto parecía un jardín de infancia comparado como es en el libro.
- Pensaderos hay más de uno
- Las branqueas no se las da Neville a Harry.
- ¿Y lo de Sirius relegado al ostracismo más profundo?
- No explican que a Barty Crouch Jr. le dan el beso los dementores y por eso no se hace público que Voldemort ha vuelto y toman a Dumbledore por un viejo chocho. Ni tampoco cuentan que se cambió por su madre cuando esta se estaba muriendo.

antonio1004

(ver vista para enlazar)

Los conjuros y las competiciones no aportan nada nuevo; es más, se repiten los mismos patrones de anteriores entregas, lo cual hace que todo sea, si cabe, aún más previsible. Pese a pisar terreno adolescente, persisten aún muchas ingenuidades.
Y, a pesar de todo, sigue entreteniéndome ese mundillo. Surgen nuevos chistes y situaciones que a los adultos nos traerán algunos recuerdos (siempre y cuando antes no nos hayamos mosqueado demasiado con el manido tratamiento de los bailes escolares), y los efectos especiales son los más impresionantes (hasta el momento) de la saga.

Mi favorita sigue siendo "El prisionero de Azkaban".

jastarloa

(ver vista para enlazar)