Harry Potter y el Cáliz de Fuego

Creo que es la segunda o tercera vez que veo esta película (en casa somos muy fans de los libros de Harry Potter). Cada vez que la voto, la quito un punto.

Esto es la típica historia de instituto con miraditas, pucheros, enfados, reproches adolescentes y encima con más pacatería y remilgos de lo normal (lo más sexual que aparece es el duelo entre Potter y Voldemort, varita contra varita a cual más vigorosa). La película está muy mal contada (con independencia de su fidelidad o no a la novela, que es lo de menos), los personajes son ridículos (cómo se mueven las francesas, qué machotes son los búlgaros "que vienen del norte", ¿del norte de dónde? Que alguien le compre un atlas a la Rowling, por favor) y apenas hay nada que llame la atención, pues los propios efectos especiales parecen de segunda mano.

A mí me sale un hijo mago (y ya sería algo realmente mágico lo de mi paternidad), me sale un chache mago (digo) y ya puede aprender los truquitos por CCC que yo no le mando a Hogwarts ni loco. Ese colegio está muy mal administrado, el director es un viejo chocho irresponsable, en el comedor escolar les atiborran a porquerías, el profesorado deja mucho que desear y las instalaciones son un desastre. Las dos únicas personas serias son Snape (que tiene una paciencia con estos críos maleducados que no se puede ponderar) y la McGonagal, que es una Teresa Fernández de la Vega con cucurucho (si funciona algo es gracias a ella).

Uno de los mayores aciertos de la serie (término que estimo más apropiado que el manido y rimbombante saga) de Harry Potter es que “crece” junto a sus potenciales lectores. Es decir, un supuesto lector modelo que con 10 años leyese el primer libro en 1997, leería el último con 20 años. Y aquel tierno infante que vibró con las travesuras de Potter y sus amiguitos ha crecido y se ha enterado de que en el mundo existe el terrorismo y la guerra, el amor y el sexo, las diferencias y las injusticias; por eso, uno de los grandes méritos de J. K. Rowling es que su serie avanza desde la despreocupación propia de la niñez hacia asuntos cada vez más maduros y escabrosos.

Por primera vez en la serie, en The Goblet of Fire el universo fantástico se expande, y aparecen nuevas culturas, aunque sean grupos más pintorescos que otra cosa, como la escuela Durmstrangs, tosca a más no poder, y la escuela Beauxbatons, de lo más cursi que imaginarse pueda. Sin embargo, hacen su acto de presencia los mortífagos, acólitos de Lord Voldemort, cuyos actos de violencia inusitada siembran el terror entre la comunidad maga y reivindican la llegada de un nuevo orden mundial. Tampoco faltan los clásicos característicos que tanto juego dan en cada episodio: los laureles son aquí para Alastor “Ojoloco” Moody; sin olvidarse de la máxima atracción, Lord Voldemort.

La película se vertebra en torno al Torneo de los Tres Magos y las tres pruebas que lo componen; tres descabelladas pruebas que Harry Potter debe afrontar para demostrar a todos que es un tipo capaz de quebrantar las normas para lograr sus objetivos; tres pruebas cuyas filmación, edición y montaje dejan mucho de desear. Si bien la primera tiene su aquél, da la sensación de que la lucha contra el dragón daba para más emociones. La segunda, pichí pichá. Pero la tercera… adolece de emoción por los cuatro costados, es de una sosería abrumadora. Por fortuna es la escena que precede a…

Mike Newell adapta el mejor de los libros para convertirlo en la peor de las películas. Aburrida, no atrapa en ningún momento, te deja frío tanto en las escenas de acción como en las más dramáticas. Recuerdo que en otras adaptaciones, sobretodo en la tercera, la mejor sin duda, gracias al personal look que le dió Cuarón, te hacía sentir, moverte en la butaca, y no precisamente para buscar una postura mejor que te hiciese soportar el resto de la proyección. Ya sabemos, que por ser una adaptación, se comerán cosas e inventaran otras tantas, pero quien sea el encargado de hacer esto, que se lea bien los libros y sea un poco mas juicioso a la hora de quitar partes sumamente importantes en la trama (hay cortes inexplicables, y todos esperamos mucha mas acción en el interior del laberinto). Esto ya pasó en las anteriores (terrible que no se desvelase de quien era el mapa del merodeador en ¨El prisionero de Azkaban¨), pero creo que esta se lleva la palma. Los efectos especiales claro que son sensacionales, pero no creo que tenga mucho mérito a estas alturas. Lo que si tiene mérito es el score de Patrick Do, que incluso hace que olvidemos al maestro Williams en algún que otro momento (aunque se eche de menos Hewig´s Theme). Incluso los actores decepcionan (Excepto el siempre genial Ralph Fiennes, sin duda, lo mejor de la película) pero claro, tampoco se les puede pedir mucho con unos diálogos que en ocasiones rayan lo absurdo. En cuanto a la duración del film, si se hace tan larga, esa porque es aburrida, pero una buena adaptación de Harry Potter, debería llegar a sus tres horas fácil (haber que hacen con los libros que quedan que aumentan de tamaño). En fin, que hasta la fecha, no se ha conseguido hacer una adaptación fiel a los libros...¿De verdad es tan complicado? No lo sé. Nos vemos en La Orden del Fénix.

Las adaptaciones siempre suelen ser odiosas y más cuando la pasta anda por medio. Independientemente de la lógica perdida de contenido de una adaptación, hay buenas y malas adaptaciones. "Harry Potter y el cáliz de fuego" es un ejemplo perfecto de una mediocre.
El aburrimiento que provoca y sobre todo el desaliño narrativo constante y reiterativo lo demuestran. Obvia lo que no debería y muestra lo más intranscendente, lo que mejor funciona en taquilla o de cara a un videojuego. Deja demasiados cabos sueltos, subhistorias sin desarrollar, personajes fundamentales a medio camino o retratados con una breve aparición para caer en el olvido.

Creo que todos debemos tener claro que su objetivo, más que contentar a los fans de los libros de J.K. Rowling, es ser el taquillazo del año. Mike Newell no escatima esfuerzos, olvida el suspense y se centra en más de tres cuartos de hora en convertir la trama en un drama romántico teenager empalagoso, infantil, repulsivo e idiota.
Casi el resto del tiempo lo malgasta en un torneo con secuencias que funcionan mejor en un videojuego que una gran pantalla. Algunas dan el pego, otras dan pena.

Sólo la parte final, más oscura e inteligente, como lo era la primera media hora de "Harry Potter y el prisionero de Azkaban", evitan que estemos ante un bodrio mayúsculo.

Esperemos que la edad del pavo de Harry y sus amigos finalice en el próximo curso.

No me importa proclamar a los cuatro vientos que soy una entusiasta seguidora de todos los libros de Harry Potter y reconozco el mérito de todos los que están realizando el esfuerzo de llevar estas aventuras al cine, porque es muy difícil recrear una historia tan compleja.
Llevar a la pantalla grande el cuarto libro, que es bastante extenso y el más oscuro de los cuatro primeros, debió de ser muy complicado.
Por eso, yo le reconozco el mérito a esta película. Todo lo bueno que le veo es lo siguiente:
-Utiliza con acierto la intriga, el suspense y el elemento sorpresa.
-El sentido del humor: contiene muchas escenas divertidas.
-El drama: la película más dramática de las cuatro.
-La fotografía es sobresaliente. Los efectos especiales inmejorables.
-La banda sonora a la altura, aunque echo de menos a John Williams.
Por otra parte, lo malo que le veo es:
-Algunas cosas pasan demasiado deprisa y a veces se salta de una cosa a otra con brusquedad, sobre todo al principio. Eso es un obstáculo a la hora de enganchar a espectadores que no sean especialmente fans de la saga, y puede propiciar que algunos se sientan un poco perdidos y que necesiten más de un visionado para que no se escapen ciertos detalles.
-En otras ocasiones, se recrean en escenas que, según creo, no merecen tantos minutos de dedicación. Por ejemplo, la escena de la prueba del dragón. Exagerada.
-Es cierto lo que he leído en otros sitios acerca de que, en esta entrega, Michael Gambon no termina de dar la talla como Dumbledore. Se le ve demasiado alterado, y se supone que Dumbledore, con su gran sentido de la diplomacia, no deja traslucir sus inquietudes con facilidad.
Aparte de sus defectos, esta cuarta parte es muy resultona, conservando el genuino ambiente del mundo potteriano, con una trama interesante y oscura que muestra un mundo cada vez más amenazado, con una acción que hace las delicias del público más joven (y no tan joven) y muchas escenas, cuando menos, interesantes e impactantes.
Después de que Cuarón dejara el listón por las nubes con la tercera, la cuarta la veo más defectuosa en general, pero admito que el reto debió de ser mayor en El Cáliz de Fuego, y pese a todo se salda con buena nota.