El búfalo de la noche representó para el debutante director venezolano Jorge Hernández Aldana el primer trabajo en México, basado en la novela de Guillermo Arriaga, escritor cinematográfico de trayectoria contundente sustentada a partir del los proyectos realizados con Alejandro González Iñarritu en nuestro país y Estados Unidos. Ahora el escritor y guionista nominado al Oscar decide tomar otro camino, llevando reflectores que crean expectativas sobre un nuevo largometraje excepcional, con la posibilidad de captar la ovación recibida en el pasado por el publico mexicano incrédulo con su industria y creadores.

Se dice que la novela el Búfalo de la Noche es muy superior a lo presentado en el filme, donde he visto como espectador esbozos de la personalidad de cada individuo, la interrelación que mantienen se torna trivial y las acciones son respaldadas por impulso, por coraje y/o posesión. Hay intención por entregar una historia convincente pero sin firmeza, la cual queda en la concepción de la deshonestidad causada por el deseo frenado por la amistad, así como muchos cuestionamientos a cada uno de los personajes. El búfalo de la noche refleja esa indecisión a lo largo de la trama y no termina por encontrar el camino para situarnos en la visión desesperada de Manuel o Tania ante el deceso de Gregorio y lo que les ha dejado.

La deshonestidad, el remordimiento, la sugestión, el deseo, la complejidad del pensamiento humano, fueron elementos insuficientemente explotados para volverlo indeleble apatía, un resultado que dista de la mexicana Amores Perros, (inevitable la comparación por ser del mismo autor literario), donde los antecedentes y consecuencias de cada acto por parte de los personajes se encuentran en el mismo nivel de importancia.

Finalmente, para Arriaga, involucrarse demás en la dirección y producción del Búfalo de la Noche, no le benefició mucho al resultado final. Zapatero a tus zapatos.

(El resto de la crítica puede contar partes de la película) Ver todo

Esta cinta cuenta con la participación de Diego Luna y Liz Gallardo en los papeles protagónicos, seguidos en importancia por Gabriel González e Irene Azuela, todos inmersos en la trama, sin olvidarnos de Claudia Lobo, Miguel Ángel Ferrís, Verónica Langer y Javier Díaz Dueñas con interpretaciones dibujadas de los padres de Manuel y Gregorio. Sí, dibujados ya que sus apariciones son escasas y sin relevancia, están pero no están, ahí en segundo plano y ni pensar en sus créditos al inicio del largometraje… es injusto, sería mejor omitirlos por completo. La cuestión del reparto y los créditos no se concluye con lo anterior, solo quisiera la explicación: ¿Por qué la intervención de Camila Sodi, su aparición en créditos así como en publicidad? ¿Acaso se debió a un desnudo completo?, ¿por ser la novia de Manuel, digo, Diego Luna? Esperé durante un buen rato la aparición de la Sodi, y sí, apareció pero… ¿que más?, ¿Qué aportación hace su personaje a la trama? Camila Sodi está tratando de colarse a como de lugar entre los actores y actrices de cine, lo que no comprende, es que para ser un buen actor va más allá de entregar un desnudo a cuadro y hacer una pequeña participación escueta y sin aportes.

Sigo con el reparto: ¿Por qué pensar en Diego Luna? En México hay mucho talento en busca de una oportunidad, o gente con trabajo en cine que no han encontrado el nicho para explotar el talento histriónico que los lleve a la cima. Diego Luna un poco más apegado a la personalidad y psicología de Manuel, aun así, inútil su participación.

Coleccionista Visual

[ver vista para enlazar]

Pastiche engañosamente posmoderno con pretensiones psicológicas y burdos destapes. El reparto no cumple. Los diálogos son insufribles.

Plombombo

[ver vista para enlazar]

Lamentablemente, y como creo le pasará a muchas personas, esperaba más de un guión de Guillermo Arriaga (aunque sea una novela suya adaptada).
Se nota claramente la intención de conservar el juego de cortes que el escritor a manejado en todas sus cintas, pero tristemente le falta fuerza durante muchas de las escenas.
Lo destacable es la actuación de Diego Luna, que cumple como siempre, y algunas otras actuaciones que tampoco desentonan.
El resto esta en el "spoiler".

(El resto de la crítica puede contar partes de la película) Ver todo

Buena la escena donde Manuel trata de arrancarse el tatuaje por sus propios medios, buenas las escenas donde sale gregorio y se muestra su locura, aunque finalmente su participación acaba perdiendo fuerza y no se sabe si él mismo es quien trata de volver locos a Manuel y a Tania, o si es su amigo quien se da a la tarea.
Concluyendo, una de las escenas más polémicas, donde Tania orina sobre el cuerpo de Manuel, aún analizándola psicologicamente, interpretándolo como un acto animal, me parece que sale sobrando.

Pubost

[ver vista para enlazar]

Es frustrante esperar con grandes expectativas un largometraje y que éste te decepcione. El interés se había volcado al saber que era una adaptación de la novela del mismo nombre escrita por el ya consagrado Guillermo Arriaga, sin embargo el cine de Hernández Aldana careció de calidad, careció de ingenio y creatividad.

Tuve la oportunidad de leer la novela y me pareció interesante, sobretodo, porque retrata en muchos aspectos el modus vivendi de los jóvenes mexicanos, ´sobretodo en el aspecto sexual y en valores como la amistad. La novela tiene un óptimo ritmo y te engancha fácilmente por los paradigmas que enmarcan a los protagonistas, aspectos que en la cinta no sucedieron. La historia daba para abordar muchos temas, sin embargo la cinta se limitó a exponer escenas de sexo burdas, poco creativas y sin ningún dote artístico. Si bien Camila Sodi y Liz Gallardo son un deleite visual no es posible que en la película se haya volcado a la vulgaridad de escenas sexuales tan explícitas y tan mediocres.

Diego Luna cumple pero este tipo de cintas demeritan en gran parte su trayectoria. La narración resultó poco sugerente y no retroalimenta lo que acertadamente el guionista y ahora novelista Guillermo Arriaga plasma en su búfalo de la noche.

Un resbalón del cine mexicano que dolió sobretodo por las expectativas que habían generado obras anteriores. No hay más, hay que seguir trabajndo...

christian

[ver vista para enlazar]

Lamentablemente me es difícil criticar esta película, ya que como es una película mexicana, y yo soy mexicano, pues me dá tristeza que hayan hecho una película tan, pero tan mala. No hay mucho que comentar, el caso es que no entiendo que quisieron hacer, elenco sin sentido, dudas, tema psicológico, inseguridad, matanzas en animales de zoológico, en fin, todo y nada, noche y día, el búfalo de la noche se quedó sin noche........sin palabras...

medicina2000

[ver vista para enlazar]