Atacar es fácil. Y la defensa de "Kung Fu Sion" obviamente resulta débil. Pero el abusivo ensañamiento con la que ha sido tratada en filmaffinity por muchas personas ha sacado mi vena de defensor de causas pobres.

Debo romper una lanza a favor del engendro basuril post-matrix con tintes visuales a lo Javier Fesser que se ha marcado Stephen Chow. Empecemos por partes.

1) La película ha sido un éxito de taquilla en USA para ser un filme extranjero de habla no inglesa. Ha recaudado 20 millones de dólares en el box office. El doble, por ejemplo, que "El hundimiento", 10 veces más que la última ganadora del Oscar a la mejor película extranjera ("Mar adentro"). Habría que añadir que ninguna película de Almodóvar ha superado los 10 millones en el box office.

2) Ha obtenido buenas críticas por parte de la prensa americana. Esa que destroza y pulveriza a las películas de Woody Allen. Mención especial para los premios que ha recibido como mejor película extranjera del 2005 (¿?) y su aparición en el top ten de varios críticos (¡!).

3) El doblaje español es aberrantemente original y sorprendente. Se suma a los doblajes frikis de "Las aventuras de Ford Fairlane" y "Austin Powers 2: La espía que me achuchó".

4) Resulta un anexo de visión obligada de otras recientes películas orientales frikis como "Shaolin soccer" o "Zebraman". Los que disfrutamos parcialmente o totalmente de éstas lo haremos también con "Kung Fu Sion".

5) Como ocurre con la comida basura su efecto se pasa en dos horas, pero deja un buen sabor de boca, siempre y cuando éste tipo de menú esté en tus preferencias.

6) ¿Pero realmente existe alguien que se sienta engañado después de ver el trailer y el cartel de la película? ¿Alguien se sintió engañado cuando vio el cartel de "El bar coyote".......? Bueno...., yo sí. Pensaba que era una peli porno comercial. Seguiré buscando otro ejemplo.

Maldito Bastardo

(ver vista para enlazar)

Resulta desconcertante oir segun que cosas en el mundillo de la crítica. Un ejemplo: un señor decide prescindir de todo artificio, usar luz natural, filmar cámara en mano y masturbarse mentalmente con metáforas sobre aspectos de la sociedad actual. Automáticamente queda catalogado como genio absoluto, martillo de herejes de la comercialidad y referente para todo aquel que quiera presumir de buen paladar cinematográfico.

Otro ejemplo: otro señor, cuyo bagaje cinematográfico es totalmente diferente al eurocentrismo al uso, decide subvertir los cánones habituales del cine asiático. Para ello echa mano de un sentido del humor más acusado, potencia los efectos especiales para dar un aire más manga a las coreografías de artes marciales, y demuestra que domina el mundo cinematográfico con referencias cinéfilas a "Gangs of New York", "Lo que el viento se llevó", "Drácula de Bram Stoker" y "El Padrino" (entre otras).
Pués bien, en este caso se dice que hace bazofia, que sus películas no hacen gracia y que aburren.

¿Tan mal estamos, que necesitamos sobredosis de intelectualidad ? ¿Tan superficiales somos que, si disfrutamos sin la necesidad compulsiva de críticar al sistema, tenemos que renegar de ello?

Si te identificas con el primer ejemplo, es evidente que ni "Kung Fu Sion" es tú película ni esta, tu crítica.
Si por el contrario crees que pensar está bien, pero de vez en cuando hay que poner las neuronas en modo off, felicidades. Habrás disfrutado tanto como yo.

Lo mejor: Que la película nunca se avergüenza de ser la que es
Lo peor: Que haya quién sí sienta vergüenza de verla

LennyNero

(ver vista para enlazar)

Empezaré indicando que no soy aficionado a las películas de artes marciales, mas bien todo lo contrario. Tengo un amigo que sí lo es, y cada vez que lo veo venir tiemblo e intento dirigir el tema por otros derroteros para evitar que me recomiende las dos o tres peliculas de "chinos" de turno.

Un día me vino a hablar con una película llamada "Shaolin Soccer", comentandome que me iba a encantar, y que la viese sin falta. Yo asentí como siempre y dejé pasar el tiempo, hasta que en una encerrona en su casa, me pilló con la guardia baja y me la puso en V.O. subtitulada. Obviamente no habría soltado todo esto si cuando acabamos de verla mi punto de vista no hubiera cambiado 180º. La peli me pareció perfecta: original, divertida y muy bien realizada. Pregunté el nombre del director (y protagonista) de la peli para inmediatamente ponerlo en mi lista de cosas a tener en cuenta. Me dijo que se llamaba Stephen Chow.

Cuando vimos juntos "Kung Fu Hustle", tambien en V.O. subtitulada, se me confirmó lo que ya había notado en "Shaolin Soccer". Stephen Chow es un cineasta con muchísimo talento. Maneja el ritmo con sobrada destreza, su sentido del humor es brillante: sencillo, un pelín surrealista y sobre todo, muy original. Para redondear el conjunto, sabe insertar perfectamente el contrapunto romántico/dramático en la historia para que al final todo resulte una verdadera delicia para el espectador. ¿Una peli de chinos que te haga reir y que te pueda emocionar? Pues si señores, existen porque Stephen Chow las sabe hacer, y muy bien.

¿El lado desagradable de todo esto? El doblaje que se le ha dado en España. Han pasado totalmente del guion, impidiendo que el espectador profundice mínimamente en cualquier personaje (cosa que sí hace el guión original), cambiando totalmente frases e inclusos diálogos enteros para adecuarlos a un humor más "comprensible" (¿por quién, por el traductor?) y reduciendo todo a una simple sucesión de chascarrillos con acentos autonómicos.

Una pena.

Riviera

(ver vista para enlazar)

Antes de empezar un autoexamen:

El cine no se trata de bueno o malo (refiriéndome al lenguaje común a la salida del cine) o como he leído por ahí en ciertas críticas: "es tirar el dinero" o "la peor película que he visto"; vamos a saber gastar el dinero: si yo compro un libro es porque he leído una crítica o alguien me lo ha recomendado, pues con el cine es algo parecido... y más aún, yo recomendaría no guiarse por un cartel o un trailer (o no demasiado, por lo menos).

Y ahora la impresión:

Cuando me enteré de la salida en cines de esta película me sorprendí mucho (no podía creer que un film dirigido hacia un público reducido tuviera cabida en un cine). Yo creo que fui de los pocos que salió contento y que disfrutó con la película por una simple razón: sabía exactamente que tipo de película iba a ver y que ese estilo de humor con toques surrealistas y con grandes toques de "frikismo" era lo que estaba buscando. No esperaba un argumento, ni una profundidad en la psicología de los personajes y mucho menos actuaciones brillantes. Sólo quería divertirme con un género que, sinceramente, me entusiasma.

Así que si te decides a alquilarla o a comprarla piensa en lo que esperas: humor de chistes fáciles con toques surrealistas, bromas tontas aderezadas con acentos marcados (catalán, gallego, andaluz), sobreactuaciones extremas y artes marciales. No intentes buscar más por favor y así podrás evitar no recomendar algo por el simple hecho de que no te guste.

En resumen, si te gustó Austin Powers 2 o películas como Medio Flipados, Shaolin Soccer y parecidas, esta es tu película. Si estas esperando una comedia típica norteamericana o similares huye de este film que sólo te producirá rabia por haber perdido el tiempo y, a lo mejor, el dinero.

Torsen

(ver vista para enlazar)

¿Quién dijo que detrás de una buena película siempre hay un mejor guión? Stephen Chow abandona el ritmo habitual de producción made in Hong Kong (7 proyectos de golpe) para demostrar todo lo contrario a cualquier purista o incrédulo que se precie. El reto, conquistar Hollywood, o por lo menos, la expansión de unas fronteras que los distribuidores se obcecan en abrir. Hacía mucho que no me divertía tanto en el cine, y aseguro que no fui el único (lo ideal para ver Kung Fu Sion es ir acompañado de un buen puñado de amigos). Si en Shaolin Soccer, nos tronchamos de risa con los Oliver y Benji de carne y hueso, en esta ocasión, Chow coproduce, dirige y protagoniza su cabriola más surrealista, tanto delante como detrás de la cámara.

Olvídense de los gags obvios, estúpidos y gruesos. Que la acción flojea y el pintoresco doblaje autonómico (andaluz, catalán, gallego y madrileño) desvirtúan la recepción, no le den demasiada importancia. La grandeza de Kung Fu Sion reside en su esencia: una declaración de amor al cine de género a través de la sublimación de la tecnología y la sabiduría popular. Junten a los cartoons de la Warner, las comedias de Terence Hill y Bud Spencer, y una parodia épica de las artes marciales, y tendrán cine puro desde el primer minuto hasta el último a cargo de un Tarantino de ojos rasgados.

Maestros con bata, rulos y chancletas; tríadas, gángsteres y asesinos en la Shangai prerrevolucionaria de los años 40; coreografías de Yuen Wo Ping (Matrix), inimaginables en occidente a no ser con una buena dosis de peyote; tortazos, collejas, sopapos, hematomas, chichones, brazos en cabestrillo, sangre cuando tiene que haberla; humor amarillo, osadía, brío visual y falta de vergüenza; hachas, instrumentos musicales asesinos, delirios místicos y muchos guiños y homenajes al imaginario colectivo (El resplandor, El padrino, Gangs of New York, Astérix y Obélix, Bruce Lee, Jackie Chan, Tarantino…). En definitiva, mafiosos de ferretería y budistas de rellano llevados en volandas por una plasticidad de irrepetibles emociones en un delirio que recuerda a los tiempos del cine de barrio.

La Maga

(ver vista para enlazar)