El gran error es incluir esta película en el género de terror. Más que de eso se trata de una mezcla entre cine catastrofista y de aventuras. En realidad no hay muchos sustos, sino más bien suspense, pues en su mayor parte sigue las "recomendaciones" del maestro Hitchcock de ofrecer más información al espectador de la que tienen los personajes. Por lo tanto, basa su limitada efectividad en mostrarnos dónde se encuentra en cada momento alguna de esas arañitas, metáforas inequívocas de la muerte, y cómo los inconscientes humanos la bordean una y otra vez.

Como a todo buen aracnofóbico, me fascina el mundo de estos artrópodos. Hace unos años, un compañero de estudios y yo hicimos una aplicación multimedia educativa sobre ellos. Me quedé con las ganas de incluir en ella algún montaje acompañado por la banda sonora que Trevor Jones compuso para esta película.

He visto películas mucho peores. Sin ir más lejos, la mayoría de películas de catástrofes, como por ejemplo "El enjambre", "Piraña", "Volcano"...

Lo mejor: el buen hacer de Jeff Daniels y John Goodman; la arañas (a pesar de basarse libremente en una sociedad de arañas selváticas de "reciente" descubrimiento, nunca fue intención de nadie hacer una película científicamente correcta, como tampoco se hizo en Tiburón, por eso se lo perdono); la música.
Lo peor: la ridícula lucha final contra la "araña reina".

jastarloa

[ver vista para enlazar]

Esta es una de esas películas que sabes que no condicionará ningún cambio en tu forma de ver la vida; una película que no te marcará, una película que quizá ni recuerdes en unos años, pero eso ya se ve de lejos.

No pretende serlo. Y por eso mismo se puede mirar desde la perspectiva del entretenimiento; de los telefilms del fin de semana tras la comida. Es la película perfecta para devorar palomitas (mirando bien lo que tragas), y entretenerte en poner cara de asco cada vez que sale una arañita.

Sinceramente, entretiene

Motoko

[ver vista para enlazar]

Desde que un gran sabio director de cine hiciera temblar al mundo con su fobia submarina, allá por el año 1975 con 'Tiburón', muchos directorcillos han intentado plagiar su éxito siempre de mala manera o en algún caso llegando a ser vergonzante. Debido a películas como 'Pirañas', 'Orca, la ballena asesina', 'El territorio de la bestia', 'Anaconda', etc... que aún hoy se siguen produciendo, siempre con ínfima calidad, se creó un nuevo sub-género de horror: el terror animal. 'Aracnofobia' se apunta a la lista de los filmes que intentaron plagiar el éxito de 'Tiburón' en este caso de la mano de Frank Marshall, con Spielberg de productor, lo cual ya es cuanto menos curioso (por primera vez se intercambiaron sus funciones de director a productor). Así pues, obtenemos un filme con un toque de Serie B, sin demasiada calidad que se contenta solo con entretener a un público ávido de escenas asquerosas protagonizadas por los arácnidos y con gente que busca pasar el rato con un entretenimiento con no demasiada calidad pero sí eficaz en su cometido de distraer al personal durante su duración. El ritmo es algo pausado, mostrándonos con delicadeza los sucesos que acontecen en el metraje en un principio, con algún toque suelto de comedia para pasar después a una segunda parte anclada más en el terror y en la acción debido a la súbita aparición de las peligrosas arañas que devorarán todo lo que encuentren a su paso.

En lo referente a las interpretaciones, Jeff Daniels se aleja un poco de su faceta más conocida como actor de comedias y pasa a un papel algo más serio (lo cual no le impide hacer los típicos momentos supuestamente divertidos) y lo efectúa de manera aceptable, sin brillar pero resultando efectivo. Dignos de mención son también los secundarios Julian Sands y John Goodman, este último con un personaje bastante divertido.

En resumen, una interesante cinta de terror animal que hace el intento de aprovecharse del tirón que siempre han tenido estas cintas por parte de la mayoría del público pero que no es más que un entretenimiento de baja intensidad y calidad, que no obstante cumple con creces su función de entretener sin muchas pretensiones que la de ser un producto más para el consumo comercial.

·LO MEJOR: es bastante entretenida.

·LO PEOR: la rídicula escena de la lucha contra la araña 'reina'. El argumento es absurdo.

(El resto de la crítica puede contar partes de la película) Ver todo

La encarnizada lucha final que Rose mantiene al final contra su némesis, la 'araña reina' copia (u homenajea, según se quiera ver) descaradamente a la que mantienen Brody y el escualo al final del ya citado film de Spielberg. Si en la anterior era pura adrenalina y suspense, aquí no pasa del ridículo absoluto y además de convertirse en lo peor de la cinta.

Dirover

[ver vista para enlazar]

Inofensivo entretenimiento con clara vocación de serie B que retoma y homenajea con cierto sentido del humor las películas de monstruos clásicas. No hace falta que el argumento sea convincente (¿cuando lo es en un film así?), ni que los personajes sean creíbles o medio complejos. Lo importante en estos casos es mostrar bichos, crear tensión y soltar un par de risas. Excepto por lo de crear tensión, que no lo consigue, por lo demás cumple con lo que pretende. Pero ahí se queda. Poco en serio se puede uno tomar una película con esos diálogos, eso personajes y los actores que los interpretan… ah, y esas arañas, que no son precisamente un ejemplo de buenos efectos especiales. Eso si, agrada encontrarse trabajos tan competentes y profesionales como el de fotografía, tanto en la parte inicial en la selva como en escenas nocturnas, o la banda sonora de Trevor Jones, incluida la irónica canción final. Y no hay más que contar. Serie B con intención de entretener, pura y dura, con algo más de presupuesto de lo habitual, pero con poco talento que destacar. A mi me gustó mas Arack Attack, por su manifiesta intención paródica, pero es infinitamente superior a la espantosa Arachnid de la Fantastic Factory.

jairechu

[ver vista para enlazar]

Hacía tiempo que no volvía a ver este telefilm. Casi no me acordaba de él, al menos no de la mayoría de los detalles; se ve que no me marcó demasiado. Hace una semana o así la pusieron en Cuatro, y para poder hacer una crítica con mejor criterio pensé que no me vendría mal verla otra vez. No es una gran película, y tampoco es buena, simplemente, tratándose de una historia dedicada a ocupar las televisiones los domingos por la tarde y encima de principios de los noventa, se queda como algo aceptable.

La historia no puede ser más típica. Arañas que viajan a un pueblo y van acabando con sus habitantes a través de sus fulminantes picaduras. Entonces, un médico de ciudad que acaba de mudarse al pueblo y que encime tiene pánico a las arañas intenta descubrir lo que está pasando. ¿Podrían haber sido menos originales? Nunca se sabe. El caso es que se hace por momentos bastante lenta, durante gran parte de su metraje no ocurre nada y puede llegar a aburrir.

Sin embargo, al menos no se dedican a meter y meter arañas de plástico y hechas por ordenador. Son, en este aspecto, inteligentes. No engañan al espectador, sus efectos son en gran parte creíbles, usan arañas que, si no son reales, al menos lo parecen, y desde mi punto de vista es algo a tener en cuenta. Por otro lado, el maquillaje no está mal, aunque recuerdo una escena en la que una pareja está sentada en el sofá y se nota claramente que son maniquíes, pero bueno, que en general no están mal. Las actuaciones no son gran cosa, el protagonista tiene poca expresividad facial y por momentos se le ve muy sobreactuado, pero es algo con lo que hay que vivir. La escena final, acorde con el resto de la cinta, no pasa de pasable.

En conclusión, se puede ver una vez, pero no pasará a la historia, al menos no por ser una gran película...!

yo_yo

[ver vista para enlazar]