Dennis Quaid se embarca en una odisea espacial: peligro. Que conste que un servidor poco o nada tiene en contra de este actor tejano. Los problemas los tengo con su currículum más reciente, porque la verdad es que se me hace muy difícil recordar una película memorable en la que él encabezara el cartel. Afortunadamente, no tienen que pasar demasiados minutos para darme cuenta de que el bueno de Dennis queda en un segundo plano (y como nunca está de más... no tengo nada en su contra, que vuelva a constar en acta). En esta ocasión los mandos de la nave los toma el joven Ben Foster, que cumple con buena nota, eso sí, pasando el peor rato de su vida.

Una nave intergaláctica que chirría por todos lados, fruto de la desatención sufrida durante un viaje que en principio debía prolongarse durante 120 años; unas horribles criaturas humanoides que campan a sus anchas dejando tras de sí un rastro de sangre y miembros amputados; imágenes dolorosas y algo repugnantes; un síndrome que agudiza la paranoia y las alucinaciones... y por si todo esto supiera a poco, el destino de la humanidad está en juego. ¿No se perciben los alienígenas babosos de Ridley Scott? Desde luego. ¿No se ve el Sol agonizante de Danny Boyle? También, también. ¿No llegan las malas vibraciones de la nave Horizonte Final (“curiosamente” concebida por Paul W. S. Anderson, que ahora ejerce de productor)? Sin duda. ¿No se nota aquella soledad asfixiante de la Luna de Duncan Jones? Bueno, aceptamos barco. Y la lista sigue.

Tenemos pues ante nosotros unos pasillos metalizados que nos conocemos como la palma de la mano, y unas amenazas que hemos combatido muchas veces antes. No obstante, Christian Alvart es capaz de crear un micro-universo asfixiante, bastante generoso en lo que a detalles se refiere... y en ocasiones aterrador. Porque a pesar de que casi todo parezca formar parte de un gran déjà vu, la opresiva aventura intergaláctica no deja por ello de suscitar un cierto interés. Buena culpa de ello es la táctica de la información fragmentada (servida en bandeja con la excusa de la recuperación paulatina de la memoria). Un recurso que, para no desentonar con el conjunto, ya ha sido empleado en innumerables películas, pero que igualmente es usado con sabiduría, ya sea para mantener en vilo al espectador, ya sea para poder trampear con la historia en algún que otro momento.

(El resto de la crítica puede contar partes de la película) Ver todo

O ya sea para darnos cuenta que lo verdaderamente atractivo lo encontramos en una dimensión espacio-temporal distinta a la que contiene la acción central. Así, me atraen mucho las dramáticas circunstancias de crisis malthusiana que motivan la misión espacial, y veo con buenos ojos los delirios de divinidad relatados a modo de cuento siniestro. Es la importancia de detalles como estos la que consigue tapar los numerosos agujeros negros del filme. Porque más que quedarme por ejemplo con unos monstruos que parecen deshechos de las tribus urbanas de ‘The Warriors’; más que quedarme con los ridículos personajes secundarios, me quedo con la impresión que ‘Pandorum’ es una cinta fácilmente olvidable, pero a la vez un relato de terror / ciencia-ficción entretenido y bastante decente.

reporter

[ver vista para enlazar]

Normalmente suelo hacer críticas a películas que me parecen una mierda y tal; pero es que me he metido al cine sin saber qué iba a ver y me he encontrado con ésto. De lo mejorcito que he visto este año en el cine. Os la recomiendo a todos.

Quizá me ha parecido tan cojonuda porque no suelo ver ciencia-ficción o porque en comparación con los truños que hay por ahí ésto sabe a agua bendita. El caso es que no entiendo esa nota tan baja, me imagino que irá cambiando... a mejor.

Pues eso, todo el mundo a verla coño. Tanto Ágora y tanta leche...

(El resto de la crítica puede contar partes de la película) Ver todo

Lo único que no me ha gustado es la bióloga a lo Tom Rider...

Bélica

[ver vista para enlazar]

Tercera película del novato director alemán, esta vez se estrena en el género de la ciencia-ficción. La película no ofrece muchas novedades frente a otras películas de este estilo, excepto una o dos originalidades, pero que gustará sobre todo a fans del género.

Toda la película transcurre en una nave, por lo que hay demasiadas escenas oscuras, que no se distinguen bien y momentos de acción donde todos se mueven tan rápido y están tan mal enfocados que apenas puedes distinguir lo que ocurre...excepto por estos detalles negativos el film no aburre en ningún momento y está muy bien para entretenerte, todo objetivo de una película.

Mikel

[ver vista para enlazar]

Así sí que me compro las palomitas. Esperaba encontrarme con un Alien Vs Predator o algo parecido, y al final me he topado con una película a ratos entretenida, a ratos realmente buena (y sí, está bien, en ocasiones francamente vergonzosa).
¿Que es una copia de otras muchas? Hombre, no tanto. Yo lo llamaría más bien evolución y reciclado... ¿No dicen que es bueno reciclar? El caso es que se ve sin problemas, divierte, te mantiene en tensión constante. Sus aciertos superan las carencias:

Aciertos:

- Excelente (excepcional) escenografía.
- Fascinante juego de sombras y ambiente opresivo.
- Primeros minutos demoledores, donde la asfixia toma forma.
- Desarrollo inicial interesante y posterior evolución a película de aventuras, donde si bien se convierte más o menos en lo mismo de siempre, resulta estimulante lo bien hecha que está.
- En definitiva una historia convincente y entretenida, cogida con pinzas, pero muy muy agradable de ver (en cine).
- Maquillaje virtuoso.
- Seres extraños que realmente acojonan.
- Ritmo demencial.
- Correctas actuaciones (salvo excepción).
- Final interesante, clásico, pero que llena.

Puntos negativos:

- Historia loca, pierde el control. La explicación del fenómeno "Pandorum" no está bien definida, los comportamientos de los personajes rayan lo absurdo en ocasiones.
- Pre - final realmente de vergüenza ajena donde se tira todo lo anterior por tierra.
- Actuación espantosa de Cam Gigandet.
- Dirección hiperactiva en ocasiones. No te enteras de algunas cosas.
- La película está dividida en dos historias, una de ellas totalmente absurda e innecesaria. Da la sensación de estar viendo el episodio piloto de una serie nueva. Por lo menos la hacen poco caso...
- Demasiados cabos sueltos.
- Escenas que literalmente sobran.

Un 7. Hay que verla. No es tan mala como dicen. Es simple, va a lo que va. A mí me gustó.

(El resto de la crítica puede contar partes de la película) Ver todo

Lo de los rayos solares saliendo de la cabeza de Dennis Quaid es UNA PUTA PENA. Se cargan toda la película... pero no pienso suspenderla... llamadme sentimental.

MRPresident

[ver vista para enlazar]

Como curiosidad: Los premios HUGO se conceden anualmente desde 1953 en la Convención mundial de ciencia ficción (Worldcon) celebrada generalmente en EE.UU.. En cada edición se crea la Sociedad mundial de ciencia ficción (WSFS). Los premios reciben su nombre en honor a Hugo Gernsback, fundador de la pionera revista de ciencia ficción Amazing Stories (Cuentos asombrosos) en 1926 y de la invención del término "ciencia ficción". Fuente de inspiración para muchas directores y guionistas... incluso hay películas basadas totalmente en el propio premio.

En la década de los 80 tuvé la suerte de que cayera en mis manos la colección de los premios Hugo. Siempre me quedo en el recuerdo "Mundo anillo". Mi satisfacción fué inmensa al ir comprobando mientras visionaba Pandorum que más o menos correspondía con aquella mágnifica obra. Espero que mis recuerdos no me hayan traicionado... tendré que releer todos los premios Hugo.

De alabanza la cooperación alemana en la producción, que creo le da ese "espíritu" europeo.

Muy desafortunado el comentario del crítico: "Claustrofóbico y tedioso thriller de ciencia-ficción (...) copia de principio a fin de películas como 'Alien', 'Event Horizon', 'Pitch Black' y muchas otras" (Frank Scheck: The Hollywood Reporter.
La verdad es que la peli es oscura... pero forma parte de ella, así como los tonos unicolor que dan esa sensación de claustrofobía necesaria para su liberación final. Yo en la película no he visto ningún extraterrestre... o al final son todos?
El argumento me sugiere mas títulos como "Titán AE" ó "La guía del autoestopista galáctico"... en las que los conceptos de destrucción medio-ambiental, de una nave espacial averiada/vagabunda y el renacimiento son similares; ésta película nos ofrece una proposición más que interesante y original, mas allá del terror de unos tripulantes..., yo la definiría como la búsqueda/encuentro de...

(El resto de la crítica puede contar partes de la película) Ver todo

la llegada a un nuevo mundo de una forma inesperada...y si el enterarse del fin del planeta, de como la mayoría de los tripulantes fueron asesinados, de la evolución de ciertos seres y de que si realmente están donde creen que están,,, sin poder salir... y la nueva Arca de Noe...no son suficientes premisas para cumplir las expectativas generales es que el público sólamente ha visto una película de terror.

emilianm

[ver vista para enlazar]