Esta película tiene dos problemas: una historia inconsistente y unos protagonistas inadecuados. Con estas dos premisas no se puede ir muy lejos y da igual que esté bien ambientada, rodada con sobriedad y elegancia o que los actores secundarios brillen en sus papeles (Mariola Fuentes, Saza, Emilio Laguna...). Santiago Ramos y Carmen Morales quizá dominen otros registros (yo no lo sé, del primero sólo recuerdo "Como un relámpago", que me pareció un horror), pero desde luego no consiguen hacer creíbles sus papeles de escritor fracasado y corista coqueta (también es verdad que ni Richard Burton y Marilyn Monroe redivivos lo habrían tenido fácil con unos personajes cuya psicología es falsa, meramente literaria).

Macarrones

[ver vista para enlazar]

No entiendo qué mueve a un director para hacer un remake, algo parecido me pasó con "El abuelo" de Garci que "fusila" otra película anterior "La duda".
Resulta que "los peces rojos" es una de las mejores películas de cine negro hecha en España, precisamente en una época en que los medios económicos no permitían grandes alardes, y no tenía nada que envidiar a las películas americanas de culto sobre el mismo género de cine negro.
Entonces ¿a qué viene este remake que no aporta nada nuevo y que no le llega a la suela de los zapatos a la película de Nieves Conde? que cada cual de su respuesta.

estaeslacosa

[ver vista para enlazar]

La puesta en escena, fenomenal. De verdad: qué fotografía, qué ritmo...

El guión interesante, versionando una antigua película española, al parecer mejor que esta.

Las reiteraciones al mostrar la revista musical de la época denotan ya una cierta pereza que se expande hasta aniquilar a los personajes protagonistas e incluso al episódico de Saza que no tiene el interés que debiera.

La intriga está servida en un tono clásico, vale, pero ¿por qué esta parejita de actores que no pega ni con cola, entre Santiago Ramos y Carmen morales?

Desganados ellos y desganado el director muy preocupado siempre en mostrar, en que todo quede bonito con su lluvia, sus sombras, sus tal para cual, y un final estupendo que merecía otra clase de película.

Pero, bueno, como aburrida no es, tiene su punto, a pesar de la incomodidad que resulta seguir de cerca a estos dos que a veces, y por separado, hacen buenos trabajos.

horacio

[ver vista para enlazar]

No he visto, Los peces rojos 1955, de José Antonio Nieves Conde, (omisión que me propongo corregir lo antes posible, ante las buenas críticas que atesora), película de la que parece ser, esta que nos ocupa es un remake, por lo que supongo que la aburrida historia que aquí se nos cuenta, a través de unos personajes con los cuales es dificil empatizar y que peca de premiosa y pretenciosa, debe de ser consecuencia de una mala adaptación, ya que a pesar de todo, tiene un algo, que la hace pasable, impidiéndome tildarla de bazofia. Pues eso….

tiznao

[ver vista para enlazar]

El verdadero misterio de esta película es saber como el Giménez-Rico puede vivir del cine. Si de lo que se trata es de demostrar que el cine puede ser nocivo para la salud, esta película lo afirma contundentemente. Si el motivo es más social y simplemente se trata de dar trabajo a unos cuantos vividores alergicos al trabajo de 9 a 5, pues lo acepto. No me gusta la indigencia y si mis 6 euros sirve para que toda esta pléyade de caraduras vivan decentemente, pues los doy por bien empleados. Hoy por tí, mañana por mi. Ya se sabe, ahora con los contratos basura te pueden echar del trabajo en cualquier momento y es bueno saber que la falta de talento no es un handicap a la hora de figurar en los créditos de una producción de Giménez-Rico. Ahora, si lo que quieren es hacerme creer que aquí hay un mínimo de talento y Hotel Danubio es una obra de arte, pues no, señores, por ahí no paso. Que uno ya va muy mayor y ha visto mucho cine para saber que esto es un truño del quince.

raskolnikoff

[ver vista para enlazar]