Nunca he sido gran partidario del cine de animación. En parte porque mis padres no eran precisamente devotos de la gran pantalla y jamás se preocuparon demasiado por las pelis de Walt Disney y su indisociable ‘talante pedagógico’. Y aunque suene a obvio, debo añadir que cuando yo era un mocoso, la cartelera infantil nada tenía que ver con la de ahora. La mayoría de los de mi generación crecimos amamantados por “Mazinger Z”, “Heidi”, “Marco” y demás sucedáneos televisivos, motivo por el cual cualquier atisbo de inquietud cinéfila tan solo podía ser saciada a través de aquellos entrañables clásicos para todos los públicos dispensados puntualmente todos los sábados por la tarde por nuestro querido ente público. Me refiero, entre otras, a reliquias como “Tarzán de los monos”, “Tres lanceros bengalíes” o “Murieron con las botas puestas”.

Disculpad el tostón. Todo este insufrible prolegómeno viene a colación de que “Shrek II”, fue la tercera peli de animación que vi en una sala de cine. Con 36 años y una preciosa hija de la mano. Anteriormente solo había visto “La bella y la bestia” y “101 dálmatas”. La primera vez acompañé a Jordi, mi hermano pequeño, mientras que la segunda hice lo propio con Olga, una estudiante de ingeniería medioambiental que bebía los vientos por mi. Y aunque, por diferentes motivos, guardo un recuerdo muy especial de esas dos ocasiones, me quedo naturalmente con la primera peli de Aina. Mi pequeña Aina. Contemplar como sus enormes ojazos devoraban las andanzas de ese simpático ogro sin pestañear siquiera, no tiene precio. Indescriptible.

¿”Shrek II”? Encantadora, por descontado. ¿Cómo no iba a gustarme la primera peli de Aina en un cine de verdad?

Taylor

[ver vista para enlazar]

"Shrek" fue un hito sin precedentes en todo el mundo. Su guión, las técnicas de animación, todos esos guiños cinéfilos, sus personajes, su humor... Además de ser la primera película con Oscar a la película de animación (ese año se estrenaba). La primera parte era, sin duda, una obra maestra. Sin embargo, esta segunda parte tiende a dejarse guiar por esos factores que hicieron furor con la primera parte. El problema es que ya está muy trillado y el resultado es una mezcla de dèja-vú y de falta de originalidad.

A pesar de que la película es entretenidísima, se echan de menos nuevos recursos para mantener la atención del espectador, para hacerle reír. Aquí todo se queda a meida asta.
¿Qué problema tiene la gente con el gato con botas? Es sin duda el personaje revelación y uno de mis preferidos. Sus caritas son lo de menos, es tan majo...

En resumen nos encontramos con una película entretenida, pero poco original, que tira de la fama de la primera parte y de los tópicos cinéfilos hasta el límite. Esperemos que la tercera no caiga en estos fallos...
7.3

Anatómico Juan

[ver vista para enlazar]

Dreamworks trata de hacer gracioso y divertido al interminable ogro. Pero la verdad que la prolongación del fodongo mono verde llega a cansar. Lo mismo la trama que es muy predecible.
Creo que no le podemos dejar todo el paquete a la animación señores.
Y el tal Shrek me llega a hartar. “Maldito panzón verde regresa a tu mísero pantano de donde nunca debiste haber salido y deja a la Fiona en paz”.
En fin… un desfile de saltimbanquis por computadora.

RAMON ROCEL

[ver vista para enlazar]

Recuerdo que veía la entrega de los Oscars en el 2005, yo esperaba que Shrek 2 se llevara el galardón como película de animación, pero por alguna extraña razón, a los críticos de la academia ya no les había agradado tanto como la primera parte, sin embargo yo me sentía completo con ella....que era lo que pasaba.

Les diré: ¡El Doblaje!
La película tiene en esta pagina una media que esta por debajo del 9 que yo le pongo, sin embargo tal vez si merezca esos seises, sietes y ochos, pero con orgullo puedo decir que la versión de Shrek 2 en México fue la mejor que tuvo, una gran mención para los del doblaje por que hicieron el trabajo de su vida.

He visto la película en otros idiomas, y la verdad es que si merece las calificaciones que los demás le dan, pero todos los gags que le aumentaron en la versión mexicana eran para destornillarte de risa, increíblemente tanto como la primera parte cosa que parecía imposible.

En cuanto a lo que es la película, pues al igual que su precuela, yo pienso que hicieron bastante con el guión, ya que no era uno muy bueno que digamos; el gato como nuevo personaje entre los principales me pareció muy acertado, tiene la gracia para darle mas variedad a lo que hacen Shrek y el Burro; los villanos a la altura de lo que se podía esperar luego de Lord F.; un final mas emocionante que la primera parte que simplemente la lleva a un gran nivel, y las canciones escogidas en esta ocasión, al igual que en la primera parte, creo que fue mas lo que la película los ayudo que lo que los temas ayudaron a la película.

Imaginativa, simpática y muy divertida, la segunda parte de las aventuras del ogro llevan el listón más alto de lo que se podría creer.

(El resto de la crítica puede contar partes de la película) Ver todo

Para destornillarte de risa con el doblaje de Eugenio Derbez para el Burro (la canción de Za za za que agrego a la película, siempre quedara en mi memoria jeje)

Lo mejor: El doblaje mexicano.
Lo peor: Que la tercera parte apesto.

Parz

[ver vista para enlazar]

Subproductillo realizado por y para Dreamworks. Para unos tipos que, tras "Shrek" vieron muchos caminos abiertos, y al comprobar que no sabrían realizar algo con luz en décadas (a no ser que se aliasen con Aardman), decidieron repetir fórmula. Desconozco si fórmula en cuanto a estructura o contenido, pues todavía no he visto la uno, pero la cuestión es que el ogrecillo verde seguía apareciendo en pantalla, y eso ya serviría para que acudiesen fans acnerosos a darse porrazos en la entrada del cine. Así fue, claro.
Muy hábiles los de Dreamworks ahí, conociendo que si fracasas en todo lo demás, siempre te quedará un filón por explotar (y sino, que se lo digan a juguetito's Lucas), así que se empacharon de Shrek, y tras esta calandraca surgida del coco de algún freak con nulo talento pero montones de referencias cinéfilas en su cabeza, llegaron la tercera, y otra mangurrianería para TV, que hasta se han atrevido a sacar en DVD. Menuda jeta.

Así, "Shrek 2" lo único que constituye es un vago ejercicio donde el toma-y-daca de porretazos, persecuciones y demás se dan cita para construir un rancio espectáculo que no se libra de la desidia más pura ni tomándotela como mero entretenimiento. Porque una cosa es que se pueda ofrecer como clave para amenizar el film alguna que otra situación de ese tipo, pero desde el momento en que, enlazadas dos o tres secuencias de la misma calaña, ésta no da un sólo respiro hasta su conclusión, uno termina siendo vencido por el cansancio que produce tal sobresaturación de situaciones, cuyo único cometido es que los pequeños de la casa se lo pasen en grande. ¿Y a los demás qué? ¿Que nos den?

Desgraciadamente, donde más jugo se podría haber obtenido de la propuesta, en el campo de homenajes y simples o llanas parodias, la cinta presenta un esquema de lo más simplón, y aunque alguien quiera llegar a pensar que toda esa historia tan mínima y escasa que no cabría ni en un kleenex, es fruto del afán por obtener la complicidad del espectador más curtido, no es más que otra mera excusa para empaquetar rápido un guión nada imaginativo, y todavía menos inteligente.

Al final, ni el par de disparates en forma de gags cómicos, ni la sonrisa cómplice por ver a personajes famosos de nuestra infancia, media como clave para poder llegar a pensar que "Shrek 2" pueda constituir un entretenimiento con un mínimo de suficiencia como para poder ser visto sin pensar en el coñazo que estás observando... y es que resulta bien curioso ver a un gato con botas actuar como un vulgar ratero, pero, cuando la suma de famosetes se eleva al cubo del hastío, terminas maldiciendo a unos tipos con tan nula creatividad, y pasando del tema antes de su fin. En definitiva: Otra pérdida de tiempo colosal.

Grandine

[ver vista para enlazar]