Críticas de 'Shrek 2' (2004)

De ti depende que el sistema de recomendación de películas sea más perfecto cada día:
Cuanta más gente vote películas, mejor para todos. Gracias por recomendarnos a tus amigos.

Críticas de "Shrek 2"

Nunca he sido gran partidario del cine de animación. En parte porque mis padres no eran precisamente devotos de la gran pantalla y jamás se preocuparon demasiado por las pelis de Walt Disney y su indisociable ‘talante pedagógico’. Y aunque suene a obvio, debo añadir que cuando yo era un mocoso, la cartelera infantil nada tenía que ver con la de ahora. La mayoría de los de mi generación crecimos amamantados por “Mazinger Z”, “Heidi”, “Marco” y demás sucedáneos televisivos, motivo por el cual cualquier atisbo de inquietud cinéfila tan solo podía ser saciada a través de aquellos entrañables clásicos para todos los públicos dispensados puntualmente todos los sábados por la tarde por nuestro querido ente público. Me refiero, entre otras, a reliquias como “Tarzán de los monos”, “Tres lanceros bengalíes” o “Murieron con las botas puestas”.

Disculpad el tostón. Todo este insufrible prolegómeno viene a colación de que “Shrek II”, fue la tercera peli de animación que vi en una sala de cine. Con 36 años y una preciosa hija de la mano. Anteriormente solo había visto “La bella y la bestia” y “101 dálmatas”. La primera vez acompañé a Jordi, mi hermano pequeño, mientras que la segunda hice lo propio con Olga, una estudiante de ingeniería medioambiental que bebía los vientos por mi. Y aunque, por diferentes motivos, guardo un recuerdo muy especial de esas dos ocasiones, me quedo naturalmente con la primera peli de Aina. Mi pequeña Aina. Contemplar como sus enormes ojazos devoraban las andanzas de ese simpático ogro sin pestañear siquiera, no tiene precio. Indescriptible.

¿”Shrek II”? Encantadora, por descontado. ¿Cómo no iba a gustarme la primera peli de Aina en un cine de verdad?

"Shrek" fue un hito sin precedentes en todo el mundo. Su guión, las técnicas de animación, todos esos guiños cinéfilos, sus personajes, su humor... Además de ser la primera película con Oscar a la película de animación (ese año se estrenaba). La primera parte era, sin duda, una obra maestra. Sin embargo, esta segunda parte tiende a dejarse guiar por esos factores que hicieron furor con la primera parte. El problema es que ya está muy trillado y el resultado es una mezcla de dèja-vú y de falta de originalidad.

A pesar de que la película es entretenidísima, se echan de menos nuevos recursos para mantener la atención del espectador, para hacerle reír. Aquí todo se queda a meida asta.
¿Qué problema tiene la gente con el gato con botas? Es sin duda el personaje revelación y uno de mis preferidos. Sus caritas son lo de menos, es tan majo...

En resumen nos encontramos con una película entretenida, pero poco original, que tira de la fama de la primera parte y de los tópicos cinéfilos hasta el límite. Esperemos que la tercera no caiga en estos fallos...
7.3

Prometí críticas de hasta 400 carácteres, pero ésta la fulmino en la mitad. ¿Dónde está la ácida crítica que destila la primera parte? Shrek es un ogro que se está convirtiendo en lo que empezó criticando: un producto más de marketing. Eso sí, verde y guarro.

Aunque la técnica ha mejorado, otras muchas cosas han empeorado.

Para empezar, me parece que los chistes no son nada originales. Ante la FALTA DE IDEAS se han limitado a hacer sosas referencias a películas de culto friki, y no tan friki: Matrix (otra vez Fiona dando volteretas sin la más mínima gracia); El Señor de los anillos; Alien (cuando el gato con botas se le mete entre la ropa); Indiana Jones (muy visto lo de la compuerta y el sobrero); Misión Imposible (requetevisto lo del personaje colgando); Frankenstein; Cazafantasmas, Cariño he agrandado al niño, King Kong y demás películas con personaje gigantesco; Los padres de ella, como bien mencionaba una de las críticas anteriores; etc.
Hay críticos que en estas "referencias culturales" ven algo positivo y vertiginoso, pero yo sólo veo falta de ideas y reiteración.
Los únicos chistes efectivos son los que salen del gato con botas. Todos los demás ya los he visto antes, me he anticipado a ellos o son soeces (pedos, eructos...).

Esta vez sobra el burro, sobre todo si ya tenemos al gato como acompañante gracioso.

También sobra lo que podríamos catalogar como "acción gratuita" (de acepción paralela a la de la archiconocida violencia gratuita), esto es, los personajes solucionan los problemas en un plis plas, como quien no quiere la cosa, en escenas aceleradísimas y sin tensión, pues en todo momento sabes el desenlace. Yo prefiero que se justifique mejor la acción o que, al menos, ofrezca más elementos (comedia original y de calidad, giros argumentales...); PIXAR hace esto bastante bien.

La MÚSICA ES PÉSIMA. Relegan al compositor a un segundo plano para otorgar el protagonismo a la legión de grupos que forman una banda sonora muy convencional, puro merchandising. Por lo tanto, hay que justificar su presencia con escenas muy forzadas: la luna de miel del principio, la fiesta del final, etc.

Todos estos fallos y algunos más que se me hayan olvidado hacen que la película resulte a veces pesada, pese a durar sólo 93 minutos.

Con la primera parte de Shrek parecía que Dream Works Animation iba a plantarle cara a PIXAR (cualitativamente hablando, pues comercialmente se la ha plantado gracias a las más despreciables técnicas de marketing, es decir, compra de críticos –nada sorprendente viniendo de esta sección de Dream Works– e hipnosis colectiva, ésta última adaptada directamente desde el pionero mundo de la moda), pero sus posteriores producciones en el mundo digital (Madagascar, El Espantatiburones y Shrek 2) han confirmado lo que algunos exigentes espectadores ya atisbábamos: no le llegan ni a la suela.

No es una mala secuela, ni tampoco una mala película, pero como a la mayoría (no todas) de las segundas partes, carece de la novedad. Aún así es bastante simpática y el guión está bastante currado. En esta ocación además de las voces de Mike Myers, Eddie murphy y Cameron Diaz, se le unen otras voces en su versión original bastante famosas como la de Antonio banderas, Julie Andrews o Rupert Everett. Michael Robinson es el encargado de doblar a la hermanastra fea, la dueña de la taberna. El rodaje con animación CGI comenzó a finales de 2001 y en el proceso intervinieron cerca de 300 animadores, cada uno de los cuales se encargaba de realizar de tres a cinco segundos de película y para animar el pelaje del Gato con Botas, se necesitaron cuatro veces más controles que para el resto de personajes. En la película usaron los "mega controles", que permite darle a los rostros de los personajes expresiones muy complejas y sutiles. En la cara de Shrek hay 218 músculos. Hay guiños a películas como "Arma Letal", "Cabaret", "E.T. El extraterrestre", "La máscara del Zorro", la serie "Seinfeld", "Las dos torres", "Los Cazafantasmas", "Mission: Impossible", "Flashdance", "Spider-Man", "La Bella y la Bestia", etc....