Un comienzo sorprendente e inquietante, de gran brillantez, precede a la narración de una trama usual de la caza del asesino en serie, deudora en gran medida del fenómeno previo de El silencio de los corderos.
En este film se incorporan elementos interesantes tales como la agorafobia de la psiquiatra que ayuda a la policía o la copia de crímenes cometidos con anterioridad sin seguir, a priori, un patrón determinado. Sin embargo, la investigación que permitirá dar con el criminal es de lo más usual, aparte de mostrarse alguna muerte que no aporta nada al argumento.
El clímax es un punto a favor de la película, aunque quizá se dilate demasiado haciendo que la atención del espectador disminuya.
El epílogo, inquietante.
En resumen, queda la sensación de haber visto un buen thriller en el que algunos elementos podrían haberse aprovechado más.

Luther Whitney

[ver vista para enlazar]

No se por qué recuerdo que ésta pelìcula se estrenó en los cines muy cerca del estreno de Seven, al menos recuerdo eso aquí en Venezuela y el exito de la protagonizada por el señor Pitt opacó por completo a ésta protagonizada por alguien por quien siento debilidad, la gran Sigourney Weaver. A pesar de tratar ambas el tema del asesino en serie, tema que desde el punto de vista psicológico me parece muy interesante la presentación que nos da John Amiel, el director, es mucho más ligera que "la oscura y con pinta de mayor presuepuesto" Seven.

El personaje de Weaver es de lo mejor que ha hecho ésta actriz que ha sido desperdiciada segun mi parecer ya que no la vemos con frecuencia en las pantallas pero ni falta que hace ya que cada vez que participa en algún proyecto, así sean 2 minutos llena la pantalla de manera abrumadora, simplemente me parece magistral (sino ver también su participaciòn en Gorilas en la Niebla y en sí!!!, cualquiera de las Alien ).

El score de esta pelicula es de los mejores que he oido para una pelìcula de suspenso, pareciera mas bien de una peli de terror ya que su compositor Chistopher Young crea atmósferas y cambia bruscamente de lapsos lentos a sonidos desesperantes para emular la desesperación de Weaver al estar al acecho de un asesino. El señor Young a mi parecer aun no ha hecho algún otro trabajo que supere éste.

Volviendo a la trama de la pelicula: interesante, ligera porque pasa rapido y no quieres que termine, excelente la dupla Weaver y Holly Hunter. El final muy acorde para una película de este estilo.

9 estrellas para esta maravilla menospreciada.

LO MEJOR: Sin duda la banda sonora y la actuación de Sigourney.

LO PEOR: Nada

WILLR

[ver vista para enlazar]

"Copycat" es una película que está por encima de similares del género en los últimos años por varias razones: El trabajo brillante de dos grandes actrices como Sigourney Weaver y Holly Hunter, su entretenida y creíble trama, un psicópata inicial de los que cuesta olvidarse y otro inteligente y capaz de traer en jaque a la policía, como debe suceder en una cinta de este tipo.
Sin embargo, tampoco consigue llegar al sobresaliente por algunos altibajos en la duración del metraje, "piques" entre agentes que no vienen a cuento aderezados incluso con humor o ciertas sensaciones de que faltan explicar algunas cosas como... (ver spoiler).
Mención especial a una buena banda sonora, con ese "In paradisum" del Requiem de Faure.

(El resto de la crítica puede contar partes de la película) Ver todo

La película quedaría más completa si nos hubiese mostrado cómo la doctora Helen Hudson pudo pedir ayuda para liberarse de la muerte a manos de Darryl Lee Cullum

Luis Miguel

[ver vista para enlazar]

Copycat no es nada del otro mundo. Si tengo que destacar algo de la película me quedo con la interpretación de Sigourney Weaver, y aún así su personaje me parece más un lastre para la película que una inclusión acertada en el guión, sobre todo por la manta de complejos que tiene.

La película nos narra la historia de un asesino que copia "a los asesinos más notorios de la historia". Ja. Me río yo de la notoriedad. No sé las nociones de criminología americana que harán falta para conocer al menos a dos de los asesinos copiados que aparecen en la cinta. DeSalvo y poco más. Y eso si te conoces la historia del estrangulador de Boston. Si no, me parece que os váis a quedar esperando a Jack...

Sinceramente, el punto de partida podría haberse aprovechado bastante más.

Segundo punto de controversia: El personaje de Sigourney Weaver. Además de ser la académica que ayuda con sus conocimientos sobre el crimen a los policías de la cinta, tiene la mala pata de que el asesino la acosa durante toda la cinta, y en su casa se producen 500 escenas de tensión (es una exageración, pero 499 seguro que sí) y sólo se les ocurre poner de guardia a un humilde policía (¡¡¡a UNO!!!). Si además tienes en cuenta que a la pava no se la puede sacar de su piso o le da un chungo increíble, ¿Qué te queda? Pues una película que parecía en sus inicios interesante pero que se torna en su mecánica muy, muy repetitiva.

Te limitas a ver como la amiga Sigourney padece todo tipo de experiencias inquietantes en su propia casa (no, esta película no gasta en escenarios) mientras averigua los pasos del asesino. Entonces, cuando quedan 30 minutejos para el final, el criminal se enfada porque lo descubren y va a vengarse, porque él es muy, muy malote.

Menudo final más previsible, "la visti". No cuento detalles porque están de sobra.

Conclusión: película en la que salvo la premisa inicial, que resulta a la larga desaprovechada, huele todo a típico y ya visto. Es película de sábado por la tarde después de comer puchero.

Pliskin

[ver vista para enlazar]

El argumento de psicópata chiflado y vengativo está ya demasiado trillado y casi siempre los resultados que se obtienen sus malos (salvo en la saga de Hannibal Lecter y 'El cabo del miedo' y alguna más que sea también rescatable) y nada creíbles. En unos argumentos en lo que todo ha sido visto ya y que debido a ello todo resulta tan tópico y anodino que da asco. No es ese el caso de 'Copycat', una intrigante cinta de asesinos en serie que consigue eludir a los casi ineludibles tópicos del género, (y digo elude porque en todo thriller comercial como éste nunca pueden faltar los típicos sustitos sonrojantes y la violencia y el sexo en cantidades desmedidas, cosa que Jon Amiel evita y que aún así consigue mezclarse un poco con el género de terror) además de brindar una magnífica propuesta que llega más lejos que la de ser un simple pasarratos. Añado además la nota de que se añaden a la cinta tramas personales de los policías que ayudan a Sigourney Weaver y que por una sola vez no desvían la atención del filme ni están metidas con calzador.
El comienzo no puede ser mejor y desde ahí ya es posible respirar la atmósfera que otorga el filme, procurando la sensación de desprotección respecto al psicópata y en ocasiones, de angustia propiamente dicha. La escena del baño con Sigourney Weaver a merced del demente es lo mejor de la cinta, junto con la que finaliza la película, que bebe claramente de lo acontecido en el comienzo y que además deja una escena tensa y angustiosa en la que todo puede pasar, y así es. No obstante, no se le pueden perdonar algunas lagunas al guión, errores que analizaré en el spoiler.

La interpretación protagónica de Sigourney Weaver es como siempre convincente y se ve bien respaldada de Holly Hunter y Dermot Mulroney, que para mi gusto son buenos secundarios a la altura de la gran actriz.

En fin, una buena película de psicópatas y asesinos en serie, con algunas cosas algo inverosímiles pero que desde luego consigue elevar sus propuestas y su argumento por encima de lo que nos tienen acostumbrados otros filmes de similares características.

·LO MEJOR: elude a ''los malos tópicos'' del género. El buen pulso de Amiel para las escenas de tensión.

·LO PEOR: algunos fallos en el transcurso del guión.

(El resto de la crítica puede contar partes de la película) Ver todo

Uno de las principales errores del film es como puede saber el asesino el correo de Sigourney Weaver. En el film se explica que al parecer que hay un topo dentro del departamento pero en ningún momento del filme se vuelve a hacer referencia a este hecho y se olvida.

Otro fallo es la muerte de Dermot Mulroney. ¿A qué viene esa escena? ¿Por qué muere a manos de un preso que solo sale dos minutos? Esa muerte ni conmueve y lo único que hace es sobrar, solo para alargar insustancialmente el filme, al igual que la del secretario de la protagonista.

Dirover

[ver vista para enlazar]