|
| 36 de 50 usuarios han encontrado esta crítica útil. |
|
Dagoth
Bilbao (España)
|
Su valoración:  |
31 de Diciembre de 2005 |
|
|
Sensacional película, que encandiló a todos, por una vez mas el ensalzamiento de la amistad y del amor, así como del afán de superación. Y como enfrentarse a los problemas.
Si bien el guión no es del todo acorde con la realidad, a grandes rasgos si que lo es, y tanto Crowe como Jennifer Connelly están de 10!. Ed Harris es siempre un lujo como actor de reparto.
Si eres sensible, esta es una película con la que llorarás por mucho que lo evites...
Especialmente buena la escena en la que saca su teoría.(teoría que aún hoy en día se estudia y se aplica en el mundo empresarial y económico).
(El resto de la crítica puede contar partes de la película)
Ver todo
spoiler: Especialmente emocionante la escena del final, de las plumas.
Dagoth 
|
Debe estar registrado para poder valorar críticas. Registrarse
|
|
|
|
|
| |
| 24 de 30 usuarios han encontrado esta crítica útil. |
|
Gemina
Valladolid (España)
|
Su valoración:  |
30 de Agosto de 2005 |
|
|
Me parece una película buenísima. Refleja muy bien las complejidades de las enfermedades mentales, el sufrimiento del enfermo y sus familiares, y la reacción de la sociedad.
Además la trama no se limita a la enfermedad, sino que mete al espectador en la espiral de espionajes y dudas, consiguiendo que se implicaque más en la historia y dándole muy buen ritmo a la película.´
La interpretación de Russell Crowe, impresionante. En mi opinión se merecía mucho más el Oscar por esta película que por Gladiator.
Gemina 
|
Debe estar registrado para poder valorar críticas. Registrarse
|
|
|
|
|
| |
| 19 de 27 usuarios han encontrado esta crítica útil. |
|
pollack
valladolid (España)
|
Su valoración:  |
16 de Diciembre de 2005 |
|
|
Primero me gustaria preguntar,¿Quién de aquí se ha leído la biografía de Jon Nash? y me imagino que la respuesta es clara, apenas 2 o 3 personas de las que han opinado en esta película. Una mente maravillosa se puede calificar de muchas formas, y sí, entre ellas de emocional, de buscar la lágrima fácil y de sacar más de su vida ( toque más morboso) que de su trabajo, y es aquí donde hago la segunda pregunta ¿ Cuanta gente hubiera visto la película si sólo tratase las matemáticas puras con las que trabaja el protagonista, si apenas nadie entiende de que habla?.
Una vez dicho ésto me voy a centrar en las estupendas interpretaciones de los actores, y en el fabulosísimo guión. Veanla y juzguen.
Si, puede ser verdad que peque de sensiblera y de emocional, pero ¿a ninguno de los que ha visto la película ha sentido verdadera compasión de él?, pues a mi me pasa y considero a ese hombre digno de admiración; pero no se equivoquen no por como me lo muestra la película, sino porque he tenido la suerte de poder estudiarle y de leer lo gran profesional que ha sido, mostrandome la película ( descartando lo que pueda ser verdad y lo que no) que era un gran hombre, que luchó mucho y que tenía una mujer como pocas en el mundo.
pollack 
|
Debe estar registrado para poder valorar críticas. Registrarse
|
|
|
|
|
| |
| 24 de 38 usuarios han encontrado esta crítica útil. |
|
|
|
Extraña película ésta. Más que nada porque creo que nunca había visto ningún film tan insoportable en su comienzo, tan perfecto en su segunda mitad, y tan sumamente soporífero en su conclusión. Una mente maravillosa es una película sin gancho y aburrida durante gran parte de su (excesivo) metraje, y que grita la palabra "¡Oscar!" con desesperación en cada uno de sus planos. Desgraciadamente, parece que hoy en día, rodar una biografía de algún personajes conocido ( y a poder ser, enfermo o drogadicto, claro está) es lo único que hace falta para ganar en la ceremonia de entrega de los premios de la Academia, aunque el resultado final sea tan mediocre como éste.
Sin embargo, cabe reconocer que el segundo acto de la cinta, es decir, desde la aparición del personaje de Alicia Nash hasta los últimos veinte minutos, roza la perfección. La narración de Howard se vuelve ágil y dinámica, y la historia se vuelve interesante sin que sirva de precedente. A ésto contribuye de manera especial una inmensa Jennifer Connelly, que transmite la angustia y el sufrimiento de su personaje a los espectadores, algo que no se puede decir de un sobreactuado Russell Crowe. connelly acaba por convertirse en el alma de la película, como demuestra el hecho de que, cuando deja de aparecer en pantalla con regularidad, la película entera vuelve al tedio inicial.
En el año 2001 hubo, cómo mínimo, dos películas mucho mejores que ésta para llevarse el Oscar (Moulin Rouge, La comunidad del anillo). Pero ya se sabe que la debilidad de la Academia son este tipo de producciones.
Lo mejor: Jennifer Connelly, Ed Harris y Christopher Plummer. Lástima que estos últimos estén desaprovechados.
Lo peor: Que tras sus ínfulas de "película importante", no hay más que una conta correctita sin nada que destacar fuera del trabajo actoral.
Sibila de Delfos 
|
Debe estar registrado para poder valorar críticas. Registrarse
|
|
|
|
|
| |
| 24 de 39 usuarios han encontrado esta crítica útil. |
|
Vic Mackey
Barranda (Murcia) (España)
|
Su valoración:  |
22 de Junio de 2005 |
|
|
Esta película consigue que entendamos un poco lo que es la esquizofrenia y la evolución de esta enfermedad en el protagonista (J. Nash).
Ron Howard consigue dirigir de forma excepcional a los actores de los que consigue una actuación impresionante.
No me extraña la cantidad de Oscar que consiguió.
Merece la pena verla.
Vic Mackey 
|
Debe estar registrado para poder valorar críticas. Registrarse
|
|
|
|
|
| |
|