Me parece un largometraje fallido en algunos aspectos, aunque como cine de entretenimiento creo que está claramente por encima de la media. Las interpretaciones son solventes, el argumento, interesante, y la realización es más que aceptble, sobre todo si tenemos en cuenta que se trata de un director virgen en este tipo de filmes. Si la pretensión de Berg era sólo (nada más y nada menos) realizar una cinta comercial, con actores conocidos y buena factura técnica, ha cumplido con creces. Si, como intuyo, buscaba tratar aspectos más complejos, como la contraposición entre distintas maneras de entender el mundo (wahabbita, islámica moderada, occidental), el uso de la violencia indiscriminada como arma política, la venganza personal disfrazada de misión oficial, el papel de la mujer en el Islam, etc, entonces creo que la película le viene un poco grande. Pero esto es pura especulación.

(El resto de la crítica puede contar partes de la película) Ver todo

A mi juicio, lo mejor, el atropellado recorrido inicial por la historia de Arabia Saudí, y la conclusión, esa frase que le dice Fox a Garner al comienzo de la cinta, y que al final de la misma le susurra el anciano terrorista a su nieto. En el fondo, los extremos se tocan. Creo que es un final bastante inteligente, aunque, puestos a elegir, tengo clara preferencia por el primer extremo. Alá me perdone.

SHINBONENINÁ

(ver vista para enlazar)

La sombra del reino es una película de acción. Punto. El calificativo de thriller le esta bastante grande. Tiene escenas de acción muy potentes, al principio y final de la cinta, con movimientos muy interesantes de la cámara y planos subjetivos que le dan más realismo a la acción.
¿Es una americanada? Si. Lo es, es cierto, pero es una "típica película americana" de la nueva ola, es decir, con un pequeño guiño moral que se descubre al final de la película, aunque al principio ya asoma algo. Digo que es una "típica película americana" de la nueva ola, porque los americanos son los mejores, salvan el mundo y no les tose ni Perry, eso sí, reconocen que algo malos si que son y que quizá les vienen tantas tortas por eso mismo.

Lo mejor:
-Buenas escenas de acción, aunque escasas.
-La B.S.O. es muy buena.

Lo peor:
-Predecible, mucho.
-No aporta casi nada nuevo.
-Cualquier parecido con Syriana es mera coincidencia.

Jorge Miente

(ver vista para enlazar)

La 'sombra del reino' ha sido una de las primeras de una larga lista de películas que van a invadir nuestras pantallas en los próximos meses con la guerra de Irak como telón de fondo, siempre partiendo del punto de inflexión que supuso el atentado del 11-S. El comienzo de la cinta es toda una declaración de intenciones: te resume en los títulos de crédito los antecendentes históricos de las relaciones entre Estados Unidos y Arabia Saudita, y a continuación comienza la película con un terrorífico atentado en Riyad. A partir de ese hecho, un grupo de élite americano viaja hasta el lugar de los hechos para descubrir a los culpables, y claro, no son recibidos con los brazos abiertos precisamente.

Un arranque prometedor que no se sostiene a lo largo de la película. La labor de investigación que realizan los americanos avanza de forma muy lineal, salpicada por algunos momentos de choque entre culturas, sobretodo los que tienen que ver con el papel de la mujer. Después llega la acción y se acabó. A lo largo del metraje esperas un giro en la trama o una revelación importante que nunca llega.

El reparto está muy bien seleccionado, pero son personajes rutinarios que no se salen del estereotipo habitual: el líder (Jamie Foxx), la chica (Jennifer Garner), el gracioso (Jason Bateman) y el veterano (Chris Cooper). Resulta curioso que en una película en la que haya tanta cara conocida sea un actor desconocido el que se lleve el gato al agua. Ashraf Bahroum interpreta al capitán de la policía saudí que ayuda a los americanos en su investigación, y resulta ser el personaje más interesante de la película.

Así pues, la última peli que ha dirigido Peter Berg (director de la cachonda 'Very Bad Things') es una película que se queda a medio gas. Tiene buenas intenciones pero el argumento no las explota al máximo, siendo su narración muy lineal y carente de sorpresas. Además, el mensaje de la película es demasiado facilón y se queda en la superficie. Aún así es una película muy bien hecha, con buenos recursos y que no está mal para echar la tarde. Pero aún teniendo escenas realmente contundentes se olvida al poco tiempo. Algo tuvo que fallar.

Yuri

(ver vista para enlazar)

Demasiado a menudo se utiliza la equidistancia como sinónimo de prudencia, seriedad y buen hacer en general. Personalmente siempre he pensado que más bien es el camino fácil hacia la indiferencia, la cobardia y la falta de compromiso, cosa que en esta película queda puesto de relieve.

Precisamente porque jugando a la equidistancia es donde "La sombra del reino" se mueve en el peligroso alambre ideológico que separa la neutralidad de la propaganda pro-yanqui más absoluta. El film oscila entre unos primeros minutos, quizás los más destacados del film, donde parece que asistiremos a un thriller político que explora el delicado entramado de las relaciones USA-Arabia Saudí-terrorismo, para después acabar derivando en una convencional película de acción cuyo argumento y desenlace sólo pueden calificarse de mediocres.

Además, el retrato de personajes y situaciones no dejan de ser una sucesión de tópicos repetitivos muy del gusto hollywoodiense pero que a estas alturas ya repatean por su previsibilidad y falta de originalidad.

Tampoco aportan mucho sus interpretaciones. A pesar de que el elenco es bueno y no hay ningún desastre interpretativo uno tiene la sensación de estar viendo una serie de personajes que no despiertan ningún interés y que resultan muy planos en cuanto a sentimientos y emociones. Especialmente significativo es el caso de Chris Cooper y de Jamie Foxx, que aunque correctos, parece que llevan un tiempo especializados en realizar una y otra vez el mismo papel.

A pesar de todo esto, la película juega con dos bazas que la hacen sorprendemente aceptable.
Por un lado su estética visual, donde la mano de Michael Mann como productor se hace más que patente,y por otro que las escenas de acción están muy bien rodadas, dotándolas de vigor, realismo y crudeza, lo que confiere un aire de seriedad al conjunto.

Es una lástima pues, que esta película no se decantara claramente ni en su temática ni en su posicionamento ideológico. Quizás por miedo al compromiso, quizás por una voluntad de neutralidad, quién sabe. Lo que sí esta claro es que esta indefinición la condena al abismo de la mediocridad, cuando tenía visos y bases para convertirse, sino en un clásico, sí en un título que mereciera la pena recordar.

Lo mejor: Sus minutos iniciales.
Lo peor: Que busque expiar su cobardía ideológica con una escena final forzada.

LennyNero

(ver vista para enlazar)

Me pareció una película excelente dado a la actualidad que se está viviendo en esos países, y en la que siempre esta el tío sam haciendo de las suyas, por lo que mucha gente dirá que esto es un tipo de "Americanada" con un tinte político moral. Pero además de eso muestra muy bien la cultura árabe a través de los personajes que ayudan a los americanos en la investigación y la influencia de como esta guerra AFECTA notablemente a los niños (los hijos de los policias y del amigo del prota), víctimas también de este conflicto; por eso me pareció una pelicula notable.

(El resto de la crítica puede contar partes de la película) Ver todo

Lo bueno: - el recorrido histórico del principio y la escena cuando capturan a Levitte
- El coronel Al Ghazi, muy buen papel

Lo malo: - El americanismo extremo, incluso los autos y armas allá en Arabia son americanos
- Porque Jamie Foxx tiene que matar con lentes puestos, solo para que se viera como el bueno, sexy y chacho que nadie lo mata

El Perro 19

(ver vista para enlazar)