El cine se ha fijado muchas veces en la relación entre profesores y alumnos, y generalmente ha querido incidir en el acercamiento entre estos más allá del mero ámbito que los une en principio, la educación. La película del casi siempre interesante Peter Weir se convirtió en un gran éxito crítico y de público gracias a la empatía que conseguía con el personaje de Robin Williams y la personalidad de algunos de los jóvenes actores que lo acompañaban.

Aunque no se puede decir que la historia y el tratamiento sean originales (profesor de ideas liberales y mente abierta que llega a un centro donde la educación y la formación intelectual de los jóvenes se interpreta y ejerce desde la tradición, las normas, el conservadurismo y la férrea disciplina... o represión), Weir y su guionista consiguen captar inmediatamente la atención y complicidad del espectador, por la ruptura de ideas que supone para esos chicos la pedagogía y la personalidad de un personaje bien creado por un Robin Williams afortunadamente alejado de sus habituales e insoportablemente blanditos y sensibleros papeles de payasete circense.

Amor perro

(ver vista para enlazar)

Me encanta esta película.
Es ñoña, llena de tópicos, diálogos predecibles, final sensiblero para almas fáciles y encima el protagonista es uno de los tíos que menos aguanto del circo cinematográfico.
Pero esta película me llega dentro.
Será porque recita a Whitman, será porque me gusta el título, será porque me gusta esa escena que todos conocéis, será porque me gusta la poesía, será porque enseña muchas cosas sobre las personas, que todos conocemos pero que siempre olvidamos, o quizá sea, ¿por que es una buena película? No lo sé. Me da igual.
Me gusta El club de los poetas muertos, porque es delicada y bonita como una poesía de W. B. Yeats y también porque es dura y desgarradora como una de, como diría Pas, un tal Baudelaire.

Y la unión de esos adjetivos hace que sea una película preciosa como lo que dijo aquel sobre que podía escribir los versos más tristes esa noche.

Porque sí. Todo en ella es naufragio.

Aeris

(ver vista para enlazar)

------------------------


Aunque mi andadura por filmaffinity es corta y tan sólo haya valorado 903 películas (gracias a la inestimable ayuda de los tours y las recomendaciones de mis compañeros cinéfilos más afines), me voy dando cuenta que la nota que en un principio puse a algunas películas fueron puestas con mucha ligereza, siendo excesivamente cruel y rencoroso con algunas y muy indulgente con otras. Además, claro está, los segundos y terceros visionados a algunas películas son obligados. Esto no necesariamente quiere decir que cambie de opinión, como por ejemplo Infiltrados de Scorsesse. Pero….no entremos en polémicas y tengamos la fiesta en paz.

He recurrido a un método de puntuación que de momento esta funcionándome perfectamente bien. Y así, en repasos de mis notas no veo dicotomías entre lo que tengo puntuado y lo que pienso de una película en cuestión. Ahí va.

El método.

- “Manos: the hands of fate”. Esta película es la peor de la historia. Yo tuve la suerte de verla. Y como pude observar en las listas de páginas como IMDB, es unánime. La pondremos como límite inferior de la escala. Es un cero, aunque en FA sólo se pueda puntuar 1. Aún así, recomiendo visionado.

- Si “Manos: the hands of fate” es un 1, necesariamente el cine de Uwe Boll y “La última legión” entran con fuerza en el grupo de películas con un “2”.

- El “3” es la caspa. Películas de Michael Paré, Don Jhonson, Lorenzo Lamas, el “crepuscular” Chistopher Lambert, David Hasselfford y un largo ect. Suelen ser serie “B” y de acción. Incluso con más calidad que las anteriores, son a mi gusto menos recomendables.

- Teniendo el 1, 2 y 3 asegurados, cojamos un género de cine que no sea nuestro favorito. En mi caso, la comedia romántica. A todas estas películas que no cuenten nada del otro jueves les pondremos un 5. Si son realmente graciosas, como su nombre “comedia” indica, subamos a 6. Si además son de humor británico y del bueno, un 7 u 8. Si es de Sandra Bullock, pongámosle un 4.

- Para sus géneros favoritos haga lo mismo pero sumando 1 punto “genérico”. Y si sale Sandra Bullock, restémosle 1 también.

- Las obras mayores, 9 y 10, están reservadas a los clásicos indiscutibles. Mire las listas de la página web, no le defraudarán. Tenga fe en el algoritmo “diabólicamente exacto” de FA, cuando lleve más de 700 películas valoradas sus más afines cinéfilos saldrán a la luz, hágales caso. NINGUNA OTRA PELÍCULA MERECE ESTA EXCELSA PUNTUACION. SEA OBJETIVO, ESTO ES UNA PAGINA SERIA.


Firma: el crítico “gafapasta” que llevo dentro.
(ver spoiler).
-------------------------------

(El resto de la crítica puede contar partes de la película) Ver todo

Ahora cojan esta crítica y…..¿ven las últimas frases en mayúsculas?. Pues…. táchenla, rómpanla. Puntúen 9 y 10 a las películas que les encantaron, sean clásicos indiscutibles o no. Luego si quieren nos honran con unas críticas preciosas, donde el spoiler no es de la película, el spoiler es sobre ustedes, sobre vuestra vida. Si no quieren, guárdenselo para sí, no pasa nada.

Gracias Bloomsday por tu crítica de “el buscavidas”, la mejoraste aún más como película ( ¿quién te lo iba a decir?). Gracias también a Vívaelhumo, ahora “los gremlins” y “los goonies”, tienen mucho más empaque como película, gracias a ti. Gracias Dragondave, aprovechaste bien “tu oportunidad” y cada frase con la que describiste a “Rocky” era un peldaño que subías con música increscendo hacía la cumbre de las críticas cinematográficas. Gracias Chago77 por ese día de cine con Sersolo, donde Woody Allen era lo de menos. Gracias a los “3 calaveras de FA” (Kingo, Txarly y Grandine), por ese día de cine también. Pero… “!mira que sois canallas!”. Esto es una crítica a vuestras obras.

Gracias a todos por desnudarse de vez en cuando en una crítica.

Firma: El crítico “hippy con flores en la barba” que llevo dentro.

travisloock

(ver vista para enlazar)

"El club de los poetas muertos" es una de las películas que más me han marcado en mi vida, en el sentido de que nos presenta una filosofía y una forma de entender la existencia humana, que creo que todos deberíamos seguir al pie de la letra.
El personaje que tan magistralmente representa Robin Williams, nos ofrece las pautas y las claves para un desarrollo pleno y para una visión de la vida, en la que siempre reine el optimismo, la alegría, el buen humor y la honorabilidad.
Aprovecha el momento, no se cansa de repetirnos el profesor protagonista y eso es lo que deberíamos hacer en todas las ocasiones, quedarnos con lo bueno y desechar lo malo, no rendirnos, luchar por los ideales y al final de todo, cuando los días se nos agoten, poder echar la vista atrás y pensar con calma, que verdaderamente, nuestro paso por este mundo dejó alguna huella, ya que aprovechamos la oportunidad de vivir.
Merece la pena intentar ser feliz en este valle de lágrimas.
Una obra de arte en definitiva y una auténtica maravilla desde todos los puntos de vista, por lo que si todavía queda alguien que no la haya visto, ya está tardando en hacerlo.
¡Carpe diem, camaradas!

RAMON

(ver vista para enlazar)

"Fui a los bosques porque quería vivir deliberadamente, enfrentarme sólo a los hechos esenciales de la vida y ver si podía aprender lo que la vida tenía que enseñar, y para no descubrir, en el umbral de la muerte, que no había vivido. " (Walden, de Henry David Thoreau)

Película discreta, entretenida, con un punto de magia.

Abusa de los tópicos y avanza a trompicones. Curiosamente, Robin Williams no resulta empalagoso.

Ideal para profesorado LOGSE, políticos de izquierdas y maestros jubilados, ejem, como yo mismo.

PD: Abstenerse adolescentes desengañados y mentes virginales con tendencias suicidas.

Servadac

(ver vista para enlazar)