Debo comenzar diciendo que "Cold Mountain" ha sido una de las películas que más me han satisfecho en los últimos años en el cine, sobre todo porque me parece una película modélica en muchos aspectos donde se consigue un acabado casi perfecto de todos los elementos que configuran el hecho cinematográfico.
Me parece que ante todo es un impecable trabajo de Anthony Minghella, uno de los escasos directores actuales que me interesan que demuestra algo que está en peligro de desaparición: el buen gusto. Y es que tengo una especial predilección por los directores que les gusta la literatura, las buenas novelas y vienen de escribir guiones ya que ante todo son narradores más que publicistas que es lo que vende ahora.
Creo que contar una historia de amor en tiempos de guerra sigue y seguirá siendo la mejor historia que se puede contar jamás. Y "Cold Mountain" tiene un gran guión elaborado por Anthony Minghella a partir de Charles Frazier, libro que le pasó precisamente el autor de "El paciente inglés" Michael Ondaatje.
Precisamente ya que saco el tema debo decir que a decir verdad "Cold Mountain" tiene poco que envidiar a "El paciente inglés", incluso es mejor en muchos aspectos, pero no le tocaba ganar eso es todo.
No nos engañemos "Cold Mountain" es una sensacional película que fue castigada por Hollywood por irse a rodarla a Rumania y que aquello pudiera servir de ejemplo a otras superproducciones. Pero si se hubiera rodado en Carolina (aunque con la tala de árboles que ha sufrido aquella zona es difícil) y la hubiera protagonizado Tom Cruise como estaba previsto, no duden que se hubiera llevado un puñado de estatuillas.
Evidentemente que no estuviera nominada a mejor película es una de las miles de aberraciones que hemos visto hacer a la academia. No entiendo por qué en España se ha valorado tan poco esta película, aunque es entendible viendo el gusto cinematográfico de los habitantes de la piel de toro que deja mucho que desear. Pero bueno premios aparte, que poco importan, la película cuenta con algunas interpretaciones de lujo sobre todo de la mano de muchos secundarios en este viaje homérico como Natalie Portman o Philip Seymour Hoffman.
También tiene una parte muy de película del oeste que para los que nos apasiona ese género se agradece en una época con tanta hambruna de western.
Que si la película es fría, que si no transmite, que si no...miren estoy harto de este emotivismo barato que las masas reivindican que no aporta nada al cine.
Magnífica película que yo destacaría más que por sus méritos por la ausencia de errores algo muy poco común en el cine de hoy donde las incongruencias son continuas.
En sus casi tres horas de metraje (incluyendo las escenas que se excluyeron en el montaje pero incluidas en el dvd) podemos presenciar como el ser humano es el animal más maravilloso y repugnante que puebla la Tierra.
La película de Minguella es un reloj suizo. Va lento pero seguro.

Nota: 8,6.

vircenguetorix

[ver vista para enlazar]

Hay películas como "Titanic" (por mencionar sólo una), cuyo pretexto es el horror del desastre para mostrarnos una historia inolvidable de amor, que finalmente es lo que solventa la película. En el caso de "Cold Mountain" es al revés. El pretexto es una historia de amor para en realidad mostrarnos los horrores de la guerra.
Sin duda que es una historia que llega al alma, de esas que sigues recordando por mucho tiempo. Es una película cruda, violenta, romántica que nos muestra a dos personas que usan como pretexto el amor para seguir viviendo y salir adelante. Pero es un amor improbable, casi utópico, lejano por decir lo menos, pero ahí está la esperanza, el motivo por el cual la vida tiene un sentido.
El film tiene un buen guión, una buena historia, unas buenas actuaciones en general, sobre todo la de los secundarios. Sólo un detalle: Nicole Kidman y Jude Law definitivamente fueron los actores incorrectos para los roles principales. Demasiados fríos, contenidos, actuaciones tan heladas como la fría montaña, sin duda que una Claire Danes o incluso la misma Natalie Portman podrían haberlo hecho mucho mejor en el papel femenino principal. En ningún momento se me ocurriría decir que Kidman es mala actriz, pero en este personaje en específico creo que no encaja, salvo por la personalidad de sofisticada que requería el personaje. La misma opinión tengo de Jude Law, no encaja en el papel de enamorado, demasiado frío.
Prefiero quedarme con lo que dije primero con respecto a que la película es notable en el sentido de mostrarnos los horrores de la guerra y los sentimientos que despiertan en la gente, en las relaciones humanas, padre e hija, esposa y esposo, familia en general.
Por último añadir que después de ver esta bella película confirmo que Anthony Minghella es sinónimo de belleza visual, y eso es
justamente lo que es "Cold Mountain", una belleza a los ojos del espectador.

Juan Antonio

[ver vista para enlazar]

Mala película en casi todas sus dimensiones, aunque sobre todo en el aspecto de las actuaciones. Por orden de aparición: minuto cero, que nos cuelen a una Kidman casi con 40 años como una ingenua y virgen veinteañera es, de entrada, un gran insulto a la inteligencia del espectador, toda una declaración abierta de intenciones de los responsables de este bodrio para que nos fuéramos preparando. Jude Law es directamente un mal actor que, como tantos otros, podría ir tirando a base de películas adaptadas a sus limitaciones y siempre como secundario (véase <El talento de Mr. Ripley>). Pero no, este chico quería ser el protagonista de todo un drama - superproducción de la guerra de secesión a lo Clark Gable (en <Lo que el viento se llevó>), y claro, donde no hay no hay.

En la relación entre ambos no hay química, directamente no pegan físicamente y no se aprecia un trabajo mínimo para superar esta evidencia. Vamos a ver, por el mero físico y forma de actuar de Nicole Kidman es muy complicado encontrarle parejas masculinas con química (desde mi punto de vista sólo lo consiguió Ewan McGregor en <Moulin Rouge>). De ahí que sus mejores actuaciones sean las que hace al margen de un romance imposible (<Las horas>, <Dogville> y <Los otros>). Así que no me explico cómo alguien pudo pensar siquiera que al lado de un tipo varios años menor que ella, enclenque y de rostro infantil podía hacer algo bueno.

Pero hasta casi la hora de película no llega el bombazo, la sorpresa final, el toque maestro, la guinda de este indigesto pastelón (dos horas y media de cinta le hace merecedora del sufijo aumentativo, para mayor desprecio). La increíble Renée Zellweger aparece haciendo de campesina resolutiva y desenvuelta, con un acento campestre de chiste. Sobreactuadísima hasta la repelencia más absoluta, hasta el odio más visceral, hasta el deseo de su propia muerte. Existe acaso actriz más limitada a la comedia romántica urbana que ella? Quizá Cameron Díaz, pero seguro que cuando pensaron en ella se había ido la mayor parte del presupuesto en los otros dos elementos. Ella se perdió el Oscar, desde luego no hubiera tenido rival.

Qué despropósito de reparto!! por favor. Sólo el incombustible Donald Sutherland mantiene el tipo, y encima… En fin.

Lo demás, poco bueno se puede decir. Guión flojo, hiperprevisible y abonado al simplismo holliwoodiense, el mismo que ha cortado de raíz en occidente cualquier desarrollo intelectual crítico (en masa, claro) en los últimos quince años. Metraje excesivo para la calidad del guión. Sólo salvable la fotografía y algún que otro plano. Totalmente prescindible.

mankiw

[ver vista para enlazar]

Cuando empiezas a ver "Cold Mountain", inmediatamente piensas que el ritmo será pausado como suele ser habitual en las películas de Anthony Minghella, y que vas a presenciar una nueva revisión de "La Odisea", de Homero. Pues bien, hasta cierto punto todo esto es así; sin embargo, la trama va acelerando la acción inevitablemente, especialmente a partir de la aparición de Renee Zellweger, que le da otro aire al argumento. En cuanto a lo segundo, existen muchos paralelismos con la épica griega, pero esta película ofrece una carga más profunda sobre los horrores y miserias que provoca cualquier guerra, las bajezas de los seres humanos y las relaciones de éstos en la adversidad.
"Cold Mountain" destaca por combinar magistralmente géneros tan poco relacionados como el western, el cine bélico, la aventura, la acción y el drama romántico, ofreciéndonos un trío de actores principales formidable (cualquiera de ellos hubiera sido merecedor de Oscar) y un reparto secundario bien definido y con buenas interpretaciones. Si no fuera porque no consigue engancharte del todo al principio y porque el tema ya ha sido tratado en otras películas, la calificaría con un 9 sobre 10.

(El resto de la crítica puede contar partes de la película) Ver todo

Comparando con "La Odisea" tenemos factores comunes como una guerra de larga duración, numerosas peripecias que provocan la demora del protagonista en llegar a su hogar, la incertidumbre del héroe sobre si todo seguirá igual que cuando se marchó, mujeres hermosas que pretenden atraparlo con sus encantos o que desean retenerlo junto a ellas, un auténtico descenso al Hades que estaría simbolizado por la crueldad de la contienda, el oráculo del futuro en el espejo que Ada utiliza en el pozo, etc. Sin embargo, Imman no es rey ni héroe por naturaleza divina, sino un soldado sudista que, al igual que Ulises, regresa a casa por amor (romántico totalmente, pues apenas conoció a Ada antes de su alistamiento) y al que las circunstancias transforman en un valiente. Tampoco el personaje de Nicole Kidman es Penélope, sino una mujer refinada y culta que ha de aprender a sobrevivir con la ayuda de Ruby en un mundo en el que no la acosan los pretendientes, sino el hambre y la destrucción.

Luis Miguel

[ver vista para enlazar]

...Estoy harto de las historias inverosímiles
...Estoy harto de las historias de amor nada creíbles
...Estoy harto de los personajes planos, más livianos que una pluma

Cold Mountain me cansó. La historia de amor entre los protagonistas es insustancial, no es creíble y tiene menos aristas que una bola. Es un amor tontorrón, medio pasión medio no sé qué. Nada hay en los personajes que los enlace, que haga la espera satisfactoria, nada...
El contexto de la película (la guerra de Secesión americana) aporta muy poquito a la historia: podía haber sucedido perfectamente en una aldea sueca, en París o en cualquier otro lugar. Nada de complicaciones argumentales, nada de trasfondo político o ético, nada de nada más que el horror facilón de la guerra (de cualquier guerra, por cierto).
Fotografía bonita y poco más. Ni siquiera las actuaciones se salvan (una Kidman poco creíble y una Renée Zellweger que se pasa la peli hablando como si fuera una tarada). Un metraje larguíiiiisimo e innecesario (mucho arroz para tan poco pollo, como dice el refrán).
Vamos, algo digno de olvidar cuanto antes.

Place

[ver vista para enlazar]