Las palabras, los movimientos, las miradas, los gestos de los personajes o de los actores que los encarnan se han desprovisto (¿intencionadamente?) de todo viso de verosimilitud, dinamismo, intensidad, en definitiva, de realidad humana. Hay cierta teatralidad y un tono de literariedad en cada una de sus acciones, o mejor decir, conversaciones. No hay química entre los actores, no sentimos su amor, su amistad, su drama. No es un handicap, en absoluto, que cada una de las escenas se desarrollen de un modo estático, en localizaciones muy definidas (un bar, un dormitorio, una nave, una biblioteca). Tampoco lo es la elección de una fotografía desprovista de cualquier alarde esteticista, opción plausible en una producción que pretende mostrarnos una ficción cercana y conocida. Pero la falta de catarsis que el espectador experimenta con la historia y sus actantes, a priori uno de los principales objetivos potenciales de la cinta, genera una sensación de vaciedad que se intensifica a lo largo de la proyección. Los sueños perdidos, la asimilación del idealismo por una sociedad implacable y pragmática, el paso de una ilusionante juventud a una frustrada madurez, la pérdida de la amistad y la alienación de los seres humanos son asuntos universales que en otras películas y novelas dejan en el receptor un maravilloso poso de agridulce nostalgia y que estrecha íntimamente la experiencias de personajes y espectadores. Esta película sin embargo no es una de ellas. Quién sabe si su director pretendió tal cosa y si el jurado de Valladolid conocía tan misteriosas intenciones.

buenaventura

[ver vista para enlazar]

Tres amigos de toda la vida de clase media alta se reunen una vez a la semana para comer juntos en un restaurante. Un día de esos uno de ellos les pide prestado cuatro millones de pesetas a cada uno. Ambos dudan en dárselo, pero por la confianza que le tienen, el tiempo que le conocen y sobre todo el compromiso en que se ven envueltos acaban prestándoselo para que él lo invierta en un negocio el cual esta emprendiendo.
Pero ese préstamo cambia radicalmente sus vidas. Los amigos que se lo prestan discuten con sus parejas, saliendo todas las miserias y trapos sucios a la luz, por culpa del dinero. Además todo se complica cuando pasa el plazo previsto y no les devuelve el dinero prestado, pues el negocio no le sale todo lo bien que él tenía pensado, la amistad se va quebrando, el plazo se va alargando cada vez más y la duda de sí será devuelto o no comienza a planear sobre sus cabezas.
La trama de esta película es como una buena historia de terror, aunque aquí el único monstruo es el dinero y la duda y el compromiso que sienten sus dos amigos al verse agobiados por todas partes, y el dínero es solo una pieza más del complicado puzzle de sus vidas.
Buenas interpretaciones por parte de todos los protagonistas y un guión con un arranque brutal son las grandes bazas de esta película, que la separa un poco de las demás comedias españolas por la originalidad de su propuesta.

lo mejor : Que un préstamo pueda ser el detonante para sacar a la luz todos los problemas callados y ocultados hasta el momento.
Lo peor : Que pasase por los cines sin pena ni gloria.

Sobera

[ver vista para enlazar]

La horrorosa factura (parece una serie de sobremesa de Telecinco 5 en los 90) convierte a la cinta en mucho menos de lo que merece. La idea es original, y necesaria: la juventud que se escapa y los sueños que se ensucian y corrompen. Una lástima que la calidad, el presupuesto, y las interpretacones sean de un perfil tan bajo. De todos modos, una interesante reflexión.

Jose Ignacio Carnero

[ver vista para enlazar]

Buena película, a pesar de estar dirigida por el nefasto Gerardo Herrero.

Aunque con reservas, es bastante fiel a la estupenda novela en que se basa: La conquista del aire, de Belén Gopegui. En cualquier caso me quedo con la novela.

Los personajes son bastante fieles a los de la novela.
La trama gira en torno a Marta, una fría, racional, ambiciosa y snob niña mimada por la sociedad. De padres cultos y con dinero, ha llegado a la treintena como alta funcionaria de la Adminstración.
Y a sus alrededores. Un grupo de amigos que se conocieron en la Universidad, y que han corrído distinta suerte.
La relación que aún conservan, es la excusa para poner en solfa, como suele hacer Gopegui, el poder, el dinero, el sistema.

Después de la Universidad, donde todos parecían tener un horizonte en común, unidos por el presente, y un pasado inexistente, las diferencias sociales, culturales y económicas hacen que la amistad se resienta.
Poco queda de lo que fueron.
Cuando asfixiado por las deudas, uno de ellos pide prestado una cantidad de dinero al resto, las diferencias, los miedos y los fantasmas que hasta entonces habían podído pasar inadvertidos, salen a la luz.
El miedo de Marta a no saber exactamente lo que quiere, la maternidad, su carrera profesional.....
El miedo de otro de ellos a volver a su pasado de miseria económica, al estigma del estrato social del que procede.
El que traiciona a su socio, a sus empleados, y a sí mismo para sobrevivir...

Se supone que todos son progresistas, liberales, solidarios, comprometidos, militantes de todo que tenga que ver con la justicia social, de izquierdas.
Pero sus temores hacen que sólo sean supervivientes, a los que cuando les sacan de la teoría, a las primeras de cambio, se les cae el chiringuito.
Me gusta especialmente el personaje de Marta, interpretado por Marta Belaustegui.
Una pija no se sabe si con conciencia de serlo, que amparada por su posición social y económica no para de dar doctrina.

En menor medida que en el libro, la peli habla todo el rato del supuesto desencanto político de los protagonistas. Poniendo el mundo patas arriba según sus intereses y las que creen son sus convicciones, aunque da la impresión de que ni ellos mismos están seguros de ellas.

Marta, militante de todo y de nada, parece una progre de manual. Repite las convicciones que le gustaría tener y que ni ella misma se cree.
Su ambición parece ser su único ideario.


Los diálogos me parecen estupendos. Cada uno de ellos para escucharlos con atención e iniciar un debate.

Es una pena que no sea demasiado conocida.
Es una buena peli

helena

[ver vista para enlazar]

Título injustamente olvidado por la vorágine de estrenos que asola las carteleras y que pasó sin la presencia que mereció. Gerardo Herrero, más conocido por su faceta de productor, dirige esta película basada en la novela “La conquista del aire” de Belén Gopegui y con guión adaptado de Angles Gonzalez-Sinde.
Santiago, Marta y Carlos son treintañeros amigos desde la universidad y que se reúnen periódicamente entorno a un cocidito. Carlos pide a sus amigos 4 millones a cada uno para su proyecto empresarial, ambos no se lo piensan y se los dan. Carlos promete dárselos en tres meses pero se retrasará. Ésto afectará a las vidas de los tres indefectiblemente, tanto en sus relaciones de pareja como las establecidas entre ellos.

La película es un retrato certero, autocrítico y hecho por y para los treintañeros urbanitas, que se han dejado sus sueños de universitario por el camino y acaban siendo lo que siempre han criticado, unos aburguesados profesionales liberales.
Aunque peque de mirarse al ombligo y de que su retrato generacional esta limitado solo a esta clase social, la película es bien intencionada, está bien rodada; con unos actores veraces y acertados en el casting, donde quizás destaque Mata Beláustegui (sin estar tan buena es mucho mejor actriz que todas esas niñas monas tan de moda y que tan poco trasmiten).
El guión es interesante, estructurado en historias paralelas que confluyen en el café; los personajes suficientemente ricos, además se agradece que cambien a lo largo de la historia; algunas secuencias son auténticos retratos de la crisis generacional y sus diálogos alumbran a los personajes, aunque a veces son demasiados literarios.
Apunta alto Gerardo Herrero que trata de diseccionar a una generación, hablar del ser humano, de su egoísmo, del desengaño, del cambio, de los valores traicionados, etc; y a pesar de no lograrlo completamente, su acierto es notable. Película para el debate y la reflexión.

eldiabloenelojo

[ver vista para enlazar]