arrow

Furia de Titanes

6,6
7.154
votos
Sinopsis
Cuando el rey de Argos está a punto de sacrificar a su hija Dánae y a su nieto Perseo, Zeus (padre del niño) decide salvarlos y arrasar la ciudad. Perseo crece feliz hasta que la diosa Thetis para vengarse de Zeus, que ha castigado a su hijo Calibos con una horrible deformidad, lo secuestra y lo abandona a su suerte. Al conocer la noticia, Zeus ordena a los demás dioses que ofrezcan a su hijo regalos que le permitan defenderse: una ... [+]
Críticas ordenadas por:
escribe tu crítica ver por títulos
1 2 3 4 7 >>
user-icon vircenguetorix   Valladolid (España)
Interesante
2 de Octubre de 2006
65 de 90 usuarios han encontrado esta crítica útil
“Furia de titanes” es el canto del cisne de un tipo de cine que ya había entrado en crisis tras la explosión tecnológica de finales de los setenta y que se resistía a desaparecer. El fracaso de la película no hizo más que constatar lo que muchos ya sabían: Ya no había sitio para los viejos trucos con los que millones de jóvenes habían soñado antes.

Y es que en “Furia de titanes” fallan muchas cosas. Desde parte del equipo hasta la temática y la historia. No es lo mismo adaptar novelas de Julio Verne o mitología persa o india a crear un guión sobre mitología griega. Esta exige una seriedad de contenidos y cierta meticulosidad que si no se persigue puede parecer una mera excusa para mostrar efecto tras efecto especial sin profundizar en absoluto.

El productor Charles H. Schneer, responsable de maravillas como “Jason y los argonautas” y “Simbad y la princesa”, e incluso otras menores como “La isla misteriosa”, no consigue rayar a la misma altura qpor varios motivos.
Para empezar porque el mago Ray Harryhausen (productor también de otras buenas entregas como“El viaje fantástico de Simbad” o “Simbad y el ojo del tigre”) y sus efectos especiales ya empezaban a quedarse cortos en una época donde George Lucas ya había creado su Star Wars y un nuevo estilo de hacer cine fantástico de ciencia-ficción se imponía.

Por otro lado el guión de un experto como Beverly Cross no es malo del todo, pero intenta abarcar demasiados personajes y no llega a dar consistencia a la trama pareciendo en ocasiones un mero catálogo de nombres y sucesiones de dioses del Olimpo.

En una película de productores el director suele ser lo de menos, en este caso pusieron al frente de la realización a un director de televisión bastante malo como Desmond Davis que en ocasiones parecer rodar un telefilm con unos planos espantosos que no le hace ningún favor al film.

Laurence Rosenthal, elabora una partitura de música inapropiada para una aventura mitológica griega ya que no se trata de una de acción como las que solía escribir.

La fotografía de Ted Moore, habitual en la saga de James Bond, muy por debajo de lo que cabría esperar de un hombre de su calidad.

Pero sobre todo la película no cuaja porque el actor principal es muy malo. Harry Hamlin, conocido por “La ley de Los Ángeles” es pésimo y ver a ese monigote hacer de Perseo tira por tierra todo lo demás. Además muchos secundarios sexagenarios en el mejor de los casos parecen sacados de los descansos de las sesiones de geriátrico.

La película fue un fracaso y puso punto final a este tipo de películas por desgracia para los que apreciamos el subgénero.

A pesar de todo es una película que nos lleva a recordar la patria de la infancia y eso hace que la gente la recuerde con cariño y la tengan bastante mitificada. Vista ahora con total objetividad podemos decir que es de lo más flojito que se hizo de ese tipo de cine que tanto nos gusta a muchos de nosotros.

Nota: 5,6.
vircenguetorix
¿Le ha resultado interesante y/o útil esta crítica?:
SI
No
  (información)
 
user-icon Neathara   Demonlandia (Tajikistan)
Notable
2 de Noviembre de 2009
28 de 34 usuarios han encontrado esta crítica útil
Van a hacer un remake a todo lujo de "Furia de Titanes" con el director de "Transporter" y es una buena ocasión para desempolvar la original y recordar cómo era el mundo antes de que los gigantes digitales llegaran para arrasar con los viejos muñecos animatrónicos, los efectos de cartulina, las declamaciones teatrales y las caras sin photoshop.

En esta maravillosa antigualla hay que destacar sobre todo el genial repertorio de criaturas que supuso el último gran trabajo de Ray Harryhausen en el cine y que a su vez también se erigiría en el tiempo como quizás el epitafio de una manera de hacer las cosas que por desgracia se ha ido perdiendo ante el paso de las nuevas tecnologías.

Desde la infancia, estoy enamorada de esta película: me parece la más contundente razón para volver a una manera más artesana de hacer las cosas en el cine, porque he estoy presenciando con auténtico horror la paulatina decadencia del género de fantasía, no me refiero en términos económicos, no, me refiero en términos del alma. En tiempos de de "Furia de Titanes" lo que veías te involucraba cien por cien en la aventura puesto que todo, las criaturas, las cosas, las personas, sudaban, pesaban, llenaban su correspondiente hueco en el espacio, pero a partir de que empieza la era digital, los hologramas empiezan a reemplazar a monstruos y héroes y ya no podemos sentir que tocamos los objetos o que nuestros protagonistas padecen de hambre o de frío o de miedo. Habrá quienes lo prefieran: pero yo no quiero limitarme a contemplar sombras ¡lo que quiero es entrar en la caverna!

¿Nostalgia? Toda la nostalgia del mundo. Y creo no equivocarme al afirmar que en cuanto a género de fantasía y aventuras, muchos firmábamos un regreso sin paliativos a toda la década de los ochenta.
Neathara
¿Le ha resultado interesante y/o útil esta crítica?:
SI
No
  (información)
 
user-icon RAMON ROCEL   MEXICO (México)
Excelente
19 de Septiembre de 2006
25 de 36 usuarios han encontrado esta crítica útil
El recuerdo maravilloso al ver esta película viene a mi mente de la primera vez que la vi en el cine Venustiano Carranza. Tengo diez años en ese entonces y es toda una odisea, primero llegar al bendito cine, luego el disfrutar el filme que aun hoy puedo verlo una y otra vez sin cansarme.
Mitología y efectos especiales se conjugan para hacer de esta, una película clásica.
(SPOILER: El resto de la crítica puede desvelar partes de la trama) Ver todo
RAMON ROCEL
¿Le ha resultado interesante y/o útil esta crítica?:
SI
No
  (información)
 
user-icon Txarly   Qingoco (China)
Pasable
5 de Abril de 2010
21 de 31 usuarios han encontrado esta crítica útil
Desmond Davis a buen seguro no había visto o no se había enterado de que La guerra de las galaxias fue un fenómeno mundial. Star Trek tampoco le iba a la zaga y en cuestión de efectos especiales y contar historias de las buenas ambas se situaban bastantes peldaños por encima de Furia de Titanes. Un maremágnum de escenas superpuestas (molan las olas gigantes tragándose ciudades) y un actor principal digno del corredor de la muerte son algunas de las mejores bazas con que juega el equipo de esta producción, las dos nefastas. Aún así, mantiene el encanto cutre de las pelis de monstruitos de décadas anteriores y se puede pasar, entre martini y martini, una sobremesa afable observando la cara retromongólica de Harry Hamlin o la cabeza de la singular medusa atiborrada de ofidios. Ésta no es, al menos, la actual nueva versión que ha conseguido cargarse de un plumazo los FX en 3D que incorporara el amigo Cameron en la insulsa Avatar. Por lo menos la versión original goza de un cutreluxe que la hace digna mientras van pasando los años, y uno se da cuenta de que ya en aquellos tiempos había desgarramantas que intentaban entusiasmarnos con los pegotes de plastilina con los que rellenaban sus pelis, y que a buen seguro no tomaban las drogas de diseño que los publicistas de hoy día demandan para que les salgan ideas, sino peyote del buen amigo mejicano de abajo, cantera infinita e inspiración de las más alocadas perversiones que uno bien pueda ver en una pantalla de cine.
Txarly
¿Le ha resultado interesante y/o útil esta crítica?:
SI
No
  (información)
 
user-icon SCuenca   Barcelona (España)
Interesante
9 de Marzo de 2010
13 de 16 usuarios han encontrado esta crítica útil
Desmond Davis nos presenta esta película fantástica donde veremos las aventuras del mito griego Perseo, semidiós hijo de Dánae y Zeus.

La historia empezará viendo como Dánae (Hija de Acrisio, rey de Argos) y su bebé son arrojados al mar en una caja. El motivo por el cual son arrojados es porque el Rey de Argos escuchó una profecía en la que decía que uno de sus nietos lo asesinaría en el futuro. Para evitar tal acontecimiento, arroja a madre e hijo al océano para seguir permaneciendo como Rey. Zeus, que sentía cierta atracción por Dánae y era el padre del bebé, los salva de una muerte segura arrastrándolos a la isla de Serifos donde Perseo crecerá hasta convertirse en un hombre. Zeus en venganza le pide a Poseidón que saque del fondo del mar a Kraken, una criatura marina que destruirá toda la ciudad de Argos. Zeus, castigó a Calibos, hijo de Thetis, con darle una deformidad y ser despreciado por atrapar y aniquilar la sagrada manada de caballos voladores de Zeus, de la que solo sobrevivió Pegaso. Thetis en venganza, lleva a Perseo fuera de su hogar dejándolo a su suerte en un lugar desconocido en el cual tendrá que recorrer una larga aventura y enfrentarse a diversos titanes para liberar a la bella Andrómeda del encantamiento que tiene.

El reparto de actores, encabezado por Harry Hamlin encarnando a Perseo, Leurence Oliver intepretando a Zeus y Judi Bowker haciendo el papel de Andromeda, harán que la película cobre vida de una forma notable, pero con un trabajo que podrían haber exprimido mas. Me quedo con la interpretación de Neil McCarthy encarnando a Calibos que para lo poco que sale me gusta.

El detalle de ver como Perseo va en todo momento acompañado por personajes mitológicos como Ammon (Burgess Meredith), Pegaso, Draco (escudero de Perseo) y el búho de bronce (con cierto parecido al robot R2-D2 de Star Wars) que la Diosa Atenea regala a Perseo para poder encauzar mejor sus aventuras.

Los efectos especiales corren a cargo de Ray Harryhausen, y darán vida a todos los tipos de personajes mitológicos que se hallan en la película y que a pesar de que dichos efectos visuales actualmente están desfasados, me quedo con la elaborada confección de maquetación que se realiza y que ha logrado gustarme. Con dichos efectos, logra por ejemplo hacernos creer de una manera convincente que el caballo Pegaso vuela de verdad.

Pese a que carece de ritmo, soltura y puede llegar a ser empalagosa y aburrida en ciertos momentos de sus casi dos horas de duración, cabe destacar que todos los personajes mitológicos están bien caracterizados y explicados sin dejar dudas sobre qué función tiene cada uno. Es posiblemente una de las adaptaciones más fieles de la mitología griega donde también nos encontraremos con diversos personajes conocidos como Caronte, el barquero encargado de guiar las sombras errantes de los difuntos recientes de un lado a otro del río, o el perro de dos cabezas que se encuentra en la guarida de Medusa.
SCuenca
¿Le ha resultado interesante y/o útil esta crítica?:
SI
No
  (información)
 
1 2 3 4 7 >>
FA en Facebook | FA en Twitter | Preguntas más frecuentes | Política de privacidad / condiciones de uso | Ir a Versión MÓVIL
© 2002-2014 Filmaffinity - Movieaffinity | Todos los derechos reservados