Looper

Lo peor de ver este tipo de películas en el cine es no poder comentar nada con el que está al lado. Porque las dudas van surgiendo según avanza el film. Aunque casi daba igual guardar las formas y susurrar al oído esas frases típicas de “ya sé qué va a pasar” “el malo es fulanito” “coño, te has acabado las palomitas” o “joder, Bruce Willis tiene papada”.
El cine parecía un debate abierto. Todos estaban inquietos, nadie entendía nada.

Y ahí estaba yo, mirándoles por encima del hombro, con un poco de soberbia y desprecio. Lo tenía todo controlado.
Entonces llegó el final. Y me di cuenta de que algo se me había escapado. Pero no. El problema es que me hacía preguntas que el director no se había molestado en responder.

Looper es lo que ves, no te metas en su bucle, no pienses. No pierdas el tiempo como yo. Evita el dolor de cabeza.

En mi spoiler sólo hay conjeturas, nada importante.

Y cómo valorarla, por supuesto. En el campo de la ciencia-ficción puede que sea donde el buen creador de ideas se concentre más, donde éste trata de hallar una conjunción de elementos que no sólo pueda resultar original, sino también interesante y atractiva. Generalmente, cuando uno de estos tipos intenta dar con algo que a la vez sea complejo y profundo se topa con el riesgo de frente. Por eso debemos respetar todos los loables intentos de hallar ideas que nos evoquen algo poderoso, que nos tensen el pensamiento. Pues aunque se pueda fracasar para unos u otros, hablamos de un proceso difícil, porque crear algo nuevo es, en cierto modo, imposible.

Así pues, esta película parte de esto: una idea. Evidentemente el tópico de las paradojas temporales ya ha sido usado en cantidad de filmes como pueden ser la saga "Terminator", "Back to the future", "12 Monkeys", etc. Es un elemento atractivo para los que disfrutan rompiéndose los sesos. Como yo. Sinceramente, hacía mucho tiempo que no visionaba una historia tan compleja en su sentido más estrictamente lógico. Y es que, para colmo, hace varias horas que la he terminado y aún sigo con una rara sensación en el cuerpo. Es más, creo que hay ciertos aspectos que necesitaré revisionar. Pues seré sincero: hay detalles durante el filme que se escapan de mi entendimiento. Eso es lo bueno de la ciencia-ficción. Lo verdaderamente bueno. Dar con una idea que, peor o mejor resuelta, te deje con el pensamiento en el aire, nublado, ávido por encajar todas las piezas del puzzle argumental. Este filme está lleno de matices interesantes que se pueden pasar por alto y muy probablemente influyan en el flujo de la historia. Detalles que pueden bailar entre la lógica o el sentimiento. Y lo más apasionante de éstos es que, en la mayoría de las ocasiones, sino todas, son lo mismo.

No citaré cuáles son, ni la calidad de las interpretaciones, ni hablaré de los aspectos técnicos de la película. Habrá críticas mejores para eso. Mi única intención es transmitiros que quizá os dejé fríos, o quizá os hará creer que es más simple de lo que pretende ser, pero os aseguro que hay mucha calidad detrás de un primer y casual visionado.

Aplaudo que aún haya gente con valentía para ofrecer ideas nuevas, propias, arriesgadas. Sea cual sea su resultado, ese debería ser el objetivo de todo artista.

Intentaré resumir la película sin spoilers, no voy a contar nada que no se desvele a los 5 minutos del inicio.

En el 2040 el viaje en el tiempo no es posible, pero sí lo es en 2070. Los loopers son sicarios (del 2040) que matan a gente del futuro enviados por los "sindicatos" (se imagina que mafiosos pero no queda claro), se llaman loopers porque todos (no solo el protagonista, Joe) tienen que matar a su yo del futuro en algún momento, a esto se le llama cerrar el bucle. El problema es que cuando a Joe le llega el turno de cerrar el bucle, su yo del futuro se le revuelve y se escapa. El resto de la película será Joe queriendo matar a su yo del futuro.

A partir de ahí llega una película con aciertos y desaciertos.

Aciertos:
Un casting de actores excelente; el niño, la chica de la granja, el protagonista, todos lo hacen muy bien. La caracterización del protagonista para que se parezca a Bruce Willis está muy bien hecha.
El ritmo de la película es fantástico, la película dura dos horas y no se hace nada larga.
La historia es seria y emocionante, pero con chistes colocados en los momentos justos para aliviar tensión y que no te agote.
Las escenas de acción son buenas y están bien colocadas, aunque Bruce Willis empieza a tener una edad.
La historia es enrevesada hasta decir basta, pero está tan bien contada que no te pierdes en la trama en ningún momento.
El final es el que tiene que ser; según vas viendo la película la historia, que está bien contada, te lleva a un desenlace inevitable, y te preguntas ¿serán capaces? pues sí, son capaces.

Desaciertos:
La ambientación no tiene sentido, en los flashes que salen del futuro (2070) se ve que la premisa de la existencia de los loopers es falsa. En el futuro hay muerte y destrucción de sobra, no se justifica la necesidad de mandar gente al pasado para cometer asesinatos.
En el futuro (2070) los malos mafiosos van de uniforme para que se les reconozca, porque al parecer la policía en el futuro no existe. En el presente los secuaces de los mafiosos llevan unos pistolones como los del oeste, de acción simple y los lucen sin problemas porque la policía en el 2040 tampoco existe.
Las reglas de viajes en el tiempo que establecen a los 40 minutos de película las acaban violando, fallo importante.
Y lo peor de todo, ¿por qué tienen que cerrar los bucles? ¿Por qué mandan a los loopers del futuro a morir a sus propias manos con los problemas que esto puede conllevar? ¿por qué obligan a que los loopers maten a los enviados cuando simplemente pueden enviar el cadáver y listo? pues porque si no no habría película, pero esto no es razón suficiente.

La película entra fuerte. El argumento se me presentaba original e interesante. Pero según va discurriendo la película veo (o al menos creo ver) ciertas lagunas en la teoría que se nos plantea. Me deja como una sensación de que hay cabos sueltos en la historia, de que hace aguas por demasiados sitios, de que el invento carece un poco de consistencia y solidez. La misma solidez que me proporcionan otras películas sobre este mismo tema, como, por poner un ejemplo, en “12 Monos”: gran película de ciencia ficción sobre los viajes en el tiempo que, dando por supuesto que se puede viajar en el tiempo, al final de la película se nos da una explicación bastante convincente, lógica, realista, fácil de comprender e intuir sobre lo que podría ser el “cierre de un bucle temporal”.

No obstante, la película avanza con bastante fluidez (en mi opinión), sobre todo cuando dejo de pensar en esos detalles incoherentes. Y lo hace, principalmente, por la puesta en escena, que me parece adecuada, original, distinta, poco aparatosa. De entrada me imaginaba que la película iba a ser todo lo contrario, con mucha más acción, efectos especiales espectaculares y ruidosos; pero me ha gustado el tono con que se nos ha contado la historia, con nula pretenciosidad (al contrario de cómo se nos contaba la historia en otras películas de naturaleza fantástica, como en las secuelas de Matrix, donde parecía que lo que se nos contaba había que tomárselo muy en serio, con rebuscadísimas teorías y explicaciones…)

Aunque el ritmo de la película es irregular, se mantiene la intriga y el interés. Las secuencias de acción están bastante bien rodadas (teniendo en cuenta el presupuesto de la película, que me parece que no debió ser muy alto, aunque este dato lo desconozco totalmente) y los actores dan la talla en mi opinión. Hay giros interesantes en la trama, situaciones imprevisibles, no hay “clichés”y el final me parece bastante digno.

Aún así, a mi juicio, la película no pasa del “interesante” como para recomendársela a todo el mundo. Por ello le doy un 6 de 10, y se la recomiendo únicamente a los que de verdad les atraiga la temática, o a los que les guste la ciencia ficción en general. A los demás espectadores esta película les provocará cierta indiferencia, puesto que en esta película no existe nada realmente innovador, útil o estimulante.

No entiendo tanta crítica buena hacia esta chapuza. Voy a intentar resumir, que el navegador ha cargado mi crítica anterior al darle a "enviar", y este film no se merece apenas más tiempo por mi parte.

La premisa de los loopers es una tontada gorda, y además la paradoja temporal que presentan está cargada de fallos incoherentes y agujeros.

El ritmo de la peli es bueno sólo en los primeros minutos, y después se mueve entre lo aburrido y lo soporífero, con largos minutos en los que no sucede nada.

Los momentos de drama son de baratillo, mal resueltos.


En el spoiler comentaré las cosas concretas que me hayan parecido más lamentables, pero como resumen, este film es mediocre y me parece de traca que haya tantas críticas que lo ensalcen y pongan por las nubes. ¿Tan jodidamente mal está el panorama cinematográfico hoy en día?