Fincher da otra vuelta de tuerca a su trayectoria como director y se aleja premeditadamente del thriller que tan buenos resultados le diera en Seven, extraviando a los espectadores en algo así como un Todos los hombres del presidente con psicópata al fondo.

Es de alabar, no cabe duda, su interés por dotar a cada historia de un tono propio, de un sello que encaje particularmente bien con lo que está contando.

En esta ocasión (una historia real sin resolver a día de hoy) ese tono de película bien construida, sólida narrativamente y algo difusa en la construcción de personajes parece un camino correcto; con unos saltos exagerados en el tiempo, es cierto, y con cierta separación con respecto al espectador... Pero incluso esos, a priori, defectos encajan con la maraña de moderación y seriedad que envuelve esta cinta.

Olvídense de escenas de suspense o espectaculares... Eso, salvo algún momento de planificación algo más exagerado pero aún así desde una sobriedad impropia casi de él, lo deja Fincher para otro momento.

Y me ha gustado, la peli se hace larga y se echa de menos alguna secuencia de acción o tensión, sí, pero me encanta que Fincher ensaye algo distinto, algo diferente que se adapte a la historia que tiene entre manos. A una historia real, una película seca (incluso la violencia se aleja de la espectacularidad acostumbrada para aparecer de forma árida, hosca). A unos crímenes reales sin resolver, la seriedad del que recopila datos tratando de reconstruir y dejar algo en claro más que entretener o enganchar.

No hay planos secuencia imposibles (salvo algún plano cenital y algún travelling contenido), sino austera puesta en escena, narración e intérpretes. Escrupulosa en la recreación de la época y elegante.. Y por supuesto, como de toda esa ansiedad por el matiz se desprende, desmesura en el metraje... Pero como digo, a él lo que le importa es contar una historia planificándola al detalle, sin caer en la amabilidad de un suspense comercial y sin aligerar partes para servir un resultado final más llevadero y cómodo. Pese a todo ello la cinta se ve sin pestañear, y destila una calma tensa que nos exprime hasta la última gota de nuestra atención, pero que a la vez nos recompensa.

Fincher se mete en la redacción de ese periódico hasta los codos... Tanto que creo que olvidó que no es periodista, sino director de cine. Una película que quizás no apasiona, pero que se disfruta como la que más. Que hechiza desde la paciencia y nos obsesiona con un ritmo cansino a base de detalles, pruebas y vericuetos policiales y periodísticos varios, como Zodiac obsesiona al personaje principal. Si la descripción de los personajes hubiera estado a la altura de la descripción del caso estaríamos ante, quizás, un punto de inflexión en el thriller. No es así, pero no me quejo.

...

(El resto de la crítica puede contar partes de la película) Ver todo

Muchos dirán que tanta leche para que al final no pase absolutamente nada. Quizás... pero me encanta las narices que ha tenido al amigo Fincher. Me encanta esta vuelta de tuerca en un momento en que la gratuidad y el efectismo parecen comerse cualquier pretensión de hacer cine.

Bloomsday

(ver vista para enlazar)

Zodiac es una película que tiene la cualidad de demostrar que se puede ser una cinta tan intensa como Seven sin utilizar persecuciones y asesinatos escabrosos, ya son casi más de diez años desde la inquietante cinta de David Fincher que cambió las reglas del thriller y ahora vuelve a regalarnos una brillante cinta que tiene la cualidad de seguir el patrón de los clásicos y a la vez parecer novedosa.

Siguiendo la estela de EL ESTRANGULADOR DE BOSTON o la reciente MEMORIES OF MURDER, la película se centra en el efecto que causa un asesino en la sociedad y sobretodo en sus perseguidores (y por otra parte en los espectadores, ya que tenemos la angustiosa sensación de que nunca ninguna pista nos llevará al asesino) cayendo estos en la paranoia, la obsesión y la frustración, calificativos que encajan perfectamente en esta maravillosa cinta.

Es de destacar también la maravillosa elección del casting, pasando por un memorable Robert Downey Jr (haciendo de el mismo) y sus dos protagonistas a todos los secundarios que ayudan a montar el puzzle de Zodiac.

En los tiempos donde predominan los "Hostel" y los "Saw" (que le deben su existencia curiosamente a Seven) David Fincher ha demostrado de nuevo su mano maestra regalándonos una cinta modélica que se aleja de los convencionalismos del thriller contemporáneo acercándose a una madurez como director que dentro de unos años lo puede poner en un lugar muy destacado y es digno de mención que para ser un director formado en la cultura de los video clips y el director de la ultramoderna CLUB DE LA LUCHA (aquí también emplea efectos especiales de una manera sabia y efectiva) haya realizado una cinta que Clint Eastwood no renegaría de ella (ver Mystic River).

CLÁSICO.

chiri

(ver vista para enlazar)

Zodiac es una historia basada en la historia real de un asesino en serie que aterrorizó al área de la Bahía de San Francisco.

El comportamiento violento y destructivo de un loco que nunca ha sido atrapado; el inteligente, genial y escurridizo asesino de los mensajes cifrados que aterrorizó a la nación, y como muchos lo llamaron " Jack el Destripador norteamericano".

Se responsabilizó públicamente de 13 víctimas, luego de más, dos docenas más. La policía le atribuyó siete, cinco muertos. Una cosa es cierta: ese número incluye a los vivos.

La nueva película de David Fincher es sin duda muy completa, meticulosa hasta el extremo, detallista hasta el límite.

El guión sigue los pasos de tres personajes principales vinculados de una manera u otra al criminal: Mark Ruffalo, un excelentel Robert Downey Jr. y Jake Gyllenhaal, auténtico protagonista de la función. Alrededor de ellos gira la trama, una investigación policial y periodística que a menudo se entrelaza y se da la mano.

Fincher y su guionista James Vanderbilt (basándose a su vez en el libro de Robert Graysmith) se nutren de todos los detalles sobre los asesinatos para tejer un relato realista y sobrio.

A la película le dieron un proceso de documentación exhaustivo, siguiendo una escrupulosa reconstrucción de los hechos hasta plasmar en pantalla una aproximación creíble a lo realmente acontecido.

El principal problema de este film (le hubiera puesto diez) es su excesiva duración, que imposibilita que el interés se mantenga constante. Sin hacer ningún tipo de concesión al espectador, Fincher sigue las andanzas de los investigadores incluso cuando el asesino deja de cometer asesinatos ni da señales de vida en su habitual formato carta.

'Zodiac' es una película muy interesante, formalmente impecable y con algunas escenas que quedan marcadas en la retina del espectador (especialmente brutales, por realistas, los asesinatos cometidos).

(El resto de la crítica puede contar partes de la película) Ver todo

Tributo a usuarios de Filmaffinity (no me interesa si es el signo zodiacal de ellos):

ARIES: Al Maldito Bastardo: por sus críticas de Gerry, Ekipo Ja, House of the Dead, De Profesión Duro y mi favorita la de Street Fighter Alpha: Generations (que buen tributo hiciste).

TAURO: A Txarly: por sus críticas a Borat, Brácula: Condemor II, El Codigo da Vinci, Aquí llega Condemor el pecador de la pradera y mi favorita Cadena Perpetua (te doy la razón).

GEMINIS: Al HAPPY FAN BOY (que por cierto es el único compatriota mío) por sus críticas a La Ciencia del Sueño, Brokeback Mountain, Hannibal, 2001: Odisea del espacio y mi favorita la de Perdidos (tus teorías son excelentes y demasiado buenas).

CANCER: Al Agitador Nokturno por sus críticas a Norbit, Epic Movie, World Trade Center, Sr. y Sra. Smith, y mi favorita La Ciencia del Sueño (es bonito soñar así).

LEO: Al Dromedario por sus críticas a Smoke, Cara a Car (Face/Off), Palabra y Utopía, Glimmer Man y mi favorita Oscar ¡quita las manos! (se agradece que el haga una premiación).

VIRGO: A Khaledia por sus críticas a Tres colores:Azul, Los puentes de Madison, El Bosque (The Villlage), El porque de las Cosas y Mi favorita Mas extraño que la ficción (si que es rara).

LIBRA: A Bloomsday por sus críticas a Donnie Darko, Memento, Taxi Driver, Teléfono rojo? volamos hacía Moscu y mi favorita Spice World: The Movie (????????????????????????????)

ESCORPION: A rizzo por sus críticas a Mystic River, Juegos secretos, Revolver, Ocean's 12 y mi favorita Mozcow Zero (yo se que tu tambíen puedes dirigir).

SAGITARIO: A Tomine por sus críticas a Masacre: ven y mira, Alone in the Dark , Los Simpsons, Crash: colisión y mi favorita Inland Empire (que sentimiento tan hermoso al escribirla, me estremeciste).

CAPRICORNIO: a Miguel por sus críticas a Persona, Match Point, Viaje a la luna, Akira y mi favorita Secretos y Mentiras (escribes como un verdadero crítico).

ACUARIO: A listo Entertainment por sus críticas a Erase una vez en América, House M.D., El club de la lucha, Scoop y mi favorita a La Naranja Mecánica (si, que asco del mundo).

PISCIS: a La Maga por sus críticas a La fuente de la vida, Match Point, Buenas noches buena suerte, La Ciencia del Sueño y mi favorita Million Dollar Baby (el nombre que le pusiste "Cuadrilateros del alma" es magistral).

Me gustaría homenajear a más pero se acabarón los signos, pero no se preocupen, encontraré posteriormente otra película para más tributos.

Los quiero a todos (aunque ni los conozca).

Stephanie

(ver vista para enlazar)

¡Por fín!. Mis plegarias se hicieron realidad y, tras más de 2 meses de retraso, llegó a Cáceres una copia de esta gran película, que hubiese obtenido una calificación más alta de haberse proyectado en una sala más grande de los multicines donde la visioné, ya que el film es en formato grande (scope) y la pantalla era demasiado pequeña, saliéndose un poco de la cuadratura habitual. Para colmo de males, está muy mal insonorizada y en ocasiones escuchaba los ruidos, explosiones y puñetazos varios, (o lo que quiera Dios que eso sea), de la película que proyectaban en la sala de al lado, que no era otra que los Transformers esos de los huevos, con perdón de la palabra.

Buen trabajo de Fincher, uno de mis realizadores hollywoodienses preferidos, que mantiene en tensión durante 2 horas y media al espectador y que se los mete en el bolsillo poniendo ante nosotros una historia real de un asesino en serie que puso en jaque a toda la policía estadounidense en los años 70 y 80, con unas interpretaciones de todos los actores muy lograda.

Lo único negativo que sacaría de esta película, al margen de lo dicho anteriormente, es la falta de información que tiene el público a la hora de visionar un largometraje en una sala de cine. Escribo esto porque ya estoy hasta las narices de que al final, sea la película que sea, salga la "muchedumbre borrega" a todo trapo atropellando al personal más cinéfilo y cagándose en lo más sagrado diciendo eso de "me han estafado 5 euros", cuando en realidad no se enteran de lo que han visto y simplemente han entrado a la sala porque la cartelera del film en cuestión "es muy bonita, asi que vayamos para adentro que esta tiene que estar bien".

En Zodiac ha vuelto a pasar lo mismo, y los "borreguitos atropelladores" han vuelto a hacer de las suyas y al finalizar la película han cacareado a los 4 vientos aquello de... "¡joder!, pero si al final no cogieron al asesino", cuando casi todo el mundo que se ha dispuesto a ver esta película sabe que Zodiac era un asesino sin escrúpulos que nunca fue detenido, debido a la falta de pruebas reales que hicieron posible que continuara en libetad hasta mediados los años 90 en la que, según parece, murió de un infarto en su domicilio.

Perdonen si se han molestado al leer esto, pero más molesto me siento yo si no lo cuento, por lo cual, ustedes mismos pulsen el SÍ o el NO, según les convenga, que yo por eso no me voy a enfadar, ¡faltaría más!.

Peter Nevado

(ver vista para enlazar)

David Fincher reaparece después de más de 4 años de ausencia con un psicothriller complejo e intrigante cuyo resultado, quizá, se ve manchado por un lado, de la existencia de fases con una acusada densidad y, por otro lado, la excesiva duración del metraje. Ambos "peros" hacen que el film sea tedioso de una forma no muy marcada pero si presente en diferentes trances del film.

La historia en sí misma no es una sorpresa, ya que narra la historia de un famoso asesino, autobautizado como "Zodiac", que aterrorizó San Francisco a finales de la decada de los 60' y principios de los 70', teniendo a cuatro jurisdicciones de policías descifrando sus códigos y cartas para dar con el atípico asesino. La obsesión que produce el caso es tal, que cuatro personas dedicarán prácticamente su vida a seguir cada una de las interminables pistas y dar con la identidad del macabro asesino en serie.

David Fincher junto con el guionista James Vanderbilt, realizan una muy buena adaptación del libro de Robert Graysmith evitando los clichés clásicos de las películas de asesinos en serie, mezclando diferentes ritmos a lo largo de todo el film, creando una simbiosis notable entre las pesquisas realizadas por la pareja de policías de homicidios, así como la pintoresca pareja periodista-dibujante, que nos hacen partícipes de la tela de araña que el misterioso asesino va tejiendo. Sin embargo, esa tela es quizá la causante de la tediosa densidad antes dicha, y que nos hacen recordar a películas de índole política, véase "Los hombres del presidente" por ejemplo.

Mirando el reparto, tanto personajes principales como secundarios, que no son pocos, realizan una más que buena actuación,. De todos ellos, destaco a Dave Toschi (Mark Ruffalo), policía de homicidios frustrado ante la serie de acontecimientos inconexos y que paulatinamente irá conviertiendo el caso en algo personal.

Con todo ello, podemos decir que estamos ante un muy buen thriller piscológico que, a pesar de confundir en momentos puntuales con numerosas detalles y nombres, realiza una combinación perfecta entre miedo y obsesión, pues durante el transcurso del film vemos como el propio asesino va quedando relegado a un segundo plano, ganando un protagonismo absorvente el estado psicológico de los que le siguen la pista.

Aquellos que busquen un thriller puro, con sus grandes dosis de acción y asesinatos dantescos, que no se equivoquen, no lo busquen en "Zodiac", pues este film prima más el estado mental.
Es un dominio de la obsesión sobre el miedo.

(El resto de la crítica puede contar partes de la película) Ver todo

A destacar el trato de luces y planos dado en varias de las escenas en las que Zodiac actúa, casi de cómic; sus tonos de colores oscuros y amarillos rozan lo animado y, a ello, se le suma esa oscuridad que nos recuerda a la genial "Seven".

Candelus

(ver vista para enlazar)