Antes de nada tengo que admitir que siento cierta predilección a este tipo de películas y por Natalie Portman, (me resulta embriagadora su belleza) pero CLOSER es una de las películas más ágiles y cuidadas de los últimos años, con un reparto de actores en alza que dan lo mejor de sí. Por una parte tenemos a Julia Roberts, la megaestrella de hoollywood tomándose en serio el oficio de ser actriz y realizando una interpretación mucho más trabajada que por ejemplo en Erin Brokevich (que le valió un oscar) ya que apuesta por la contención y la sutileza.
Jude Law vuelve a retratarse en lo mejor que sabe hacer últimamente, el galán con toques de sensiblón.
Clive Owen es toda una revelación y esta cinta le sirvió para lanzarse al estrellato y demostrar que tiene una presencia en pantalla que pocos pueden igualar.
Pero el premio gordo se lo lleva Natalie Portman, nunca ha estado tan bella y magistral a la hora de encarnar un papel, que aparte tiene la ventaja de tener el personaje más suculento de todos, un personaje tan seductor como enigmático que va a ponerle el listón muy alto de cara a futuros proyectos, ya que da la sensación de tener que aceptar retos continuamente como afeitarse la cabeza o trabajar con Milos Forman.

Closer aparte de beneficiarse del texto de una buena obra teatral está hecha por y para sus protagonistas bajo la batuta de un veterano en forma como es Mike Nichols (pocas películas fallidas tiene en su haber) y que deja la sensación de que el espectador una vez termina la película hable en la cafetería sobre lo que haría en la situación de sus protagonistas, ya que Closer habla de temas tan universales como los celos, el deseo, la infidelidad y el amor, pero se hace de una manera tan elegante e inteligente que hace de esta película una de las sorpresas más agradables de los últimos años.

(El resto de la crítica puede contar partes de la película) Ver todo

Escenas para el recuerdo:

1-El comienzo viendo a Natalie Portman andando por la calle, así de simple.
2-La conversación vía ordenador entre Jude Law y Clive Owen, tan grosera como sutil, viva el poder de la palabra escrita.
3-La ruptura entre Julia Roberts y Clive Owen, es impagable verlo a él haciéndole un interrogatorio a la Roberts sobre dónde y cómo se ha acostado con Jude Law.
4-La conversación entre Clive Owen y Natalie Portman, te deja de una pieza.
5-Tal y como empezó todo, ver de nuevo a Natalie Portman andar por la calle, esta vez en suelo americano.

chiri

(ver vista para enlazar)

Nos encontramos con una película que no puede ocultar sus reminiscencias teatrales, pero para el que no conozca la trama, como era mi caso, se encuentra también ante una historia entretenida difícil de retratar en pantalla.
Mike Nichols lo consigue, cómo hacer que todas las relaciones que surgen entre los protagonistas sean verosímiles es casi un ejercicio de malabarismo, y lo hace, reforzado por unas tremendas interpretaciones y un guión sobresaliente.
La película salta en el tiempo indefinidamente sin conocer el espectador con exactitud cuánto ha pasado y eso nos hace mantenernos alertas.
Entre toda la película, me quedo con la discusión de Julia Roberts y Clive Owen, cuando éste vuelve de viaje. Escalofriante.
El tema de Damien Rice al principio y al final encaja como anillo al dedo.

citos

(ver vista para enlazar)

Closer es una película muy realista sobre relaciones de pareja, normalmente las películas que tratan este tipo de temas nos venden cosas que son mentira, sin embargo, ésta película es como la vida misma, triste y dura.

Los diálogos tienen una fuerza impresionante, todo se basa en ellos, todo el contenido sexual de la película está en los diálogos, son intensos y tan reales que en cualquier momento el espectador puede sentir que él ha vivido esa situación. Por primera vez se habla claramente y sin tapujos de sexo en un diálogo serio en el cine, por fin una película adulta sobre el amor.

Los cuatro protagonistas están a la altura de la historia, sorprendente Julia Roberts, ya que estamos acostumbrados a verla en otro tipo de películas más ligeras que ésta. Aquí demuestra que realmente sabe interpretar más allá de las comedias románticas y lo demuestra mejor que en Erin Brokovich, aunque se llevará un oscar por esa película.

Jude Law transmite mucho con su mirada y Natalie Portman borda su papel de chica enigmática y a la vez frágil. Clive Owen interpreta el papel de un dermatólogo bastaste rudo y brusco, por cierto, la voz que le dobla en español me parece un poco penosa, es demasiado neutra, después de verla en versión original y doblada, creo que pierde bastante con el doblaje.

En definitiva, Closer es una película muy recomendable, sobre todo por la riqueza de sus personajes.

Patricia

(ver vista para enlazar)

Cuadrado perfecto. Todos nos follamos a todos. Perfecto. Natalie Portman perfecta. Julia Roberts ídem. Jude Law también. El único que se me antoja exagerado es el histriónico Clive Owen. Es el único de los ángulos rectos que no me creo. No existe un tipo así. Y si existiera viviría sólo para hacerle la vida imposible. No se puede ser tan desagradable... joder! Pero reconozco que tiene mérito serlo.

La sensación final de vacío y tristeza es desoladora. La vida a veces también lo es en cuanto al corazón se refiere, y una de las virtudes de Closer es presentarla tal cual, como un crudo relato de la sociedad moderna alternando pros y contras como una montaña rusa sin fin. La secuencia del burdel me parece magistral.

El desenlace es patético pero vigoroso. Ahí radica su fuerza. ¡Hace daño aposta! Genial película para esquizofrénicos sentimentales. 9.3

"¡...pues hemos hecho las cosas normales que suele hacer la gente cuando folla!"

Txarly

(ver vista para enlazar)

CLOSER pertenece a ese tipo de películas que te adormecen o te entusiasman. Para dar la nota yo he de decir que ni una cosa ni la otra. Me pareció medianamente interesante, aburrida a cachos, entretenida en algunos momentos, plomiza en bastantes ocasiones y, lo que es aún más importante, gafapasta hasta la médula.
La película está basada en una obra de teatro. Diría más, ES una obra de teatro, aunque el director se haya tomado la molestia de filmarla en 35 mm para otorgarle una mayor distribución a lo largo y ancho del globo terráqueo. Las diferencias con el texto original, que no he leído, supongo que serán mínimas. Estoy por apostar que lo único que ha hecho Mike Nichols para distinguir una de otra es eliminar el telón y el apuntador, aunque por las interpretaciones de los actores yo diría que algún duende debía estar escondido entre bastidores chivándoles las frases.
En la película se habla mucho. Por supuesto los diálogos y las diferentes situaciones que desarrolla el guión son tan creíbles y naturales como una monja voladora. En algunos momentos parece una competición para ver quién es capaz de soltar la réplica más mordaz e ingeniosa. Encima hay una escena de chateo de unos 10 minutos de duración en la que los personajes teclean y teclean pero no abren la boca ni un solo instante. Dicen muchos tacos, eso sí, porque, y esto es lo más gracioso de la función, el filme va de trasgresor y moderno al establecer un simpático código de palabras que se repiten una y otra vez en los diálogos de los personajes como si fuesen el no va más en provocación y atrevimiento, tales como polla, coño, follar y derivados. Que ni decir tiene que hay gente que sale del cine llevándose las manos a la cabeza por semejante atrevimiento, aunque en mi humilde opinión hace falta haberse pasado las tres cuartas partes de la vida recluido en un monasterio para que algo así pueda abrirte la boca de par en par.
CLOSER es una película de la que aprendes más por el tipo de público que acude a verla que por la trama en sí. Cuando yo la vi, en una escena muy tremenda en la que dos de los personajes protagonistas discutían a grito pelado sobre las infidelidades de unos y de otros, los orgasmos, las eyaculaciones y las diferentes posturas empleadas para llegar a todo lo anterior, uno terminaba por mandar a tomar por el culo al otro y la llamaba “puta chiflada de mierda”. En ese momento un grupito que estaba sentado en las butacas del fondo rompió a aplaudir entusiasmado. Fue entonces cuando me di cuenta con horror del tipo de película que me había metido a ver.

(El resto de la crítica puede contar partes de la película) Ver todo

El leitmotiv del argumento es el sexo y la infidelidad. De ahí el horrendo título en español, CEGADOS POR EL DESEO. Pero es una película que habla de sexo sin mostrar una sola escena de cama. Para algunos esto es tremendamente original, para mi es algo tremendamente aburrido. La escasez de erotismo visual la suplen con la abundancia de tacos y diálogos cargados de referencias sexuales. Desde luego aquí el que no se consuela es porque no quiere.
En la trama las dos parejas protagonistas se separan, se juntan, se entrecruzan, se odian, se aman y todo para nada, porque al final la enseñanza que se puede extraer del argumento es más bien escasa. Realmente nunca llegamos a conocer de quién nos enamoramos. Pues ya ves tú qué bien. Para algunos es el no va más y retrata a la perfección las relaciones de pareja actuales. Qué horror.
El guión tiene unas bajadas de ritmo que si llegan a ser un poco más acusadas podrían producir hasta vértigo. La estructura episódica de la narración, con unas elipsis temporales de agárrate que vienen curvas, en las que prácticamente se nos oculta todo lo que realmente ocurre en la historia, puede resultar demasiado brusca para algunos espectadores. Hay escenas que la verdad necesitan un manual de instrucciones que nos expliquen debidamente porque los personajes se comportan cómo lo hacen. En algunos momentos no sabes muy bien qué pensar, si serán ellos los imbéciles, si serán ellas o si serás tú por estar aguantando sus berrinches de parvulario.
En fin, película aburrida, interesante de vez en cuando, que no mata ni engorda. Se la recomiendo a todos aquellos que necesiten vivir la vida de un modo tremendamente arrebatado y pasional. Esos seguro que lo flipan mucho.

Esteban

(ver vista para enlazar)