Secuela televisiva del clásico Patton, acaparador de Óscars en su día, incluído el de mejor actor para su protagonista, George C. Scott, que vuelve a ser el mayor reclamo de este flojo filme, pobremente realizado, con una fotografía que parece más antigua que la anterior Patton, a pesar de tener más de 15 años de diferencia, y con un ritmo mortecino, que hace que el aburrimiento aparezca en más de una ocasión durante las dos largas horas de metraje.

JOSELP

[ver vista para enlazar]

No solo la película es mala, sino que narra los hechos ocurridos como le viene en gana.

La fotografía es penosa, parece que la película tiene medio siglo más de antigüedad de la que realmente tiene. ¡Qué calidad de imagen tan lamentable! Las interpretaciones son, en el mejor de los casos, flojas. El ritmo... simplemente, no existe. Y lo peor es que tratándose de una supuesta biografía, le da todas las patadas que quiere a la Historia, lo que ocurre en la película no tiene nada que ver con lo que sucedió realmente.

En fin, totalmente prescindible. Su visión puede ser hasta perjudicial para la salud.

Astray_33

[ver vista para enlazar]