Anoche la ví,y casi me da un telele, no hijo no, con B&B se cerró el ciclo, son buenos actores y te quedas perplejo, es que no se lo creen y Mitchum y JIM Stewart se lo toman como un pasatiempo. Además el sueño eterno a la inglesa no pega y Rovert Mitchum actua como con desgana como si pasase por allí y le hubiesen puesto un 22 en la sien y le hubiesen conminado a........actuar.

(El resto de la crítica puede contar partes de la película) Ver todo

La casa de Geiger es esa onírica casa en Laverne Terrace de LA y no este remedo de villa campestre en la campiña inglesa,insisto es mala y blasfema conparada con la hiper mega obra maestra de Howard Hawks.

HENDERSON

[ver vista para enlazar]

232/05(14/09/10) Innecesaria e insulsa segunda versión de la novela negra ‘The Big Sleep’ de Raymond Chandler, con la adaptación que hizo Howard Hawks estábamos más que servidos. Esta es una cinta sin alma, con el único atractivo de ver en acción brevemente, en dos escenas, a James Stewart, ya bastante mayor, y por supuesto el protagonista, el gran Robert Mitchum, que da vida al popular detective Philip Marlowe, cumplen simplemente el trámite. Bien podría haber sido un telefilm, no posee fuerza, el ritmo es lento, las escenas se suceden sin alteración alguna, la comparación de las dos hermanas Charlotte y Camilla de esta cinta con la de Hawks produce vergüenza ajena, los diálogos que eran el punto fuerte (ya que el argumento era algo lioso) de la primera aquí no pasan de banales, la química entre los Marlowe y Charlotte (inane Sarah Miles) brilla por su ausencia. El resultado es un intrascendente film que duele compararlo, quiere ser una puesta al día de la obra, que para no ser un calco de la buena cambian el escenario de Los Ángeles por Londres, cambian la edad de Marlowe, en el libro tiene 38 y aquí Mitchum tiene 61, pretende ser más liberal al mostrar pornografía, desnudos e insinuar homosexualidad, así como ha pretendido Michael Winner, director y guionista de la cinta, esclarecer algunas lagunas que dejo la película del 1946, aquí Winner no se da cuenta que lo bueno del film protagonizado por Bogart y Bacall no es lo que cuenta, si no como lo cuenta. Recomendable a los amantes del cine negro Fuerza y honor!!!

TOM REGAN

[ver vista para enlazar]

Winner, un director sólido como demostró con Charles Bronson, se embarca en este proyecto que no es más que un calco de la de Hawks con un intento, parece, de aclarar un poco la original, intercalando entre las secuencias flahsbacks explicativos.
Pero no hay nada que aclarar cuando incluso Hawks le dijo a Chandler que en la novela faltaba un crimen por explicar.
Además, dejando aparte todo esto, Mitchum, de Marlowe, con esa edad, no cuela; sería un Marlowe ya retirado en su casita, jubilado, gruñendo continuamente con una ronquera crónica a la criada, en zapatillas, sentado en el sofá mientras lee el periódico con el bastón al lado.

fantomas

[ver vista para enlazar]

-'HENDERSON' coincido totalmente.

-Decepción, desgana de los actores; un adios a la intriga, la seducción, astucia...;el mejor ejemplo de cómo destrozar un guión,... ni la sombra de la obra de Howard Hawks.

...una pena que no esperaba de Robert Mitchum (aunque un determinado momento y situación acompaña a veces a una mala decisión).

rchelsh

[ver vista para enlazar]

Merece la pena ver esta película por la actuación de Robert Michum, pero nada más.
James Stewart es solo un reclamo que no aparece más que de refilón, para darle un poco más de caché a esta versión del sueño eterno.

Véanla, pero no se ilusionen. Es simplemente pasable.

Calvero

[ver vista para enlazar]